Lue keskustelun säännöt.
Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoossa
14.10.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010760884.html
POLIISI tutkii epäiltyä tappoa Espoon Henttaalla. IS:n tietojen mukaan henkirikos tapahtui kiinteistöllä, jossa ex-jääkiekkoilija Janne Puhakkaja hänen kumppaninsa, norjalaislääkäri Rolf Nordmo asuvat.
IS:n tietojen mukaan Nordmon epäillään ampuneen Puhakan kuoliaaksi asunnossa. Apua hälytti sivullinen. Poliisi ei vahvista asianosaisten henkilöllisyyksiä.
Kommentit (5794)
Ihmisiä tietysti kiinnostaa ja koskettaa tämä tapaus, mutta toisaalta murhaajalle ei pitäisi antaa huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Janne päättänyt suhteen jo 2 viikkoa aiemmin, Rolf lähti murheissaan Norjaan metsästämään. Ei saanut saalista. Otti kuitenkin haulikon mukaansa kun palasi Espooseen jossa ei edes ole kirjoilla. Vain tavatakseen viikkoa myöhemmin Jannen, joka pahaa aavistamatta saapui yksin taloon jätetyn vanhan ukon luo jolla on metsästysase... voi voi Janne! Jätetty narsisti VOI tappaa!!
Se ei ole Jannen syy millään tavalla.
Joo, eihän sekään ole tavallaan kenenkään syy jos tahattomasti kävelee ansaan. Ei Janne varmasti uskonut että tulee murhatuksi. Joskus vaan kuitenkin täytyy olla itsesuojeluvaistoa, eikä vaan sokeasti luottaa ihmisiin ja kävellä yksin niiden koteihin. Varsinkin juuri jätetyksi tulleelle. Voimme oppia tästä jotain.
Ei norski ole välttämättä käyttänyt Janneen kertaakaan fyysistä väkivaltaa aiemmin.
Saattaa myös olla, että Puhakka on tiennyt pärjäävänsä ja uskaltavansa "rehellisessä tappelussa" 37 vuotta itseään vanhemmalle ex-miehelleen jos tarve on.
Ei poliisi tule mukaan erotilanteiden jälkiselvittelyjä turvaamaan kuin poikkeustilanteissa. Yleensä niitä kaksin hoidetaan ja halutaankin hoitaa. Jos Janne olisi ottanut kaverin mukaan olisi hänkin saattanut saaada haulikosta.
Mielestäni homopari ei anna lapselle oikeaa kuvaa perheestä.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Antti Tuiskukin kommentoi? Oliko niillä jotain yhteistä?
Miksei olisi, eihän Antilla ole koskaan ollut vakituista naiskumppaniakaan, hinuri mikä hinuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni ikäero ei vähennä parisuhdeväkivallan riskiä eikä iso lisää sitä. Nämä ovat kaikki omanlaisiaan tapauksia joihin liittyy paljon erilaisia ongelmia. Se, että tässä tapauksessa oli iso ikäero, oli vain sattumaa. Toki löytyy vastaavia muitakin, mutta enimmäkseenhän puolisot muutenkin ovat suurin piirtein saman ikäisiä. Ja onhan niitäkin, jossa se huomattavasti nuorempi surmaa sen vanhemman. Mikään näistä ikäjutuista ei lisää tai vähennä teon tuomittavuutta.
Kyllä jos vanhempi ihminen ottaa tarkoituksella nuoren kumppanin on todennäköistä, että on kyseessä hyötysuhde. Vanhus haluaa hyötyä nuoresta ihmisestä ja mikäs sen parempi kuin nuori ihminen, jota on helppo kontrolloida. Ei tarkoita, että kaikki tällaiset suhteet olisi automaattisesti tällaisia, mutta hämmästyttävän moni on.
Nuorempi taas haluaa hyötyä taloudellisesti joten suhteen alussa tuo on win - win tilanne. Sitten kun nuoremman taloudellinen tilanne jo vakaa niin vain vanhempi hyötyy. Seuraavaksi vanhemmasta tuleekin jo painolasti ja nuorempi haluaa erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex-huippukiekkoilija?? lähteny aika lailla vassari toimittajien tunneryöpyt otsikoihin, 95% heteromiehistä jotka seuraa kiekkoo ei ole kuullutkaan tästä kaverista koskaan, joku roti nyt tohon kiekkohommaan, varmaan oli kova queer ikoni mutta ei kiekkoilija..
No kyllä hän ex-kiekkoilija jokatapauksessa oli.
oli kyllä, mutta huippu sanan käyttö särähtäny niin silmiin joka käänteessä ja klikkiotsikoissa
Jos on pelannut nuorten MM-tasolla niin on pelannut nuorten tason huipulla. Jos on pelannut SM-tasolla niin on pelannut Suomen mestaruussarjassa huipulla. Jos on pelannut Ranskan pääsarjassa, on sielläkin ollut huipulla.
Huippuhan on yleensä se taso josta ei pääse enää ylemmäs, eikö? Mestaruustaso.
<
Konkurssiin menevän Espoon Bluesin nelosketjussa ei oo huipulla pelaamista.
"Parisuhteessa on aina kyseessä hyötysuhde. Osapuolten iällä ei ole merkitystä. Herää kysymys sen sijaan miksi homoliitoissa on niin paljon väkivaltaa?"
Koska mies on väkivaltaisempi sukupuoli kuin nainen. Jos suhteessa on kaksi miestä, todennäköisyys sille, että suhteessa jompi kumpi tai molemmat on väkivaltaisia, kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miten paritalon seinänaapuri ei ollut kuullut laukauksia koko iltana, vaikka oli ilmeisesti ollut kotona? Voiko tuohon Rolfin metsästyshaulikkoon asentaa äänenvaimentimen?
Luulisi, että laukausääni tai -äänet ei jäisi huomaanatta muiltakaan naapureilta.
Varsinkin jos on kunnolla räiskinyt vaikka kymmeniä kertoja.
Oliko se paikalle mennyt ja poliisit soittanut ystävä uusi kumppani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pariskunnan naapurit soittivat hätäkeskukseen noin iltakahdeksan aikoihin. Poliisit löysivät Puhakan kuolleena asunnosta"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c95781de-7da8-434d-bb3c-65b2886930c0
Tämän mukaan ne oli naapurit, jotka soittivat hätäkeskukseen. Onko tämä nyt sitten väärää tietoa?
Iltalehti sanoo että naapurit, Alibi sanoo että pariskunnan yhteinen ystävä. Kuka hälytti apua ja meni katsomaan ikkunasta?
Onko nyt täysin poissuljettu, että häkeen olisi voinut soittaa sekä naapurit, että tuo Jannen kaveri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pariskunnan naapurit soittivat hätäkeskukseen noin iltakahdeksan aikoihin. Poliisit löysivät Puhakan kuolleena asunnosta"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c95781de-7da8-434d-bb3c-65b2886930c0
Tämän mukaan ne oli naapurit, jotka soittivat hätäkeskukseen. Onko tämä nyt sitten väärää tietoa?
Iltalehti sanoo että naapurit, Alibi sanoo että pariskunnan yhteinen ystävä. Kuka hälytti apua ja meni katsomaan ikkunasta?
Mitä väliä tämmösillä yksityiskohdilla on?
Näettekö miten uhrin syyllistäminen puuttuu KOKONAAN kun uhri onkin mies? :D Silti te akat omistaudutte näiden omaisuudeksi, vaikka miehet aivan avoimesti kannattavat teihin kohdistuvaa väkivaltaa. Ja ainoa panoksenne on suojella miehiä "vihalta". Kas kun perheen pää ei haluakaan suojella teitä? Eikö miehen pitänyt suojella naisia? Miksi sitten omakin mies on tilastollisesti naisen suurin uhka?
Missä tuomitsette naisiin kohdistuvan väkivallan. Paljon vakavampia tapauksia, siltikään ette tee mitään. Miksi ette nyt vänkää? Miksi meni asunnolle? Miksi valitsi tuon miehen? Miksi meni? Miksi? Näettekö, miten miestä ei koskaan kyseenalaisteta?
Ja lesbot muka väkivaltaisimpia, antakaa mun nauraa. Miten lesbot voisi olla väkivaltaisimpia, kun kaikki väkivaltarikokset on käytännössä miesten tekemiä? Miksi ette ota vastuuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska narsisti ei vain voi hyväksyä, että hänet jätetään. Narsistit/ psykopaatit ovatkin juuri usein komeita/kauniita, karismaattisia, mestaripuhujia, menestyneitä jne. Olen ollut tekemisissä tällaisen ihmisen kanssa ja on vaikeaa kuvailla millaiset kaksi eri puolta heissä on. On tämä hurmuri ja sitten on väkivaltainen, kontrolloiva , manipuloiva puoli, joka näytetään vain siellä perheen/ kumppanin kanssa ollessa neljän seinän sisällä. Heille kumppani on hyötyesine johon vain heillä on omistusoikeus. Ja mikä pahinta, heillä ei ole omatuntoa eikä kykyä empatiaan. Tämä murhaaja vaikuttaa juurikin tällaiselta.
Vierailija kirjoitti:
"Pariskunnan naapurit soittivat hätäkeskukseen noin iltakahdeksan aikoihin. Poliisit löysivät Puhakan kuolleena asunnosta"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c95781de-7da8-434d-bb3c-65b2886930c0
Tämän mukaan ne oli naapurit, jotka soittivat hätäkeskukseen. Onko tämä nyt sitten väärää tietoa?
Juu voi olla vanhaa tietoa, poliisi tiedottanu asiasta tarkemmin tänään. Esim täällä uusin :
Vierailija kirjoitti:
"Parisuhteessa on aina kyseessä hyötysuhde. Osapuolten iällä ei ole merkitystä. Herää kysymys sen sijaan miksi homoliitoissa on niin paljon väkivaltaa?"
Totta kai parisuhteessa on aina kyse hyödystä.
Mutta onko homosuhteissa "paljon" väkivaltaa, tai siis ylipäätään enemmän kuin heterosuhteissa? Onko siis aiheesta olemassa tutkimustietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusikymppiset lääkärit on ihmiskunnan pelottavin ja vaarallisin ryhmä.
Vielä on muutama vuosi tuohon ikään. Lääkärinä mietin että pitäisikö kouluttautua johonkin toiseen ammattiin kuten rekkakuskiksi kun kaksi mieslääkäriä on syyllistynyt henkirikokseen viime aikoina.
Lääkärikö muka? Rolf Nordmo on elukkapuoskari, hänellä ei ole ihmisten kanssa mitään tekemistä eläinlääkärinä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tosiaan Janne voitti Petolliset, oisiko niin että ei ollut kertonut Rolfille, ja pimittänyt voittorahat itsellään, jos olivat jo eronneet, ja sarjan edetessä Rolf ymmärsi sen verran suomea että tajusi Jannen voittaneen. Suuttui siitä? Kyllä tällä on joku yhteys nyt tähän ohjelmaan.
Voittopotti on 25 000 euroa usealle henkilölle jaettuna ja veroihinkin menee puolet. Varakkaalle ihmiselle nuo on pelkkiä hiluja.
Vierailija kirjoitti:
Näettekö miten uhrin syyllistäminen puuttuu KOKONAAN kun uhri onkin mies? :D Silti te akat omistaudutte näiden omaisuudeksi, vaikka miehet aivan avoimesti kannattavat teihin kohdistuvaa väkivaltaa. Ja ainoa panoksenne on suojella miehiä "vihalta". Kas kun perheen pää ei haluakaan suojella teitä? Eikö miehen pitänyt suojella naisia? Miksi sitten omakin mies on tilastollisesti naisen suurin uhka?
Missä tuomitsette naisiin kohdistuvan väkivallan. Paljon vakavampia tapauksia, siltikään ette tee mitään. Miksi ette nyt vänkää? Miksi meni asunnolle? Miksi valitsi tuon miehen? Miksi meni? Miksi? Näettekö, miten miestä ei koskaan kyseenalaisteta?
Ja lesbot muka väkivaltaisimpia, antakaa mun nauraa. Miten lesbot voisi olla väkivaltaisimpia, kun kaikki väkivaltarikokset on käytännössä miesten tekemiä? Miksi ette ota vastuuta?
Helpottiko kun sait tyrkättyä oksennuksen näppäimistölläsi?
Ketju on lukittu.
eikä vajakkijunttisuomalaisten fiksumpien ihmisten kanssa