Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoossa

On varmaan pitkään jatkunut ukon mustasukkaisuus. Kuvitteli tästä ei erota koskaan ja Janne on hänen. Sitten vielä tuo Petolliset ohjelmat toiko se lisää mustasukkaisuutta. No kumminkin aivan sairas ihminen. Jannen olisi pitänyt saada jatkaa elämää eikä hänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ystävä oli tullut paikalle koska ei ollut saanut Jannea pariin tuntiin kiinni. Eli varmaan pelkäsi/osasi ennustaa että Rolf ois saattanut tehdä Jannelle jotain. Miksi kukaan muuten menisi hädissään kaverinsa entiselle/nykyiselle asunnolle jos ei pariin tuntiin saa kiinni?

Janne oli siis varmaan mennyt juttelemaan Rolfin kanssa käytännön asioista/mistä lie tai sitten hakemaan tavaroitaan tms.

On se mahdollista, että meni asunnolle, vaikka ei olisi osannut epäillä tällaista tai tiennyt syytetyn väkivaltaisuudesta. Jos oli vaikka jotain sovittua yhteistä menoa, eikä uhria saanut kiinni eikä hän tullut paikalle. Moni on aika hauraassa mielentilassa erottuaan pitkästä parisuhteesta, näiden erosta oli vasta muutama viikko, ja voi olla iso kriisi, vaikka olisi itse se jättäjä. Olen nähnyt pirteää ja urheaa esittävien ystävieni romahtavan tuollaisissa tilanteissa. Josk

YLE uutisis : Poliisi kertoo et Janne meni asunnolle hoitaa käytännön asioita eroon liittyen ; eli oli sovittu tapaaminen. 

Pari viikkoa aikaa hyväksyä ero ja silti päätti ampua.

Eikö Rolfille käynyt mielessä sellainen vaihtoehto (ennen molempien elämien tuhoamista), että on vielä teoriassa mahdolisuus, että olisivat palanneet myöhemmin yhteen? Moni parihan eroaa ja löytää toisensa uudelleen. Ja jos Rolf oli sellainen karismasttinen hurmuri, jonka puhelahjoja on ylistetty, niin eikö hän olisi voinut ajatella, että noh, kokeilkoot Janne nyt hetken sinkkuelämää, mutta kyllä mä hänet vielä hurmaan ja puhun ympäri. 

Tai eikö Rolfilla käynyt mielessä, että komeana, hyvätuloisena, urheilullisena miehenä hän löytäisi taatusti nopeasti jonkun toisen (itseään nuoremman) miehen, jonka kanssa voisi viettää ihanaa elämää. En usko, että menestynyt ja charmikas Rolf olisi jäänyt yksin. 

Miksei nähnyt mitään vaihtoehtoja? Miksi ainoa ratkaisu on toisen hengen vieminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rolf on ollut vähintään 2 tuntia siellä asunnossa yksin ampumansa uhrin kanssa. Yleensä hirmutekoonsa havahtuva ihminen soittaa itse hätäkeskukseen. Mutta ei Rolf. Hän on ollut pitkään yksin samassa talossa ruumiin kanssa. Mitä ajatuksia silloin käy mielessä? Kelaako vain elämäänsä tiedostaen, että tämä oli nyt tässä? Vai nauttiiko tilanteesta, siitä, että sai vihdoin kostonsa? Ilmeisesti ei ollut aikomusta myöskään lavastaa im:ksi, hävittää tai piilottaa ruumista, tai paeta itse. Muttei halunnut myöskään ottaa vastuuta ja soittaa itse poliisille. Koiran Rolf oli kai päästänyt ulos tekonsa ajaksi, jos sitä etsittiin maastosta?

On tekijä voinut hyvin lamaantuakin, ja ymmärtääkseni katumus teon jälkeen on aika yleistä henkirikosten tekijöillä. Paniikkikin on voinut iskeä, ja on pyöritellyt mielessään toimintavaihtoehtoja. On mahdollista, että olisi pyrkinyt pe

Tai sitten tajunnut, että kiinni jää 99,99% varmuudella vaikka mitä tekisi. Joskus näissä tapauksissa tekijä tappaa myös itsensä lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Vahvasti kontrolloiva, mutta ei fyysisesti väkivaltainen puoliso saattaa syyllistyttyä lopulta tappoon jopa todennäköisemmin kuin vuosia puolisoaan mukiloinut. Näin tänään Yleisradiossa kerottiin. Kun psykopaatti narsistilta manipulointikeinot loppuu ja puoliso ihan tosissaan lähtee suhteesta niin seuraukset voivat olla arvaamattomat. Ei yhtään yllättäisi vaikka Nordmo ei olisi eläessään syyllistynyt kertaakaan fyysiseen väkivaltaan parisuhteessa tai muutenkaan.

Sehän on tullut jo julki, että oli riitoja ja käsien huitomista ainakin. 

Aika makaaberia, kun tämä avaus on Vauva-palstalla otsikolla "Kuuminta hottia!".

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää, ettei Rolf vain ampunut  itseään. Vaikka siellä pohjoisessa metsällä ollessaan. Olisi ollut valmiiksi Norjassa. Helpompi hoitaa hautajaiset ym.

Ei rakastamaansa ihmistä voi ta pp aa, vaikka tämä jättäisikin. Se on mahdoton ajatus. Rakkaus ei tee toiselle pahaa.

Kyse oli siis alistavasta vallankäytöstä, ehkä koko ajan tai viime vuosina, kun Jannesta oli kasvanut mies.

Rolf on niin tyhmä elukkapuoskari ettei uskaltanut edes  ampua itseään. Olisi ollut toivottavaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaahan se, kun kutsutaan huippujääkiekkoilijaksi pelaajaa joka päässyt pelaamaan pääsarjatason pelejä vain totaallisessa kriisiseurassa tehden yhden(1) maalin. Edes mestiksessä ja Ranskan liigassa ei meinannut pärjätä.

 

Ite kuvittelisin huippujääkiekoilijasta puhuttaessa pelaajan olevan nhl/maajoukkuetason tai edes liigatason pelaaja, en jonkin divaritason pelaaja. 

Teemuko se siellä jääkiekosta napisee? Näitä jääkiekkokommentteja on sivukaupalla. Jonkun ego ei riitä empatiaan. Uskomatonta, miten suhteellisuudentajuttomia ja tunnekylmiä ihmisiä sitä onkaan. Nuori mies on murhattu - ei ole enää mitään merkitystä sillä, minkätasoinen pelaaja oli. Antaisi varmaan mitä vaan, että saisi vain elää :/.

Jutskan otsikko on "Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoossa"

Jos jotain positiivista etsii niin tuo murhaaja on todella vanha vapautuessaan eli ei ehdi enää kenenkään muun elämää tuhota. Parhaassa tapauksessa kuolee kiven sisällä. 

Jos on jo muiden läsnäallessa ollut tuollaista käytös (huutamista tai käsien heilumista), mitä se on, kun kukaan ei ole näkemässä? 

Mikään suomalainen rangaistus ei ole Rolfille riittävä!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää, ettei Rolf vain ampunut  itseään. Vaikka siellä pohjoisessa metsällä ollessaan. Olisi ollut valmiiksi Norjassa. Helpompi hoitaa hautajaiset ym.

Ei rakastamaansa ihmistä voi ta pp aa, vaikka tämä jättäisikin. Se on mahdoton ajatus. Rakkaus ei tee toiselle pahaa.

Kyse oli siis alistavasta vallankäytöstä, ehkä koko ajan tai viime vuosina, kun Jannesta oli kasvanut mies.

Rolf on niin tyhmä elukkapuoskari ettei uskaltanut edes  ampua itseään. Olisi ollut toivottavaa!

 

Älä ny! Homo hänkin on!

"Pariskunnan naapurit soittivat hätäkeskukseen noin iltakahdeksan aikoihin. Poliisit löysivät Puhakan kuolleena asunnosta"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c95781de-7da8-434d-bb3c-65b2886930c0

Tämän mukaan ne oli naapurit, jotka soittivat hätäkeskukseen. Onko tämä nyt sitten väärää tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni ikäero ei vähennä parisuhdeväkivallan riskiä eikä iso lisää sitä. Nämä ovat kaikki omanlaisiaan tapauksia joihin liittyy paljon erilaisia ongelmia. Se, että tässä tapauksessa oli iso ikäero, oli vain sattumaa. Toki löytyy vastaavia muitakin, mutta enimmäkseenhän puolisot muutenkin ovat suurin piirtein saman ikäisiä. Ja onhan niitäkin, jossa se huomattavasti nuorempi surmaa sen vanhemman. Mikään näistä ikäjutuista ei lisää tai vähennä teon tuomittavuutta.

Kyllä jos vanhempi ihminen ottaa tarkoituksella nuoren kumppanin on todennäköistä, että on kyseessä hyötysuhde. Vanhus haluaa hyötyä nuoresta ihmisestä ja mikäs sen parempi kuin nuori ihminen, jota on helppo kontrolloida. Ei tarkoita, että kaikki tällaiset suhteet olisi automaattisesti tällaisia, mutta hämmästyttävän moni on. 

Parisuhteessa on aina kyseessä hyötysuhde. Osapuolten iällä ei ole merkitystä. Herää kysymys sen sijaan miksi homoliitoissa on niin paljon väkivaltaa?

Vierailija kirjoitti:

Rolfin elämä oli myös sitten gone,  kuolee vankilassa vanhuksena

Ei huolta seta tekee hyviä kansalaisaloitteita.

Vierailija kirjoitti:

Ei Jannen olisi tarvinnut edes tulla kaapista. Jo valokuvan perusteella näkee että on neitihomo. 

Ihan tavallisen näköinen nuori mies. Hyvin nuorekkaan näköinen kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko tää puhakka joku homo?

Oli. Perätuuppari.

Vierailija kirjoitti:

Jos on jo muiden läsnäallessa ollut tuollaista käytös (huutamista tai käsien heilumista), mitä se on, kun kukaan ei ole näkemässä? 

Tämä. Yleensä ihminen osaa edes jollain tavalla hillitä itseään muiden läsnäollessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Rolf duunaili ruumiin kanssa ainakin sen kaksi tuntia?

jos haulikolla ammuttu lähietäisyydeltä, niin ei ruumiista jää kuin punainen läntti seinälle

 

No ihmiseksi tunnistettava hahmo siellä oli maassa ollut. Mikäänhän ei kerro, mihin on ammuttu. Voi olla, että jalkaan esimerkiksi ja sit antanut toisen vuotaa kuiviin. 

täällä palstalla vaihtuu viestit ja sivut niin nopeaan, etten ole huomannut juttua maassa olleesta hahmosta, sorry.

Sama

Täällä oli aamupäivällä viesti maassa olleesta hahmosta, mietin että olisiko uhri raahautunut pihalle? Oikeastaan ihan turhaa lueskella näitä, mediakin mässäilee ja Norjassa ei edes tiedetä ampujan ikää.

Toivottavasti uhri sai elää onnellisia aikoja, suhde kesti sentään kymmenen vuotta. Nuorella miehellä hulppea talo.

Vierailija kirjoitti:

Pari viikkoa aikaa hyväksyä ero ja silti päätti ampua.

Eikö Rolfille käynyt mielessä sellainen vaihtoehto (ennen molempien elämien tuhoamista), että on vielä teoriassa mahdolisuus, että olisivat palanneet myöhemmin yhteen? Moni parihan eroaa ja löytää toisensa uudelleen. Ja jos Rolf oli sellainen karismasttinen hurmuri, jonka puhelahjoja on ylistetty, niin eikö hän olisi voinut ajatella, että noh, kokeilkoot Janne nyt hetken sinkkuelämää, mutta kyllä mä hänet vielä hurmaan ja puhun ympäri. 

Tai eikö Rolfilla käynyt mielessä, että komeana, hyvätuloisena, urheilullisena miehenä hän löytäisi taatusti nopeasti jonkun toisen (itseään nuoremman) miehen, jonka kanssa voisi viettää ihanaa elämää. En usko, että menestynyt ja charmikas Rolf olisi jäänyt yksin. 

Miksei nähnyt mitään vaihtoehtoja? Miksi ainoa ratkaisu on toisen hengen vieminen?

Ei mustasukkaisuuden ja hillittömän omistushalun omaava psykopaatti ajattele mitään vaihtoehtoja. Hänen elämänsä on mielestään tuhoutunut, eikä hän näe mitään muuta vaihtoehtoa. Eihän nämä mitään harvinaisuuksia valitettavasti ole. Näistähän saamme lukea jatkuvasti lehdistä. Monestihan näissä tapauksissa murhataan vielä omat lapsetkin. Maailma on paska paikka.