Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus lyönyt lapsiperheitä lyttyyn monta kertaa - vauvaraha on todella pieni kannustin perheille
12.10.2024 |
Kokoomus ja oikeistohallitukset on lyöneet politiikallaan lapsiperheitä turpaan monta kertaa.
Päiväkodit kustu, terveydenhuolto kustu, työpaikat kustu ja asuntojen hinnat kustu.
Turha jälkikäteen yrittää siivota omia jälkiä jollain minimaalisella pikkurahalla.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvolaan ei saa aikaa. Lapsiperheet on jätetty oman onnen nojaan.
Pääkauounkiseudulla ei aina saa päiväkotipaikkaa ollenkaan läheltä kotia. Sisaruksille ehdotettiin paikkoja eri päiväkodeista, kaukana toisistaan.
Ei ainakaan helpottanut meidän arkea, ja haaveiltua kolmatta lasta ei hankita.
Lapsiperheiden yhteiskunnan tarjoamat palvelut on tosi heikkoja. Hyvinvointiyhteiskunnan rippeistä, kuten uimahalleista ja kirjastoista, vielä voimme nauttia ja niihin suunnata lasten kanssa. Koskahan hallitus keksii säästää niistä?
Leikkipuistoja on Helsingissä tosi vähän ja ne ovat pieniä. Sen takia Oodi kirjasto on täynnä lapsia ja vaunuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä puhetta ja jälleen kerran ihmettelyä, miten syntyvyys voi olla niin matala. Mitenköhän ???
Tehkööt vaan itse pentuja tuottavaan työhön. Normaali mies ei lähde elatusmajsurumbaan työttömänä tai pätkätöissä. Suementäköön ranlaasonen pipetillä halukkaat.. Nälkää tässä aikuisetkin näkee. Onkoon hallinto ollenkaan tässä päivässä. Tietoinen, miten kansalla menee.
Vierailija kirjoitti:
Joo voi että kuinka typerä ehdotus.
Vaikuttaisi paksun Arton ajatushautomosta singahtaneelta.
On Kokoomukselta ihan piiikkasen myöhäistä reagoida asiaan. Tuho on jo tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo voi että kuinka typerä ehdotus.
Vaikuttaisi paksun Arton ajatushautomosta singahtaneelta.
Joo :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On laskettu, että lapsesta tulevat kustannukset ovat ensimmäisenä vuonna kymppitonneja. Joku 10 000 kerta korvaus ei auta mitään.
Ja mikähän taho tämmösen tutkimuksrn on tehnyt ja mitä nää kustannukset on?
Ensimmäiset vuodet eivät todellakaan paljon kustannuksia aiheuta, ellei sitten hurahda yltiöpäiseen kulutushysteriaan, mutta sehän on vaan omaa tyhmyyttä
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi ihan vain toimiva terveydenhoito, toimiva päivähoito, toimivat koulut ja kohtuulliset asumisen ja ruuan kustannukset? Nämä kun olisivat kunnossa, niin olisi parempi kuin mikään voiteluraha.
Näihin voisi lisätä mahdollisuuden saada työtä, jolla elättää perheensä, sekä turva sen varalle, että menettää työn tai sairastuu vakavasti. Myös mahdollisuus saada apua jos, jaksaminen on kovilla, olisi tärkeää. Näistä kaikista hallitus leikkaa sakset viuhuen, mikään pieni verohyvitys ei näitä korvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle tuo raha olisi ollut todellakin kannustin hankkia lapsi alle kolmekymppisenä.
Huonoista geeneistä ei voi syyttää yhteiskuntaa.
Enemmän teinit kuluttaa rahaa, lapsilisä loppuu just silloin kun rahantarve on suurin, ajokortit, autot ymv.
Lapsiperheet syövät eniten ma mu Jen jälkeen maan verovaroja, päiväkoti, koulu jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauvaraha tehoaa vaan rahanaineille ihmisille. Se ei paranna suinkaan lapsiperheiden olosuhteita, ei terveydenhuollon palveluita, ei tuo päiväkoteihin lisää henkilökuntaa, ei pienennä ryhmä kokoja, ei tuo kouluun rauhaa oppia, ei tuo kouluille varaa ostaa opiskelu materiaalia lapsille, ei tuo varaa järjestää ilmaisia kerhoja ja harrastuksia eri ikäisille lapsille, ei tuo kotiin apua lapsiperheille mm. kodinhoitajia ei ole nähty vuosikymmeniin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvolaan ei saa aikaa. Lapsiperheet on jätetty oman onnen nojaan.
Pääkauounkiseudulla ei aina saa päiväkotipaikkaa ollenkaan läheltä kotia. Sisaruksille ehdotettiin paikkoja eri päiväkodeista, kaukana toisistaan.
Ei ainakaan helpottanut meidän arkea, ja haaveiltua kolmatta lasta ei hankita.Lapsiperheiden yhteiskunnan tarjoamat palvelut on tosi heikkoja. Hyvinvointiyhteiskunnan rippeistä, kuten uimahalleista ja kirjastoista, vielä voimme nauttia ja niihin suunnata lasten kanssa. Koskahan hallitus keksii säästää niistä?
Leikkipuistoja on Helsingissä tosi vähän ja ne ovat pieniä. Sen takia Oodi kirjasto on täynnä lapsia ja vaunuja.
Minä taas koin, että ensimmäistä kertaa elämäni aikana yhteiskunta kiinnostui minusta raskauden aikana ja sen jälkeen. Sitä ennen ketään ei kiinnostanut mitä minulle kuuluu. Sain rahallistakin tukea paljon. Kaikenlaista tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvolaan ei saa aikaa. Lapsiperheet on jätetty oman onnen nojaan.
Pääkauounkiseudulla ei aina saa päiväkotipaikkaa ollenkaan läheltä kotia. Sisaruksille ehdotettiin paikkoja eri päiväkodeista, kaukana toisistaan.
Ei ainakaan helpottanut meidän arkea, ja haaveiltua kolmatta lasta ei hankita.Lapsiperheiden yhteiskunnan tarjoamat palvelut on tosi heikkoja. Hyvinvointiyhteiskunnan rippeistä, kuten uimahalleista ja kirjastoista, vielä voimme nauttia ja niihin suunnata lasten kanssa. Koskahan hallitus keksii säästää niistä?
Leikkipuistoja on Helsingissä tosi vähän ja ne ovat pieniä. Sen takia Oodi kirjasto on täynnä lapsia ja vaunuja.
Helsingin keskusta on täynnä puistoja, älä valehtele! Jos jotain, niin kohtaamispaikkoja on. Monen tutun lapsi on oppinut uimaan leikkupuistojen kahluualtaissa.
Eihän Kokoomus ole vienyt ap:n luettelemia asioita, tuon teki edellinen hallitus. Sen päätöksiä ovat päivähoitomaksujen nostaminen ja mahdollisimman suuret ryhmäkoot, ei tämä hallitus ole ennättänyt heikentämään tilannetta. Lisäksi edellinen hallitus halusi mahdollisimman korkeasti koulutettua väkeä päiväkodin palkkalistoille, mutta ei toimimaan lasten kanssa, vaan tekemään suunnitelmia ja tarkkailemaan stasi-tyyliin.
Lapsia tulisi välittömästi lisää, jos hallitus lupaisi maksutta puhelimet ja liittymät kaikille, joilla on alle 7v lapsi. Ei suomalainen toimeentulotukiasiakas muuta toivoisikaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän teinit kuluttaa rahaa, lapsilisä loppuu just silloin kun rahantarve on suurin, ajokortit, autot ymv.
Lapsiperheet syövät eniten ma mu Jen jälkeen maan verovaroja, päiväkoti, koulu jne.
Teinivaiheessa lapsi voi sitten miettiä itsekin rahanansaintaa, jos haluaa auton. Voi tehdä töitä, silloin ei ole enää mikään lapsi.
Pikkulapsivaiheessa tärkeintä on aika: Sitä saa rahalla.
Mutta kun se lapsi pitäisi hoitaa synnytyksen jälkeenkin. Yleensä jopa kymmeniä vuosia, kuten täältä saamme lukea. Annetaanko joka vuosi uudet 30 000 euroa?
Ei teini-ikäinen murru, jos joutuu vähän tekemään työtä.
Tuo kannustin on todellakin hyvä juttu. Ja menee oikeisiin osotteisiin. Ihmisille, joilla on suunnitelmia ja kykyä toteuttaa ne.
Tää äärioikeistohallituksen epätoivo alkaa jo naurattaa 🤣 En tee yhtäkään lasta vaikka mikä olisi
T: vela
AP on just niitä kitisijöitä, joille ei mikään kelpaa. Eikö sinua jo hävetä? Kymppitonnien vauvarahasta valitat? Jonka veronmaksajat sinulle tulisi maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella huono ehdotus tuo vauvaraha. Mitenkäs esimerkiksi vaikka jotkin päihdeongelmaiset vanhemmat? Alkavat tehtailemaan yhä enemmän lapsia, joista ei huolehdita, koska kaljarahaa tulee.
A hallitus ei ole ehdottanut mitään vauvarahaa
B Väestöliitto ehdotti, että vauvan alle 30-vuotuasna saanut nainen voisi saada anteeksi 30 000 euroa opintolainasta tai asuntolainasta, eli kyse ei ollut tukirahasta kaljaan.
Miksi tietämättömät, uutisia seuraamattomat ihmiset edes kommentoivat noin tyhmiä...
A Selvityksen laati Anna Rotkirch Väestöliitosta sosiaali- ja terveysministeriön toimeksiannosta. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010753649.html
Eli hallitus seisoo ehdotuksen takana.
Oikeastiko hallitus on selvityksen päätelmien takana? Vastaavasti sinä olet kiinteistönvälittäjän selvityksen takana, jos hän päättelee kotisi arvoksi 18 000 e, vaikka itse olet sitä mieltä, että arvo on ainakin 200 000 e, koska sen verran siitä viime vuonna maksoit.
A Selvityksen laati Anna Rotkirch Väestöliitosta sosiaali- ja terveysministeriön toimeksiannosta. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010753649.html
Eli hallitus seisoo ehdotuksen takana.