Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus lyönyt lapsiperheitä lyttyyn monta kertaa - vauvaraha on todella pieni kannustin perheille
12.10.2024 |
Kokoomus ja oikeistohallitukset on lyöneet politiikallaan lapsiperheitä turpaan monta kertaa.
Päiväkodit kustu, terveydenhuolto kustu, työpaikat kustu ja asuntojen hinnat kustu.
Turha jälkikäteen yrittää siivota omia jälkiä jollain minimaalisella pikkurahalla.
Kommentit (162)
Kokoomus vähintään pariksikymmeneksi vuodeksi taas oppositioon, niin meillä olisi vielä yhteiskuntana jonkinlainen mahdollisuus selviytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusko se nyt sotehimmelin keksi
Kaikki puolueet ovat olleet mukana keittämässä sotesoppaa. Se aloitettiin Vanhasen hallituskaudella PARAS-hankkeen nimellä.
Todella huono ehdotus tuo vauvaraha. Mitenkäs esimerkiksi vaikka jotkin päihdeongelmaiset vanhemmat? Alkavat tehtailemaan yhä enemmän lapsia, joista ei huolehdita, koska kaljarahaa tulee.
Vierailija kirjoitti:
Todella huono ehdotus tuo vauvaraha. Mitenkäs esimerkiksi vaikka jotkin päihdeongelmaiset vanhemmat? Alkavat tehtailemaan yhä enemmän lapsia, joista ei huolehdita, koska kaljarahaa tulee.
No eihän se nyt mihinkään etene - ihan järjetön ajatuskin. Kunhan toimi keskustelun herättelijänä.
Olisi mahtavaa. Oma poikani ja vaimonsa ovat ensimmäisen vuoden opiskelijoita ja vauva on jo tulossa. Kymppitonni olisi heille mahtava lahja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi ihan vain toimiva terveydenhoito, toimiva päivähoito, toimivat koulut ja kohtuulliset asumisen ja ruuan kustannukset? Nämä kun olisivat kunnossa, niin olisi parempi kuin mikään voiteluraha.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On laskettu, että lapsesta tulevat kustannukset ovat ensimmäisenä vuonna kymppitonneja. Joku 10 000 kerta korvaus ei auta mitään.
Eipä tietenkään, koska ahneudella ei ole rajoja.
Ei ne ekan vuoden kulut oo kuin 6000. Tilaa Ilta-Sanomissa on ne laskenut.
Kaiken ei tarvitse olla uutta vauvalle.
Ja noissa Tiian laskelmissa oli vakuutus 600 e, joka ei todellakaan ole pakollinen, eikä valokuvaus! Eikä auton turva istuin (jos ei ole edes autoa!). Niin että paljon pienemmälläkin pärjää kuin 6000.
Nämä kattaa ehkä hankinnat, mutta ei huomioi tulonmenetystä. Esim. 1,5 vuoden palkkatulot ja urakehitys menetetään.
Lisäksi työnantaja maksaa vauvoista.
Demarihallituksen ansiosta tämä kustannus ja menetys jakautuu yleistyvästi tasaisemmin vauvan molemmille vanhemmille.
Ap haukkuu kokoomusta huvikseen, tietämättä faktoista mitään.
Kokoomus juuri korotti hallituksessa lapsilisää ja sen yksinhuoltajakorotusta.
Se kuulostaa minusta lapsiperheiden tukemisesta, eikä lyttäämiseltä, kuten ap väittää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella huono ehdotus tuo vauvaraha. Mitenkäs esimerkiksi vaikka jotkin päihdeongelmaiset vanhemmat? Alkavat tehtailemaan yhä enemmän lapsia, joista ei huolehdita, koska kaljarahaa tulee.
A hallitus ei ole ehdottanut mitään vauvarahaa
B Väestöliitto ehdotti, että vauvan alle 30-vuotuasna saanut nainen voisi saada anteeksi 30 000 euroa opintolainasta tai asuntolainasta, eli kyse ei ollut tukirahasta kaljaan.
Miksi tietämättömät, uutisia seuraamattomat ihmiset edes kommentoivat noin tyhmiä...
30 000 euroa tuntuisi varmasti myös monen Kokoomuksen äänestäjän budjetissa. Jatkokehittelyn arvoinen idea.
Aivan suoraan käteen summaa ei tietenkään voi antaa, jotta köyhät eivät hanki ahneuksissaan lapsia, joita eivät halua hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi ihan vain toimiva terveydenhoito, toimiva päivähoito, toimivat koulut ja kohtuulliset asumisen ja ruuan kustannukset? Nämä kun olisivat kunnossa, niin olisi parempi kuin mikään voiteluraha.
Niinpä! Me lapsiperheet tarvitaan ne peruspalvelut, mistä veroja maksetaan.
Tiet auraamatta ja koulut alimitoitettu. Ihan näitä yhteiskunnan peruspaloja. Laittakaa ne kuntoon, älkääkä koko ajan heikentäkö!
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus vähintään pariksikymmeneksi vuodeksi taas oppositioon, niin meillä olisi vielä yhteiskuntana jonkinlainen mahdollisuus selviytyä.
Kokoomus ei haluakaan, että Suomi selviytyy yhteiskuntana. Tärkeintä on, että he itse kavereineen selviävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap haukkuu kokoomusta huvikseen, tietämättä faktoista mitään.
Kokoomus juuri korotti hallituksessa lapsilisää ja sen yksinhuoltajakorotusta.
Se kuulostaa minusta lapsiperheiden tukemisesta, eikä lyttäämiseltä, kuten ap väittää...
Tiedän faktat hyvin tuntuvasti. Älä selitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella huono ehdotus tuo vauvaraha. Mitenkäs esimerkiksi vaikka jotkin päihdeongelmaiset vanhemmat? Alkavat tehtailemaan yhä enemmän lapsia, joista ei huolehdita, koska kaljarahaa tulee.
A hallitus ei ole ehdottanut mitään vauvarahaa
B Väestöliitto ehdotti, että vauvan alle 30-vuotuasna saanut nainen voisi saada anteeksi 30 000 euroa opintolainasta tai asuntolainasta, eli kyse ei ollut tukirahasta kaljaan.
Miksi tietämättömät, uutisia seuraamattomat ihmiset edes kommentoivat noin tyhmiä...
Kukas selvityksen on tilannut? Kokoomus, kyllä.
Jos laskettaisiin kaikkien veroja. Olisi varaa lapsiin. Törsäävät byrokraatit kuriin vain.
Vierailija kirjoitti:
Neuvolaan ei saa aikaa. Lapsiperheet on jätetty oman onnen nojaan.
Pääkauounkiseudulla ei aina saa päiväkotipaikkaa ollenkaan läheltä kotia. Sisaruksille ehdotettiin paikkoja eri päiväkodeista, kaukana toisistaan.
Ei ainakaan helpottanut meidän arkea, ja haaveiltua kolmatta lasta ei hankita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella huono ehdotus tuo vauvaraha. Mitenkäs esimerkiksi vaikka jotkin päihdeongelmaiset vanhemmat? Alkavat tehtailemaan yhä enemmän lapsia, joista ei huolehdita, koska kaljarahaa tulee.
A hallitus ei ole ehdottanut mitään vauvarahaa
B Väestöliitto ehdotti, että vauvan alle 30-vuotuasna saanut nainen voisi saada anteeksi 30 000 euroa opintolainasta tai asuntolainasta, eli kyse ei ollut tukirahasta kaljaan.
Miksi tietämättömät, uutisia seuraamattomat ihmiset edes kommentoivat noin tyhmiä...
Eli iso osa ei saisi koska ei ole opintolainaa eikä asuntolainaa. Vuokrakämpässä makaava sossupummi joka pamahtanut paksuksi lähibaarin veetille ei tietenkään saisi etuutta. Tosin eihän heidän kannata alkaa kadehtimaan koska ei tuo ajatus koskaan toteudu.
Joo voi että kuinka typerä ehdotus.
Kokoomusko se nyt sotehimmelin keksi