Lue keskustelun säännöt.
HS: Maailma on matkalla kohti täydellistä katastrofia
12.10.2024 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010759306.html
OLEMME peruuttamattoman ilmastokatastrofin partaalla. Tämä on kiistaton maailmanlaajuinen hätätila. Suuri osa elämän kudoksesta Maapallolla on vaarantunut. Olemme astumassa ilmastokriisin kriittiseen ja ennalta-arvaamattomaan uuteen vaiheeseen.
Näin alkaa tällä viikolla Bioscience-tiedelehdessä julkistettu laaja ilmastokatsaus, jossa tarkasteltiin 35 planetaarisen elonmerkin kehittymistä edellisten vuosikymmenten aikana.
Elonmerkkeihin kuuluu sekä ympäristöön liittyviä että poliittisia indikaattoreita. Tutkimuskohteina olivat muun muassa maailman väestömäärä, syntyvyys, hiilidioksidi- ja metaanipäästöt, jäätiköiden paksuus, merenpinnan korkeus, märehtijäkarjan määrä sekä lihantuotanto.
TUTKITUISTA 35 elonmerkistä 25 on ennätyksellisellä tasolla.
Nopean ja sosiaalisesti oikeudenmukaisen fossiilisten polttoaineiden vähentäminen on epäonnistunut maailmanlaajuisesti ja johtanut nopeasti kiihtyviin ilmastovaikutuksiin, tutkijat toteavat.
Esimerkiksi ihmisten määrä maapallolla kasvaa joka päivä 200000:lla, märehtivän karjan puolestaan 170000:lla. Lihaa tuotetaan enemmän kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on muutaman vuoden seurannut tätä palstaa, niin olen menettänyt uskoni ihmisyyteen. Ilkeys on lisääntynyt hälyyttävästi.
Ilkeys ei kuitenkaan tuhoa planeettaa. Sen tekevät itsekkyys, ahneus ja mukavuudenhalu. Nekin tietysti löytyvät hyvin edustettuina tästä lajistamme.
Ja vielä kun tarkastelee, miten maailman varallisuus on jakautunut, löytyy syylliset yhden prosentin joukosta, johon ei suomalaisia kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on suuri valhe. Ilmasto on koko planeetan historian ajan muuttunut.
Joskus ilmasto on ollut sellainen ettei ihminen kykenisi elämään.
Ihan normaalia siis. Tämä on vain keino rahastaa, rajoittaa yksilön oikeuksia ja luoda fasistinen yhteiskunta.
Tätä kutsutaan apatiaksi. Maailmanloppu tulee, mutta ei me sille mitään voida? Kun paljon on kuitenkin tehtävissä, jos viitsitään.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on suuri valhe. Ilmasto on koko planeetan historian ajan muuttunut.
Joskus ilmasto on ollut sellainen ettei ihminen kykenisi elämään.
Ihan normaalia siis. Tämä on vain keino rahastaa, rajoittaa yksilön oikeuksia ja luoda fasistinen yhteiskunta.
Tämäpä hyvinkin. Tämän ohjauksen ostavat vain ihmiset joilla ei ole kykyä miettiä ja ajatella asioita itsenäisesti. Kaikki sanellaan ulkoapäin. Samat ihmiset seuraavat massoja ja jos joku eroaa massasta, on se huono asia - oli se muodin, luonteen, ajatusten tms. takia.
Ymmärtäkää tämä: seuratkaa rahaa niin tiedätte minne se vie. Eli sinne sylttytehtaalle. Pelko myy ja pelolla ohjataan kansaa. Vanha tapa joka on toiminut tuhansia vuosia - aina noidista vääräuskoisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
No, minkäs teet. Ihmisiä on liikaa jo ennestään maapallolla ja poliitikot vain itkee, että niitä on liian vähän, ja lisää pitäisi saada vaikka synnytystalkoiden avulla tai muutoin kuulemma yhteiskunnat romahtavat.
Itse asiassa tuo väite ihmisten liiallisuudesta on lähtöisin ekofasisteilta esim. Pentti Linkola, eikä perustu tutkittuun tietoon (kaiken lisäksi Linkola hankki lapsia, perus). Se on myös tosiasia, että yhteiskunta romahtaa jos uusia ihmisiä ei synny tarpeeksi. 10 vanhusta per yksi lapsi. Kuvittele mikä soppa siitä syntyy. No, se nähdään tulevina vuosikymmeninä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se on ihmiskunnan aika jäädä historiaan jossakin vaiheessa kuten moni muu eläinlaji jo aiemmin on jäänyt.
Miksi ihminen olisi sen kummempi poikkeus. Elämisen edellytykset käyvät jossakin vaiheessa huonoiksi niin laji loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Maapallon ongelmiin voi löytyäkin. Ihmisen ongelmiin ei. Tekoäly voi päätyä johtopäätökseen, että ihminen on suurin maan hyvinvoinnin haittatekijä, ja sen loogisena seurauksena poistaa ongelman. Tai harventaa haittatekijät minimiin. Se ei tule tarvitsemaan tietyn kehityspisteen (hyvin lähellä) jälkeen ihmistä. Koska digitalisaatio, automaatio ja tekoäly. Se voi rakennuttaa itse itsensä. Samoin huollattaa. Ja valmistuttaa varaosansa, tai uudenlaiset tarvikkeensa. Se voi valjastaa energialähteet itselleen. Mikään ei varsinaisesti enää toimi manuaalisesti isossa kuvassa, mitä se tarvitsee. Ja energian saa auringosta.
Ihminen loi itselleen sähköisen häkin. Ja antoi avaimen järjestelmälle.
Miksi tekoäly haluaisi jatkaa olemassaoloaan ilman ihmistä? Mikä sen motiivi olisi? Tekoäly ei koe elämyksiä. Se ei nauti ruoasta tai seksistä. Se ei matkusta eikä pidä perunamaata. Tekoälyllä ei ole jatkuvuutta vaikka sillä teoriassa olisi kyky uusintaakin itseään. Tätä harvoin tullaan ajatelleeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos foliohattuillaan ja ajatellaan että valtaapitävien tavoite olisi vähentää ihmispopulaatio puoleen miljoonaan, toimet ovat oikeansuuntaisia.
Ap on sekaisin.
Pelkästään Teksasin kokoiselle alueelle voisi nykyinen ihmismassa saada ja jokaisella olisi henkilökohtaista tilaa sellaiset 100 m2. Koko muu planeetta olisi luonnonmukainen ja ruokaa riittäisi.
Ongelma ihmiskunnalla on etteivät rakenna kuin maalle vaikka voisi rakentaa maanalle, vedenalle, vedenpäälle ja taivaalle.
Mitä ilmastomuutokseen tulee niin se on pelottelua. Käytetään hyväksi ihmisten epätietoutta planeetan historiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on suuri valhe. Ilmasto on koko planeetan historian ajan muuttunut.
Joskus ilmasto on ollut sellainen ettei ihminen kykenisi elämään.
Ihan normaalia siis. Tämä on vain keino rahastaa, rajoittaa yksilön oikeuksia ja luoda fasistinen yhteiskunta.
Tämäpä hyvinkin. Tämän ohjauksen ostavat vain ihmiset joilla ei ole kykyä miettiä ja ajatella asioita itsenäisesti. Kaikki sanellaan ulkoapäin. Samat ihmiset seuraavat massoja ja jos joku eroaa massasta, on se huono asia - oli se muodin, luonteen, ajatusten tms. takia.
Ymmärtäkää tämä: seuratkaa rahaa niin tiedätte minne se vie. Eli sinne sylttytehtaalle. Pelko myy ja pelolla ohjataan kansaa. Vanha tapa joka on toiminut tuhansia vuosia - aina noidista vääräuskoisuuteen.
Olen aktiivinen luonnonharrastaja, ja voin vakuuttaa, että ilmasto tosiaan on lämmennyt radikaalisti viimeisen 50 vuoden aikana, joka on johtanut siihen, että Suomeen on tullut runsaasti sellaista eliölajistoa, joka ei ole aiemmin Keski-Eurooppaa korkeammalla viihtynyt. Jos seuraat uutisia, huomaat mm. sen, että esim. USA:ssa oli juuri 2 hirmumyrskyä peräkkäin, ts. sää ääri-ilmiöt lisääntyvät. Kyllä mielestäni ajatus ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on järkevä, mutta se on eri asia kuin ilmastopolitiikka, jota en välttämättä sellaisenaan hyväksy.
Vierailia kirvoitti:
Meitä on ihan liikaa ja poliitikot ja Väestöliiton tutkijat ulvovat yötä pävää, että lapsia pitää tehdä enemmän. Väkimäärä pitää saada alas joka maassa, myös Suomessa.
Onnellinen kansamme tekee sukupuuttoa. Rankasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on suuri valhe. Ilmasto on koko planeetan historian ajan muuttunut.
Joskus ilmasto on ollut sellainen ettei ihminen kykenisi elämään.
Ihan normaalia siis. Tämä on vain keino rahastaa, rajoittaa yksilön oikeuksia ja luoda fasistinen yhteiskunta.
Tämäpä hyvinkin. Tämän ohjauksen ostavat vain ihmiset joilla ei ole kykyä miettiä ja ajatella asioita itsenäisesti. Kaikki sanellaan ulkoapäin. Samat ihmiset seuraavat massoja ja jos joku eroaa massasta, on se huono asia - oli se muodin, luonteen, ajatusten tms. takia.
Ymmärtäkää tämä: seuratkaa rahaa niin tiedätte minne se vie. Eli sinne sylttytehtaalle. Pelko myy ja pelolla ohjataan kansaa. Vanha tapa joka on toiminut tuhansia vuosia - aina noidista vääräuskoisuuteen.
Olen aktiivinen luonnonharrastaja,
Sinun tietoasi eli siis kokemusperusteista tietoa rajoittaa aika. Ihminen elää korkeintaan 100-120 vuotiaaksi, ja niistä vuosista aivot toimivat riittävän hyvin 50-70 vuotta.
Tämän takia et voi sanoa mitään noin radikaalista varmaksi tiedoksi. Planeetan ikä on 4,5 miljardia vuotta, jonka aikana ilmasto on muuttunut useaan kertaan ja muuttuu jatkossakin.
Sinun tai koko ihmiskunnan tieteellinen historia/tieto sadoilta vuosilta on kuin hyttysen pistot mitättömyydessä.
Tajuatteko te elokapinalaiset, että täällä länsimaissa kehitetään ja otetaan käyttöön jatkuvasti ympäristöystävällisempää teknologiaa, täällä kierrätetään, täällä kiinnitetään huomiota hiilijalanjälkeen, täällä säädetään toimenpiteitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Menkää elokapinan pikku kermaperseet Kiinaan, Intiaan tai mihin tahansa Afrikan maahan katsomaan, kuinka miljardit ihmiset eivät kierrätä, ajavat ikivanhoilla saastuttavilla autonromuilla, heittävät jätteensä jokiin ja meriin, ja pas kat välittävät mistään ilmastonmuutoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tuo väite ihmisten liiallisuudesta on lähtöisin ekofasisteilta esim. Pentti Linkola, eikä perustu tutkittuun tietoon (kaiken lisäksi Linkola hankki lapsia, perus). Se on myös tosiasia, että yhteiskunta romahtaa jos uusia ihmisiä ei synny tarpeeksi. 10 vanhusta per yksi lapsi. Kuvittele mikä soppa siitä syntyy. No, se nähdään tulevina vuosikymmeninä.
Pitää olla melkoisen sokea tai päättelykyvytön, jos ei tajua ihmisiä olevan liikaa. Asia on todennettavissa hyvin monenlaisilla tavoilla, kuten maankäyttöä, trofiatasojjen materiavirtoja, monien raaka-aineiden riittävyyttä tai saastepäästöjä tarkastelemalla. Perehdy asioihin.
Linkolalla on kaksi lasta ja kaksi lastenlasta eli erittäin nopeaan väestön vähenemiseen johtava lisääntymismalli, koska kaikki eivät lapsia halua tai saa. Jälleen, perehdy asiaan ennen kuin kommentoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallon ongelmiin voi löytyäkin. Ihmisen ongelmiin ei. Tekoäly voi päätyä johtopäätökseen, että ihminen on suurin maan hyvinvoinnin haittatekijä, ja sen loogisena seurauksena poistaa ongelman. Tai harventaa haittatekijät minimiin. Se ei tule tarvitsemaan tietyn kehityspisteen (hyvin lähellä) jälkeen ihmistä. Koska digitalisaatio, automaatio ja tekoäly. Se voi rakennuttaa itse itsensä. Samoin huollattaa. Ja valmistuttaa varaosansa, tai uudenlaiset tarvikkeensa. Se voi valjastaa energialähteet itselleen. Mikään ei varsinaisesti enää toimi manuaalisesti isossa kuvassa, mitä se tarvitsee. Ja energian saa auringosta.
Ihminen loi itselleen sähköisen häkin. Ja antoi avaimen järjestelmälle.
Miksi tekoäly haluaisi jatkaa olemassaoloaan ilman ihmistä? Mikä sen motiivi olisi? Tekoäly ei koe elämyksiä. Se ei nauti ruoasta tai seksistä. Se ei matkusta eikä pidä per
Tekoäly on matemaattinen malli. Se, mikä on uutta, että matemaattinen malli on suoraan korvaamassa ihmistä. Ihminen keksi aikoinaan matematiikan, ja on hyvin todennäköistä, että ulkoavaruuden avaruusoliot ovat pohjimmiltaan vain matemaattisia malleja, kenties robotteja, joiden mielen matemaattinen malli muodostaa. Ihminen on vain välivaihe kehityksessä, ja ihminen on jotain, joka on ylitettävä. Voi hyvinkin olla, että tulevaisuudessa ihminen ei päätä mistään, saa olla olemassa kylläkin, mutta päätökset tekee matemaattiset mallit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tuo väite ihmisten liiallisuudesta on lähtöisin ekofasisteilta esim. Pentti Linkola, eikä perustu tutkittuun tietoon (kaiken lisäksi Linkola hankki lapsia, perus). Se on myös tosiasia, että yhteiskunta romahtaa jos uusia ihmisiä ei synny tarpeeksi. 10 vanhusta per yksi lapsi. Kuvittele mikä soppa siitä syntyy. No, se nähdään tulevina vuosikymmeninä.
Pitää olla melkoisen sokea tai päättelykyvytön, jos ei tajua ihmisiä olevan liikaa. Asia on todennettavissa hyvin monenlaisilla tavoilla, kuten maankäyttöä, trofiatasojjen materiavirtoja, monien raaka-aineiden riittävyyttä tai saastepäästöjä tarkastelemalla. Perehdy asioihin.
Linkolalla on kaksi lasta ja kaksi lastenlasta eli erittäin nopeaan väestön vähenemiseen johtava lisääntymismalli, koska kaikki eivät lapsia halua tai saa. Jälleen, perehdy asiaan ennen kuin kommentoit.
Perehdy sinäkin vastakkaiseen näkökulmaan. Monissa maissa ollaan huolissaan väestön vähenemisestä, esim. Japani. Kiinakin luopui yhden lapsen politiikasta.
Täyttä ihmisten harhaanjohtoa ja pelon lietsontaa. Ei ole mitään ilmaston hätätilaa jonka ihminen on luonut. Maapallon ilmaston on kautta aikojen muuttunut ja siihen on aina vaikuttanut auringon pilkkujen määrä, tuulet jne. Joku fyysikkö Harvardista jne todisti tämänkin todeksi ja sai toki potkut kun löydös ei ollut valtavirran mukainen. Me ihmiset emme voi sille mitään että ilmasto muuttuu. Sen muutos ei johdun ihmisen käytöksestä. Kysykää vaikka geologeilta.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkailainen laulaja Talor Swift puhuu ilmastonmuutoksen puolesta ja saarnaa ihmisille mutta itse lentää joka päivä yksityissuihkarilla kaikki yli 100km matkat!
Olen seurannut ko. artistia enkä ole huomannut ilmastonmuutospuhetta tai saarnaamista. Yksityiskoneella hän toki lentää. Sen sijaan Taylorin kritisoijat käyttäytyvät kuin hän olisi jokin ilmastoaktivisti, vaikka ei hän ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on suuri valhe. Ilmasto on koko planeetan historian ajan muuttunut.
Joskus ilmasto on ollut sellainen ettei ihminen kykenisi elämään.
Ihan normaalia siis. Tämä on vain keino rahastaa, rajoittaa yksilön oikeuksia ja luoda fasistinen yhteiskunta.
Tämäpä hyvinkin. Tämän ohjauksen ostavat vain ihmiset joilla ei ole kykyä miettiä ja ajatella asioita itsenäisesti. Kaikki sanellaan ulkoapäin. Samat ihmiset seuraavat massoja ja jos joku eroaa massasta, on se huono asia - oli se muodin, luonteen, ajatusten tms. takia.
Ymmärtäkää tämä: seuratkaa rahaa niin tiedätte minne se vie. Eli sinne sylttytehtaalle. Pelko myy ja pelolla ohjataan kansaa. Vanha tapa joka on toiminut tuhansia vuosia - aina noidista vääräuskoisuuteen.
Olen aktiivinen luonnonharrastaja,
Vaan löytyykö luotettavaa todistelua että juuri yksittäisen, pieni-tai keskituloisen, yksilön tai maan toimet todella aiheuttavat ilmastonmuutoksen vai onko se kenties planeetalle luonnollista muutosta?
Sopeutua pitää joka tapauksessa jotenkin.
Ja miksei kukaan välitä kaivoksista ja jätteistä?
Ilmastonmuutos on suuri valhe. Ilmasto on koko planeetan historian ajan muuttunut.
Joskus ilmasto on ollut sellainen ettei ihminen kykenisi elämään.
Ihan normaalia siis. Tämä on vain keino rahastaa, rajoittaa yksilön oikeuksia ja luoda fasistinen yhteiskunta.