Lue keskustelun säännöt.
Valtiovarainministeriö kehottaa hallitusta varautumaan satojen miljoonien lisäleikkauksiin
11.10.2024 |
Joko olisi aika todeta, että nykyisen hallituksen politiikalla olemme menossa tuhoon?
Talous ei kasva, eikä kasvua synny leikkaamalla.
Kommentit (102)
Velanotolla ei synny kasvua vaan inflaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se hopeareunus tässä irvokkaassa painajaisessa on, että Riikka Purra tullaan haastamaan kevään antijytkyn jälkeen ( Eu -vaalit 7,6%) - ja hänen poliittinen uransa loppuu tähän vaalikauteen. Ihmiset oikeasti jo kyseenalaistavat VM:n staattiset excell-luvut ja jopa Espoolaiset merkonomit huomaavat vihdoin, että kokoomushan on ihan paska talouspuolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta-alan täysin ylimitoitettu palkkaratkaisu jossa kuntasektorin työntekijöiden palkat nousevat automaattisesti enemmän kuin yksityisen sektorin palkat on yksi pääsyistä hyvinvointialueiden budjettialijäämiin.
Siksi lainsäädäntötoimin on varmistettava ettei jatkossa tällaista kustannusautomaattia synny. Onneksi ministeri Satonen tekee hyvää työtä tämän valuvian korjaamiseksi jotta hyvinvointivaltiomme pelastuu.
Ja katin kontit. Millä perusteella palkkaratkaisu oli ylimitoitettu, miksi yksityisellä sektorilla pitäisi saada joka kerta aina vain enemmän palkkaa kuin julkisella?
Siksi koska yksityiset sektorin, ja erityisesti vientisektorin, tuottamalla rahalla rahoitetaan kotimainen kulutuskysyntä ja sitä kautta myös verotuloja syntyy. Julkinen sektori itsessään ei tuota rahaa vaan on kuluerä.
Vierailija kirjoitti:
Velanotolla ei synny kasvua vaan inflaatiota.
Niin? Inflaatio on tällä hetkellä hallinnassa, eikä se ole Petterin tai Riikan ansiota, vaan Euroopan Keskuspankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta-alan täysin ylimitoitettu palkkaratkaisu jossa kuntasektorin työntekijöiden palkat nousevat automaattisesti enemmän kuin yksityisen sektorin palkat on yksi pääsyistä hyvinvointialueiden budjettialijäämiin.
Siksi lainsäädäntötoimin on varmistettava ettei jatkossa tällaista kustannusautomaattia synny. Onneksi ministeri Satonen tekee hyvää työtä tämän valuvian korjaamiseksi jotta hyvinvointivaltiomme pelastuu.
Ja katin kontit. Millä perusteella palkkaratkaisu oli ylimitoitettu, miksi yksityisellä sektorilla pitäisi saada joka kerta aina vain enemmän palkkaa kuin julkisella?
Siksi koska yksityiset sektorin, ja erityisesti vientisektorin, tuottamalla rahalla rahoitetaan kotimainen kulutuskysyntä ja sitä kautta myös verotuloja syntyy. Julkinen sektori itsessään ei tuota rah
Opettajille, sairaanhoitajille ja lastenhoitajille pitää silti maksaa palkkaa. Muuten yhteiskunta ei pyöri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Revi siitä, Petteri! Montako työpaikkaa nykyinen hallitus on jo hävittänyt? Kymmeniä tuhansia.
Valtio antaa Itä-Suomeen kolme miljoonaa Euroa työpaikkojen luomiseen:
Keskuskauppakamarin kysely paljasti että Itä-Suomen yrityksissä on pulaa työntekijöistä:
Ohitit kysymyksen siitä, montako työpaikkaa hallitus on jo hävittänyt. Niitä on kymmeniä tuhansia.
Jos hallitus onnistuu luomaan isolla rahalla Itä-Suomeen muutama tuhat työpaikkaa, saldo on edelleen miinuksella.
Tuonne Itä-Suomeen on tarkoitus luoda tuolla kolmella miljoonalla ne muutama tuhatta työpaikkaa esimerkiksi matkailualalle ja ravintoloihin.
Kuka v*ttu haluaa tänne tundralle tulla lomailemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä enää muka voitasiin leikata? Seuraavaksi mennään hyväosaisten kukkarolle kun köyhiltä on otettu jo kaikki ja keskituloisilta.
Päättäjät ovat hyvätuloisina jäävejä leikkaamaan itseltään. Keskituloiset pitää tämän yhteiskunnan toiminnassa, joten ei sieltäkään. Eikä vähävaraiset ole vieläkään kadulle kuolleet nälkään joten leikattavaa on yllinkyllin. Eivätkä vieläkään edes harkitse yhteisasumista köyhäinkommuuneissa vaan pitää olla oma asunto? Leipäjonoissakin on suurin osa lihavia joten nips naps heiltä tuiaisia pois, jolloin edes vähän laihtuvat.
Alemmissa sosiaaliluokissa ydinperheet ovat harvinaisempia. Meillä ei vaan ole sosiaalitukien kautta varaa rahoittaa haahuilua enää. Jättäisivät lapset sitten tekemättä tai hoita
Mitä vääristelyä täällä taas on että köyhien olisi kuol tava? Missä niin on sanottu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelarottien tuissa on vielä paljon leikattavaa.
Mitä mieltä persut itse asiasta ovat, kun puolet heistä elää sosiaaliturvalla?
Vierailija kirjoitti:
Ai, miksi joillekin ihmisille pitää antaa sosiaaliturvaa?
Sen voi itse nähdä, jos katsoo rikollisuustilastoja sellaisissa maissa, joissa sosiaaliturvaa ei ole.
Suomella ei ole myöskään varaa menettää yhtään lasta katuojaan sen takia, että laitaoikeisto ei halua antaa lapsen köyhille vanhemmille sosiaaliturvaa, jos Suomi haluaa kouluttaa merkittävän osan ikäluokasta korkeakouluissa ja pysyä kansainvälisessä kilpailussa kärjen tuntumassa.
Toki sosiaaliturva on täkeä mutta tarvitseeko sillä kustantaa keskiluokkainenelintaso ja maksaa niille jotka eivät sitä tarvitse kuten työikäisille työkykyisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitaoikeiston kannattaja paljasti todellisen luonteensa ja alkoi syyttää etnistä vähemmistöä siitä, että hallitus on ajamassa Suomen talouden syvälle pohjamutiin.
Miksei voi syyttää hallitusta, jolle vastuu kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelarottien tuissa on vielä paljon leikattavaa.
Kyllä, ja esim. Asumistuki pitäisi lakkauttaa.
Täysin samaa mieltä. Nostaa vuokratasoa ja sitäkautta asuntojen hintoja. Todella destruktiivinen tukimuoto. Hallittu vähittäinen alasajo pitäisi aloittaa heti, tai oikeastaan nykyhallitus on jo sen aloittanut. Tämä pitäisi ajaa hiljalleen suunnitellisesti alas seuraavan 10 vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta-alan täysin ylimitoitettu palkkaratkaisu jossa kuntasektorin työntekijöiden palkat nousevat automaattisesti enemmän kuin yksityisen sektorin palkat on yksi pääsyistä hyvinvointialueiden budjettialijäämiin.
Siksi lainsäädäntötoimin on varmistettava ettei jatkossa tällaista kustannusautomaattia synny. Onneksi ministeri Satonen tekee hyvää työtä tämän valuvian korjaamiseksi jotta hyvinvointivaltiomme pelastuu.
Ja katin kontit. Millä perusteella palkkaratkaisu oli ylimitoitettu, miksi yksityisellä sektorilla pitäisi saada joka kerta aina vain enemmän palkkaa kuin julkisella?
Siksi koska yksityiset sektorin, ja erityisesti vientisektorin, tuottamalla rahalla rahoitetaan kotimainen kulutuskysyntä ja sitä kautta myös verotulo
Tietenkin pitää maksaa heille palkkaa mutta julkisen sektorin palkkasumman kasvu ei voi ylittää yksityisen sektorin palkkasumman kasvua. Yhtälö olisi pidemmän päälle mahdoton ja johtaa lialliseen, viime kädessä valtion, velkaantumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta-alan täysin ylimitoitettu palkkaratkaisu jossa kuntasektorin työntekijöiden palkat nousevat automaattisesti enemmän kuin yksityisen sektorin palkat on yksi pääsyistä hyvinvointialueiden budjettialijäämiin.
Siksi lainsäädäntötoimin on varmistettava ettei jatkossa tällaista kustannusautomaattia synny. Onneksi ministeri Satonen tekee hyvää työtä tämän valuvian korjaamiseksi jotta hyvinvointivaltiomme pelastuu.
Ja katin kontit. Millä perusteella palkkaratkaisu oli ylimitoitettu, miksi yksityisellä sektorilla pitäisi saada joka kerta aina vain enemmän palkkaa kuin julkisella?
Siksi koska yksityiset sektorin, ja erityisesti vientisektorin, tuottamalla rahalla rahoitetaan kotimainen kulutuskysyntä ja sitä kautta myös verotuloja syntyy. Julkinen sektori itsessään ei tuota rah
Se tuottaa terveitä, koulutettuja työntekijöitä ja kaiken infran. Ilman näitä vientialat eivät toimi. Sitäpsitsi jokainen julkuäisen sektorin duunari maksaa verot ja kuluttaa.
Mutta pakko todeta, että persuissa on kaikki yhteiskunnan rahallinen ja muu panostus mennyt täysin hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, miksi joillekin ihmisille pitää antaa sosiaaliturvaa?
Sen voi itse nähdä, jos katsoo rikollisuustilastoja sellaisissa maissa, joissa sosiaaliturvaa ei ole.
Suomella ei ole myöskään varaa menettää yhtään lasta katuojaan sen takia, että laitaoikeisto ei halua antaa lapsen köyhille vanhemmille sosiaaliturvaa, jos Suomi haluaa kouluttaa merkittävän osan ikäluokasta korkeakouluissa ja pysyä kansainvälisessä kilpailussa kärjen tuntumassa.
Toki sosiaaliturva on täkeä mutta tarvitseeko sillä kustantaa keskiluokkainenelintaso ja maksaa niille jotka eivät sitä tarvitse kuten työikäisille työkykyisille?
Et ole tainnut olla koskaan sosiaaliturvan varassa, jos luulet, että sillä saa keskiluokkaisen elintason.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen leikkaaja ei uskalla kertoa, mitä puoluetta kannattaa.
Olisiko sinimusta? Persut? VKK?
Pitää todellakin lakkauttaa, mutta ei yön yli vaan hallitusti. Olen äänestänyt Kokoomusta, RKP:tä ja POP:ia - joo olen niin vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velanotolla ei synny kasvua vaan inflaatiota.
Niin? Inflaatio on tällä hetkellä hallinnassa, eikä se ole Petterin tai Riikan ansiota, vaan Euroopan Keskuspankin.
Kireää rahapolitiikkaa ei voida liian pitkään harjoittaa.
Siksi Suomen on pakko vähentää valtion velkaantumista.
Vierailija kirjoitti: Tietenkin pitää maksaa heille palkkaa mutta julkisen sektorin palkkasumman kasvu ei voi ylittää yksityisen sektorin palkkasumman kasvua. Yhtälö olisi pidemmän päälle mahdoton ja johtaa lialliseen, viime kädessä valtion, velkaantumiseen.
Paskat. Velkaantuminen on aina kovinta Kokoomuksen ollessa pääministeripuolue ja Mäkkärin vuoropäällikön väsätessä budjettia piripäissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Talous ei kasva, eikä kasvua synny leikkaamalla."
Eipä sitä kasvua syntynyt edellisen hallituksen suruttomalla velkaantumisellakaan. PS. Ruotsin valtiontalous on ylijäämäinen, auts!
Jaha, taas tuli Persu paikalle ja edellinen hallitus sitä ja tätä vinkumisen kanssa.
Mutku Sanna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta-alan täysin ylimitoitettu palkkaratkaisu jossa kuntasektorin työntekijöiden palkat nousevat automaattisesti enemmän kuin yksityisen sektorin palkat on yksi pääsyistä hyvinvointialueiden budjettialijäämiin.
Siksi lainsäädäntötoimin on varmistettava ettei jatkossa tällaista kustannusautomaattia synny. Onneksi ministeri Satonen tekee hyvää työtä tämän valuvian korjaamiseksi jotta hyvinvointivaltiomme pelastuu.
Ja katin kontit. Millä perusteella palkkaratkaisu oli ylimitoitettu, miksi yksityisellä sektorilla pitäisi saada joka kerta aina vain enemmän palkkaa kuin julkisella?
Siksi koska yksityiset sektorin, ja erityisesti vientisektorin, tuottamalla rahalla rahoitetaan kotimainen kulutuskysyntä ja sitä kautta myös verotulo
Miten persut nyt liittyvät tuohon mitä sanoit?
Suomen sosiaaliturvan pahimpia väärinkäyttäjiä ovat moniavioiset m..limit, joilla valtaosa yksinhuoltaijista ovat naisia ja elättävät ohella näitä työtävieroksivia miehiä. Aika monta kämppää ja tukea saavia löytynee näiltä moniavioisilta Suomessa. Tuet pois näiltä ei integroidulta tyypeiltä, jotka eivät hallitse tai ei edes halua opetalla suomenkieltä tai työllistyä tukien sijasta.