Valtiovarainministeriö kehottaa hallitusta varautumaan satojen miljoonien lisäleikkauksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Talous ei kasva, eikä kasvua synny leikkaamalla."

Eipä sitä kasvua syntynyt edellisen hallituksen suruttomalla velkaantumisellakaan. PS. Ruotsin valtiontalous on ylijäämäinen, auts!

Jaha, taas tuli Persu paikalle ja edellinen hallitus sitä ja tätä vinkumisen kanssa.

Menepä väljävíttuinen kelarotta töihin.

Tässä taas näemme Persujen sivistyksen tason. Vain elämkoulu käytynä.

Mistä enää muka voitasiin leikata? Seuraavaksi mennään hyväosaisten kukkarolle kun köyhiltä on otettu jo kaikki ja keskituloisilta.

Eipä taida kokkareita haitata kun ihmiset siirtyvät tilaamaan Temusta 🤗

Äänestä Suomi alas, tv. perussuomalaiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvasta leikkaaminen vähentää suoraan kokonaiskysyntää, joka tarkoittaa suomalaisten tavaroihin ja palveluihin käyttämää rahamäärää. Siitä voi jokainen päätellä, että sosiaaliturvaa leikkaamalla hallitus ajaa Suomen talouden yhä syvemmälle lamaan.

Tuolla periaatteella kaikille pitäisi vaan jakaa uutta rahaa käyttöön ilman mitään työvelvoitetta. Nehän menisi vain tavaroihin ja palveluihin. Niistä olisi myös hyvä maksaa paljon veroja.

No ei pitäisi.

Vaikka köyhillä kaikki raha menee kulutukseen ja sosiaaliturvasta leikkaaminen vähentää tavaroiden ja palvelujen kysyntää, se ei tarkoita, että kaikille pitäisi jakaa ilmaista rahaa.

Se on sinun täysin epälooginen johtopäätöksesi yllä mainituista tosiasioista.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on eduskuntavaalit, jossa valitaan VALLANKÄYTTÄJÄT. Kuitenkin Suomessa Valtiovarainministeriö on se, joka vuodesta toiseen sanoo, mitä tehdään. Ja hallitukset tekevät, kuten VM sanoo. Normaalissa demokratiassa eduskunta on se, joka päättää mitä tehdään ja ministeriöt, mukaan lukien valtiovarainminiesteriö, tekee kuten sanotaan.

Persut ovat vaan sössineet talouden siihen kuntoon että enää jaettavaa ei ole, siksi virkamiesten on sanottava mitä tehdään kun poliitkot eivät osaa

Vierailija kirjoitti:

Mistä enää muka voitasiin leikata? Seuraavaksi mennään hyväosaisten kukkarolle kun köyhiltä on otettu jo kaikki ja keskituloisilta.

Päättäjät ovat hyvätuloisina jäävejä leikkaamaan itseltään. Keskituloiset pitää tämän yhteiskunnan toiminnassa, joten ei sieltäkään. Eikä vähävaraiset ole vieläkään kadulle kuolleet nälkään joten leikattavaa on yllinkyllin. Eivätkä vieläkään edes harkitse yhteisasumista köyhäinkommuuneissa vaan pitää olla oma asunto? Leipäjonoissakin on suurin osa lihavia joten nips naps heiltä tuiaisia pois, jolloin edes vähän laihtuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvasta leikkaaminen vähentää suoraan kokonaiskysyntää, joka tarkoittaa suomalaisten tavaroihin ja palveluihin käyttämää rahamäärää. Siitä voi jokainen päätellä, että sosiaaliturvaa leikkaamalla hallitus ajaa Suomen talouden yhä syvemmälle lamaan.

Tuolla periaatteella kaikille pitäisi vaan jakaa uutta rahaa käyttöön ilman mitään työvelvoitetta. Nehän menisi vain tavaroihin ja palveluihin. Niistä olisi myös hyvä maksaa paljon veroja.

No ei pitäisi.

Vaikka köyhillä kaikki raha menee kulutukseen ja sosiaaliturvasta leikkaaminen vähentää tavaroiden ja palvelujen kysyntää, se ei tarkoita, että kaikille pitäisi jakaa ilmaista rahaa.

Se on sinun täysin epälooginen johtopäätöksesi yllä mainituista tosiasioista.

Miksi kenellekkään pitäisi jakaa ilmaista rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on eduskuntavaalit, jossa valitaan VALLANKÄYTTÄJÄT. Kuitenkin Suomessa Valtiovarainministeriö on se, joka vuodesta toiseen sanoo, mitä tehdään. Ja hallitukset tekevät, kuten VM sanoo. Normaalissa demokratiassa eduskunta on se, joka päättää mitä tehdään ja ministeriöt, mukaan lukien valtiovarainminiesteriö, tekee kuten sanotaan.

Markkinavoimat ovat ottaneet niskalenkin demokratiasta maailmanlaajuisesti, eikä Suomi voi yksin pyristellä sitä vastaan.

Valtionvarainministeriö ilmoittaa, mitä pitää tehdä, että markkinat pysyvät tyytyväisinä, ja poliitikkojen täytyy totella.

Siinä ei auta äänestää persuja tai vihata erilaisia ihmisiä. Purra ajaa Thatcherin politiikkaa, joka on juurikin syy siihen, miksi markkinavoimat ovat ottaneet niskalenkin demokratiasta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus velkaantuu SE tahtia siihen ei Marinin hallitus pystynyt.

Marinin hallitus lisäsi rahareikiä, joista nyt maksetaan. Esimerkkeinä voidaan mainita soteuudistus, oppivelvollisuuden pidentäminen, ilmaiset kirjat, lyhytaikaiset velat, jne. Niistä nyt maksetaan.

Nyt hallitus niittää sitä, mitä kylvi. Ihmisillä ei ole varaa / halua kuluttaa mitään, kun ilmapiiri on niin ankea, eikä uskoa tulevaan enää ole. Minulla olisi varaa ostaakin jotain, mutta en osta, kuin välttämättömän, ts. ruokaa ja lääkkeet. Kaikki ylimääräinen menee säästöön.Vaatteet käytetään loppuun, uusia ei osteja. Remontit jäävät tekemättä.  Tämän hallituksen touhu ei tule päättymään hyvin. Ilmapiiri maassamme on todella ankea. Jos olisin nuorempi, muuttaisin pois täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus velkaantuu SE tahtia siihen ei Marinin hallitus pystynyt.

Marinin hallitus lisäsi rahareikiä, joista nyt maksetaan. Esimerkkeinä voidaan mainita soteuudistus, oppivelvollisuuden pidentäminen, ilmaiset kirjat, lyhytaikaiset velat, jne. Niistä nyt maksetaan.

kaikki puolueet  lukuunottamatta liike nyttiä ovat olleet tekemässä soteuudistusta. Muut on niin halpoja ettei selitä yhtään mitään

Persujen talouspolitiikka selittää viimeaikaiset konkurssit, nyt me maksetaan tästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus velkaantuu SE tahtia siihen ei Marinin hallitus pystynyt.

Marinin hallitus lisäsi rahareikiä, joista nyt maksetaan. Esimerkkeinä voidaan mainita soteuudistus, oppivelvollisuuden pidentäminen, ilmaiset kirjat, lyhytaikaiset velat, jne. Niistä nyt maksetaan.

  Suatanan pöljät. Edellinen, sekä nykyinen hallitus. Kosto mielessä monella ja henk koht kauna. 

Hallitusta? Kukaan ministeri ei siellä yksin päätä mitään.

Kunta-alan täysin ylimitoitettu palkkaratkaisu jossa kuntasektorin työntekijöiden palkat nousevat automaattisesti enemmän kuin yksityisen sektorin palkat on yksi pääsyistä hyvinvointialueiden budjettialijäämiin. 

 

Siksi lainsäädäntötoimin on varmistettava ettei jatkossa tällaista kustannusautomaattia synny. Onneksi ministeri Satonen tekee hyvää työtä tämän valuvian korjaamiseksi jotta hyvinvointivaltiomme pelastuu.

Ai, miksi joillekin ihmisille pitää antaa sosiaaliturvaa?

Sen voi itse nähdä, jos katsoo rikollisuustilastoja sellaisissa maissa, joissa sosiaaliturvaa ei ole.

Suomella ei ole myöskään varaa menettää yhtään lasta katuojaan sen takia, että laitaoikeisto ei halua antaa lapsen köyhille vanhemmille sosiaaliturvaa, jos Suomi haluaa kouluttaa merkittävän osan ikäluokasta korkeakouluissa ja pysyä kansainvälisessä kilpailussa kärjen tuntumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä enää muka voitasiin leikata? Seuraavaksi mennään hyväosaisten kukkarolle kun köyhiltä on otettu jo kaikki ja keskituloisilta.

Päättäjät ovat hyvätuloisina jäävejä leikkaamaan itseltään. Keskituloiset pitää tämän yhteiskunnan toiminnassa, joten ei sieltäkään. Eikä vähävaraiset ole vieläkään kadulle kuolleet nälkään joten leikattavaa on yllinkyllin. Eivätkä vieläkään edes harkitse yhteisasumista köyhäinkommuuneissa vaan pitää olla oma asunto? Leipäjonoissakin on suurin osa lihavia joten nips naps heiltä tuiaisia pois, jolloin edes vähän laihtuvat.

Alemmissa sosiaaliluokissa ydinperheet ovat harvinaisempia. Meillä ei vaan ole sosiaalitukien kautta varaa rahoittaa haahuilua enää. Jättäisivät lapset sitten tekemättä tai hoitakoot omalla työllään elämänvalintojensa seuraukset:

Vierailija kirjoitti:

Kunta-alan täysin ylimitoitettu palkkaratkaisu jossa kuntasektorin työntekijöiden palkat nousevat automaattisesti enemmän kuin yksityisen sektorin palkat on yksi pääsyistä hyvinvointialueiden budjettialijäämiin. 

 

Siksi lainsäädäntötoimin on varmistettava ettei jatkossa tällaista kustannusautomaattia synny. Onneksi ministeri Satonen tekee hyvää työtä tämän valuvian korjaamiseksi jotta hyvinvointivaltiomme pelastuu.

Ja katin kontit. Millä perusteella palkkaratkaisu oli ylimitoitettu, miksi yksityisellä sektorilla pitäisi saada joka kerta aina vain enemmän palkkaa kuin julkisella?

Juuri tällä viikolla uutisoitiin, että oppivelvollisuuden pidentäminen on ollut menestys. Siitä syntyy säästöjä pitkällä aikavälillä, koska koulupudokkaiden ja syrjäytyneiden määrä vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä enää muka voitasiin leikata? Seuraavaksi mennään hyväosaisten kukkarolle kun köyhiltä on otettu jo kaikki ja keskituloisilta.

Päättäjät ovat hyvätuloisina jäävejä leikkaamaan itseltään. Keskituloiset pitää tämän yhteiskunnan toiminnassa, joten ei sieltäkään. Eikä vähävaraiset ole vieläkään kadulle kuolleet nälkään joten leikattavaa on yllinkyllin. Eivätkä vieläkään edes harkitse yhteisasumista köyhäinkommuuneissa vaan pitää olla oma asunto? Leipäjonoissakin on suurin osa lihavia joten nips naps heiltä tuiaisia pois, jolloin edes vähän laihtuvat.

Alemmissa sosiaaliluokissa ydinperheet ovat harvinaisempia. Meillä ei vaan ole sosiaalitukien kautta varaa rahoittaa haahuilua enää. Jättäisivät lapset sitten tekemättä tai hoitakoot omalla työllään elämänvalintojensa seurauk

Haluatko sanoa, että laitaoikeiston mielestä köyhien on kuoltava?