Vaimon kaverin oharin takia mun on peruttava huominen?

Vierailija kirjoitti:

Jep, vaimolle nyt omaa hemmotteluaikaa jossain hotellissa. Yksi yö ei maltaita maksa ja samalla voi vähän kierrellä kaupoilla tai mistä nyt tykkää. Mieluummin valitsisin tän, kun jäisin miesteniltaan, mutta siitä pitäisin huolen, että sitä ei peruttaisi ja myöskään tuon kaverin varaan eivät mun menoni enää jäisi.

Vaimo voi ihan itse maksaa sen hotellin rahoilla, jotka säästyy, kun eivät mene baariin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin hyvätuloinen, ei hotelli olisi tuntunut missään. Nyt, kun menot ylittävät tulot, en todellakaan maksaisi itselleni hotellia, kun ei ole varaa mennä vapaaehtoisestikaan muulloinkaan.

Tätä mietin itsekin. Kovin ehdotellaan hotelliyötä hyvine aterioineen, viineineen ja hotelliaamiaisineen, mutta ei kyllä itselläni sellaiseen olisi yhtäkkiä budjettia, jos päätettäisiin etten tänä iltana saisi olla kotonani. 

Ole kotonasi mutta älä valita kun asunnossa juodaan ja siellä vilahtelee alastomia miehiä makkaraa mussuttaen.

Keskustelun aikana noussut esiin, ettei olisi kiva kun toinen olisi kotona.

Itse voisinkin pitää makkarissa leffamaratonin, mutta silloin se alue olisi minulle varattu, eli sinne ei voi tulla vilahtelemaan ja makkaraa mussuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin hyvätuloinen, ei hotelli olisi tuntunut missään. Nyt, kun menot ylittävät tulot, en todellakaan maksaisi itselleni hotellia, kun ei ole varaa mennä vapaaehtoisestikaan muulloinkaan.

Tätä mietin itsekin. Kovin ehdotellaan hotelliyötä hyvine aterioineen, viineineen ja hotelliaamiaisineen, mutta ei kyllä itselläni sellaiseen olisi yhtäkkiä budjettia, jos päätettäisiin etten tänä iltana saisi olla kotonani. 

Ei sinua pakoteta hotelliin. Lähde jonnekin muualle. Kai sinulla on kavereita, vanhemmat, sisarukset? Luulen, että pääsisit jonnekin yöksi kun selittäisit tilanteen. Eikä hotelliyöhön kuulu hyvät ateriat viineineen. Nukkumaan sinne mennään tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Kun olin hyvätuloinen, ei hotelli olisi tuntunut missään. Nyt, kun menot ylittävät tulot, en todellakaan maksaisi itselleni hotellia, kun ei ole varaa mennä vapaaehtoisestikaan muulloinkaan.

Mutta tää emäntä oli lähdössä ulos. Kyllä sekin maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin hyvätuloinen, ei hotelli olisi tuntunut missään. Nyt, kun menot ylittävät tulot, en todellakaan maksaisi itselleni hotellia, kun ei ole varaa mennä vapaaehtoisestikaan muulloinkaan.

Tätä mietin itsekin. Kovin ehdotellaan hotelliyötä hyvine aterioineen, viineineen ja hotelliaamiaisineen, mutta ei kyllä itselläni sellaiseen olisi yhtäkkiä budjettia, jos päätettäisiin etten tänä iltana saisi olla kotonani. 

Ole kotonasi mutta älä valita kun asunnossa juodaan ja siellä vilahtelee alastomia miehiä makkaraa mussuttaen.

Keskustelun aikana noussut esiin, ettei olisi kiva kun toinen olisi kotona.

Itse voisinkin pitää makkarissa leffamaratonin, mutta silloin se alue olisi minulle varattu, eli sinne ei voi tulla vilaht

Riippuen asunnon koosta ja pohjaratkaisuista. Kaksio saunalla on eri asia kuin iso omakotitalo jossa on oma saunahuone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin hyvätuloinen, ei hotelli olisi tuntunut missään. Nyt, kun menot ylittävät tulot, en todellakaan maksaisi itselleni hotellia, kun ei ole varaa mennä vapaaehtoisestikaan muulloinkaan.

Tätä mietin itsekin. Kovin ehdotellaan hotelliyötä hyvine aterioineen, viineineen ja hotelliaamiaisineen, mutta ei kyllä itselläni sellaiseen olisi yhtäkkiä budjettia, jos päätettäisiin etten tänä iltana saisi olla kotonani. 

Ei sinua pakoteta hotelliin. Lähde jonnekin muualle. Kai sinulla on kavereita, vanhemmat, sisarukset? Luulen, että pääsisit jonnekin yöksi kun selittäisit tilanteen. Eikä hotelliyöhön kuulu hyvät ateriat viineineen. Nukkumaan sinne mennään tässä tapauksessa.

Tässä ei puhutakaan nyt minusta, vaan ap:n vaimosta, joka aloituksen mukaan ei tunne paikkakunnalta kuin tuon feidaaja-kaverin, ja äiti asuu 450km päässä.

Minä asun itsekseni, ja keskustelua lukiessa teen niin jatkossakin. Ei haittaa toisen illanvietot, kun voi viettää itsekseen mukavan illan omassa kodissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin hyvätuloinen, ei hotelli olisi tuntunut missään. Nyt, kun menot ylittävät tulot, en todellakaan maksaisi itselleni hotellia, kun ei ole varaa mennä vapaaehtoisestikaan muulloinkaan.

Tätä mietin itsekin. Kovin ehdotellaan hotelliyötä hyvine aterioineen, viineineen ja hotelliaamiaisineen, mutta ei kyllä itselläni sellaiseen olisi yhtäkkiä budjettia, jos päätettäisiin etten tänä iltana saisi olla kotonani. 

Ei sinua pakoteta hotelliin. Lähde jonnekin muualle. Kai sinulla on kavereita, vanhemmat, sisarukset? Luulen, että pääsisit jonnekin yöksi kun selittäisit tilanteen. Eikä hotelliyöhön kuulu hyvät ateriat viineineen. Nukkumaan sinne mennään tässä tapauksessa.

Tässä ei puhutakaan nyt minusta, vaan ap:n vaimost

Kirjoitit minä muodossa. Itselläni ei olisi yhtäkkiä budjettia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin hyvätuloinen, ei hotelli olisi tuntunut missään. Nyt, kun menot ylittävät tulot, en todellakaan maksaisi itselleni hotellia, kun ei ole varaa mennä vapaaehtoisestikaan muulloinkaan.

Tätä mietin itsekin. Kovin ehdotellaan hotelliyötä hyvine aterioineen, viineineen ja hotelliaamiaisineen, mutta ei kyllä itselläni sellaiseen olisi yhtäkkiä budjettia, jos päätettäisiin etten tänä iltana saisi olla kotonani. 

Ei sinua pakoteta hotelliin. Lähde jonnekin muualle. Kai sinulla on kavereita, vanhemmat, sisarukset? Luulen, että pääsisit jonnekin yöksi kun selittäisit tilanteen. Eikä hotelliyöhön kuulu hyvät ateriat viineineen. Nukkumaan sinne mennään tässä tapauksessa.

 

Kirjoitit minä muodossa. Itselläni ei olisi yhtäkkiä budjettia jne.

Niin, se oli esimerkki, miksei se hotellihuone välttämättä ole lainkaan vaihtoehto. Mutta se, että minulla olisi tuttavia joiden luokse mennä, ei nyt varmaan ap:n tilannetta juuri ratkaise, kun kerta vaimolla niitä paikkakunnalla ole.

Vierailija kirjoitti:

Jännä että apn mukaan taksi ja viinat maksaisi tonnin jos he menevät kaupungille. Jos nainen menisi niin kustannuksista ei tartte edes puhua (ilmeisesti nainen kävelee tai yhdelle naiselle taksi on paljon halvempi kuin viidelle miehelle).

 

Läpi yön viiden ukon reteet keppalot. Pelejä, sauna, jäkistä, ruokaa, porn..  ja viinaa paljon. Yöllä taksit. Ei ole ihan halpaa. Nainen söisi pizzan ja joisi 3 sidua ja dösällä kotiin. Vähän eri kustannukset. 

Erotkaa. Jos ette saa tuota sovittua, niin teidän ei kuulukaan olla yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinun tarvitse perua jo sovittua juttua. Ymmärrän vaimonkin näkökannan, mutta ei ole reilua vaatia toistakin muuttamaan suunnitelmia, kun oma meno peruuntui. Itse lähtisin vaikka sinne äidille vklopuksi, jos en muuta keksisi.

 

Jännä oletuskuva että äidille voi mennä tuosta vaan vieläpä viikonlopuksi..mennä vaan. Syystä että äijä kavereineen pääsee ryyppään kunnolla. Onko tullut mieleen että äidilläkin voi olla muuta elämää kun olla passissa jos tuhlaajatytär tuleekin mamin helmoihin? 

Kysyy äiti, uusissa naimisissa, 66 v ja hyvät välit lapsiin mutta herra isä kyllä mää sopia täytyy eikä näin! 

Se äitihän asui vielä 450km päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin hyvätuloinen, ei hotelli olisi tuntunut missään. Nyt, kun menot ylittävät tulot, en todellakaan maksaisi itselleni hotellia, kun ei ole varaa mennä vapaaehtoisestikaan muulloinkaan.

Mutta tää emäntä oli lähdössä ulos. Kyllä sekin maksaa.

Mun illanviettojen budjetti on 20-40e. Sisältää viinipullon, pientä syötävää, sisäänpääsymaksun, ehkä juoman baarissa ja bussimatkat. Sillä ei ihan vielä hotelliyötä saa. Ei se rimpsailta kaikilla maksa satasia.

Vierailija kirjoitti:

Ns. Tasa-arvosta huolimatta tai sen rinnalla tykkään tehdä joskus asioita, jotka saavat minut tuntemaan itseni naiseksi ja mahdollistavat miehen näkevän minut naisena. 

Tässä on melko yksimielistä porukkaa, että tuossa olisi tuhannen taalan paikka miehelle helposti saada kokemus itselleen ja vaimolle siitä, että hän on mies ja hoitaa vaimolleen hyvän pakopaikan. 

Naisten tasa-arvo. Pitää tehdä kuten nainen haluaa mutta toisinpäin se ei onnistukaan.

Naisen kirjoittama ja vanha vitsi. 0/5 vanhainkoti kutsuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinun tarvitse perua jo sovittua juttua. Ymmärrän vaimonkin näkökannan, mutta ei ole reilua vaatia toistakin muuttamaan suunnitelmia, kun oma meno peruuntui. Itse lähtisin vaikka sinne äidille vklopuksi, jos en muuta keksisi.

 

Jännä oletuskuva että äidille voi mennä tuosta vaan vieläpä viikonlopuksi..mennä vaan. Syystä että äijä kavereineen pääsee ryyppään kunnolla. Onko tullut mieleen että äidilläkin voi olla muuta elämää kun olla passissa jos tuhlaajatytär tuleekin mamin helmoihin? 

Kysyy äiti, uusissa naimisissa, 66 v ja hyvät välit lapsiin mutta herra isä kyllä mää sopia täytyy eikä näin! 

Se äitihän asui vielä 450km päässä.

Takerrutte äitiin. Onhan niitä tuttuja muitakin. Eikä kukaan ole menossa tuosta vain. Kysytään onko mahdollista. Monesti on. Ainakin tuntemani vanhukset ovat mielissään kun joku lapsista tai tuttavista tulee kylään yllättäen ja on yötäkin.

Vähän ohi aiheen. Kyläilykulttuuri on muuttunut. Nykyään pitää sopia käynnistä. Ennen vain mentiin. Vanhukset käyvät nykyäänkin kylässä toistensa luona kysymättä etukäteen.

Mä kokisin epämukavana, jos meidän sovitussa naistenillassa istuisi yllätyksenä kutsujan mies mukana. Ei sillä, että mulla on mitään miestä vastaan ja perheinä porukalla nähdäänkin, mutta naistenilloissa puhutaan yleensä sellaisia syvällisiä ja arkaluontoisiakin asioita, mitä ystävien kanssa on lupa puhua, mutta niitä ei halua kaikille jakaa. Mun mies on kertonut, että miesten illoissa on sama, jollakin on murheita työssä, jollakin ei seiso ja jollakin on tulossa avioero. Niistä puhutaan, kun on otettu vähän kaljaa ja niistä ei puhuta naisten kanssa. Näitä iltoja on tyyliin kerran vuodessa ja niiden merkitys on ainakin mulle iso.

Nainen ei voi vaatia perumaan iltaa eikä mies voi vaatia naista poistumaan omasta kodistaan. Joten oletettavasti nainen on kotona poikienillan aikaan, ellei muuta ķompromissia keksitä. Jos ei tämä naiselle käy, hän menee itse hotelliin. Jos ei tämä miehelle käy, hän ehdottaa hotellin maksamista, järjestää poikien illalle toisen paikan tai peruu illan. Jos ei nämä käy kummallekaan, niin neuvotellaan yhdessä ratkaisu. Mutta viime kädessä ketään ei voi kieltää tulemasta omaan kotiinsa eikä tuossa tilanteessa voi minusta myöskään kieltää jo sovitun illanvieton järjestämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinun tarvitse perua jo sovittua juttua. Ymmärrän vaimonkin näkökannan, mutta ei ole reilua vaatia toistakin muuttamaan suunnitelmia, kun oma meno peruuntui. Itse lähtisin vaikka sinne äidille vklopuksi, jos en muuta keksisi.

 

Jännä oletuskuva että äidille voi mennä tuosta vaan vieläpä viikonlopuksi..mennä vaan. Syystä että äijä kavereineen pääsee ryyppään kunnolla. Onko tullut mieleen että äidilläkin voi olla muuta elämää kun olla passissa jos tuhlaajatytär tuleekin mamin helmoihin? 

Kysyy äiti, uusissa naimisissa, 66 v ja hyvät välit lapsiin mutta herra isä kyllä mää sopia täytyy eikä näin! 

Se äitihän asui vielä 450km päässä.

Takerrutte äitiin. Onhan niitä tuttuja muitakin. Eikä kukaan ole menossa tuosta vain. Kysytään onko mahdollista. Monesti on. Ainakin tuntemani vanhukset ovat mielissään kun joku lapsista tai tuttavista tulee kylään yllättäen ja on yötäkin.

Vähän ohi aiheen. Kyläilykulttuuri on muuttunut. Nykyään pitää sopia käynnistä. Ennen vain mentiin. Vanhukset käyvät nykyäänkin kylässä toistensa luona kysymättä etukäteen.

ap kirjoitti: Vaimo ei tunne täältä ketään, kotoisin muualta.

Vierailija kirjoitti:

Mä kokisin epämukavana, jos meidän sovitussa naistenillassa istuisi yllätyksenä kutsujan mies mukana. Ei sillä, että mulla on mitään miestä vastaan ja perheinä porukalla nähdäänkin, mutta naistenilloissa puhutaan yleensä sellaisia syvällisiä ja arkaluontoisiakin asioita, mitä ystävien kanssa on lupa puhua, mutta niitä ei halua kaikille jakaa. Mun mies on kertonut, että miesten illoissa on sama, jollakin on murheita työssä, jollakin ei seiso ja jollakin on tulossa avioero. Niistä puhutaan, kun on otettu vähän kaljaa ja niistä ei puhuta naisten kanssa. Näitä iltoja on tyyliin kerran vuodessa ja niiden merkitys on ainakin mulle iso.

Olisiko sitten mahdotonta järjestää nämä illan muualla kuin jonkun pariskunnan yhteisessä kodissa? Tai ainakin valita sitten sellainen pari, joilla molemmat on tässä samoilla linjoilla, että on ihan ok kieltää kumppania tulemasta kotiin? Näitäkin kun ketjun perusteella on. Osalle tämä taas on ns pyhä asia. Niin minullekin. Minulla ei tule koskaan olemaan kotia, jonne en voi tulla. Jos se on jollekin kynnyskysymys, niin sitten se on.

Mä en ymmärrä sun vaimoa. Mä ainakin avaisin itsekin tuossa tilanteessa oluen ja kun kaksiossa ei paljon tilaa ole, niin viettäisin iltaa äijäköörin kanssa. Tuskin kavereita haittaa jos nainen on mukana juomassa, pelaamassa ja puhumassa paskaa. 

N45