Lue keskustelun säännöt.
Naisen euro on sijoituksissa 59 senttiä "nyt ryhtiä
11.10.2024 |
Naisen euro on sijoituksissa 59 senttiä Suunta on väärä
Yhä harvempi nainen sijoittaa ja naisten usko omiin mahdollisuuksiinsa vaurastua laskee, käy ilmi Danske Bankin tekemästä kyselytutkimuksista.
Nyt naiset liikkeele ja pitäkää huoli omasta vaurastumisesta, osaaminen haltuun ja pörssiin!!!
https://www.talouselama.fi/uutiset/naisen-euro-on-sijoituksissa-59-sent…
Kommentit (28)
Patriarkaatti sortaa meitä naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuu mistä johtuu, tilanteeseen olisi suotavaa jokaisen tehdä muutos, eikö?
Rahat menee lapsiin. Mitään ei jää säästöön ennen kuin aikuistuvat.
No totta kai. Miehet hyppäävät aina laivasta, kun naiset ottavat jalasijaa, joten nainen ei voikaan ottaa liikaa jalansijaa. Tämä on käynyt yritysmaailmassa ja myös finanssialalla nuoret pelailevat fiat-rahan sijaan kryptoilla. Lisäksi sijoittaminen on käytännössä orjien omistamista, joten sen etiikkakin on vähän niin ja näin
Mahtaako tuossa tutkimuksessa unohtua se lopullinen tulos. Olen nimittäin selvittänyt useita kuolinpesiä ja lähestulkoon jokaisessa pesässä lopputulos on ollut se, että naisella on omaisuutta huomattavasti enemmän kuin miehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on taas joku sijoitus-bro juoni, että lypsetään naistenkin rahat heidän orjamarkkinoilleen. Naiset sijoittavat koko ajan: hyvinvointiin, lapsiin, elämään, estetiikkaan.. Se ettei raha tule sijoitus-broiden pelattavaksi, ei muutu sillä että sijoitus-bro ärisee lehdessä
Vierailija kirjoitti:
Ehkä syy on se että naisilla on pienemmät tulot ja he maksavat silti puolet tai enemmän kotitalouden menoista. Rahaa ei jää sijoittamiseen.
Syy ei ole tuo. Naiset ansaitsevat nuoremmissa ikäluokissa miehiä enemmän. Naiset vastaavat kyllä 80% kotitalouksien kulutuksesta mutta eivät he omiaan pelkästään kuluta :D
Sen sijaan tuntemani naiset käyttävät rahat kauneudenhoitoon, vaatteisiin (joita on helvetisti ennestäänkin) ja koiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen 12 senttiä on naisen 200 euroa, sen verran realescortissa saavat.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas joku sijoitus-bro juoni, että lypsetään naistenkin rahat heidän orjamarkkinoilleen. Naiset sijoittavat koko ajan: hyvinvointiin, lapsiin, elämään, estetiikkaan.. Se ettei raha tule sijoitus-broiden pelattavaksi, ei muutu sillä että sijoitus-bro ärisee lehdessä
No sitten sijoitus-bro kuittaa naisten sijoitukset Maisa Torppana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä syy on se että naisilla on pienemmät tulot ja he maksavat silti puolet tai enemmän kotitalouden menoista. Rahaa ei jää sijoittamiseen.
Ainakin oman kokemuksen mukaan omissa ja kavereiden suhteissa miehet kyllä maksavat isomman osan yhteisistä menoista. Ja naiset voivat aina valita parempi palkkaisia aloja jos haluavat.
Missä on tasa-arvon arvostus?
Naiset vähentäkäö hömppään meneviä € ja laittakaa kasvamaan lisää rahaa, niin on sitten millä mällätä vähän ajan kuluttua.
Epäilen nausten olevan, niin lsiskoja ottamaan selvää, mitä sijoittaminen edes oikeasti tarkoittaa ja miten vaurastuminen tapahtuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on tasa-arvon arvostus?
Naiset vähentäkäö hömppään meneviä € ja laittakaa kasvamaan lisää rahaa, niin on sitten millä mällätä vähän ajan kuluttua.
Epäilen nausten olevan, niin lsiskoja ottamaan selvää, mitä sijoittaminen edes oikeasti tarkoittaa ja miten vaurastuminen tapahtuu...
Itse olen yrittänyt selittää mahdollisimman yksinkertaisesti tutuille naisille, olen näyttänyt oman salkun, kertonut mitä tulen ostamaan ja miksi, näyttänyt tuotot mutta naiset sijoitavat mieluummin rahansa tavaraan.
Minunkin rouvani sijoitti aikoinaan johonkin kehitysmaarahastoon. Luovutti, kun se oli 98 prosenttia tappiolla. Ei ollut onneksi isot rahat kysymyksessä. Kyllä sille viisaudelle on joskus naurettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten pitäisi valita teknologia-alan ammatteja. Mikä siinä on, että pelätään opiskella muuta kuin hoiva-alaa tai opettajaksi? Hoiva-alalla on miehiäkin ja he sijottuvat yleensä esim. mielenterveylaitoksiin, joissa on kovempi työ ja paremmat palkat.
Meillä oli joskus kauan sitten opiskellessa kerho, jossa sukupuolisesti epä-aloille oli kouluttauduttu, oli mieslaborantti, mieskätilö, nais-insinöörejä ja puhelin- ja sähköasentajia, jokainen on päässyt työelämään ja menestynyt siellä.
Paitsi naiset eivät halunneet synnytykseen silloin mieskätilöä, niin hän meni sitten neuvolaan töihin. Eli sukupuolista syrjimistä, kyllä naisetkin osaa.
Miehiä nyt vain kiinnostaa sijoittaminen enemmän kuin naisia. Kiva kun kaikki yritetään väkisin pakottaa samaan muottiin. Sukupuolikommunismia.
Siis tuossahan sanotaan suoraan, että naiset eivät osaa tai halua sijoittaa tuottavasti. Eli eivät ymmärrä tai halua, että sijoituksen tarkoitus on tuottaa lisää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä syy on se että naisilla on pienemmät tulot ja he maksavat silti puolet tai enemmän kotitalouden menoista. Rahaa ei jää sijoittamiseen.
Miksi sijoittamista glorifioidaan niin paljon? Sehän on vastikkeetonta tuloa sijoittajalle (siis jos sillä tienaa). Joku muu tekee työn ja sijoittaja vie rahat.
Nuorissa ikäluokissa tämä todennäköisesti tulee muuttumaan. Nuoret naiset kouluttautuvat pidemmälle kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä syy on se että naisilla on pienemmät tulot ja he maksavat silti puolet tai enemmän kotitalouden menoista. Rahaa ei jää sijoittamiseen.
Miksi sijoittamista glorifioidaan niin paljon? Sehän on vastikkeetonta tuloa sijoittajalle (siis jos sillä tienaa). Joku muu tekee työn ja sijoittaja vie rahat.
Koska sijoittaminen tuo yrityksille kipeästi kaivattua pääomaa ja sijoittajalle kipeästi kaivattua rahatuottoa. Jos kumpaakaan ei tule, maa pysyy köyhänä ja ihmiset vielä köyhempinä.
Ehkä syy on se että naisilla on pienemmät tulot ja he maksavat silti puolet tai enemmän kotitalouden menoista. Rahaa ei jää sijoittamiseen.