HS: Espoossa naisille oma uimahallivuoro - paljastui ettei asiakkaat osaa edes uida

Vierailija kirjoitti:

Eli jos on naistenvuoro, uimahalliin pääsee nainen siis ihan normi uimapuvussa, eli ei ole tarkoitettu jollekin uskonryhmälle? Miksi naisen pitäisi pukeutua kokopukuun , kun kerran miehet eivät ole katsomassa?

Tuota mäkään en hiffaa, vaikka muuten musta 1 tunti naisille ja tytöille on ok. Voisko joku selittää? 

Vierailija kirjoitti:

Eli jos on naistenvuoro, uimahalliin pääsee nainen siis ihan normi uimapuvussa, eli ei ole tarkoitettu jollekin uskonryhmälle? Miksi naisen pitäisi pukeutua kokopukuun , kun kerran miehet eivät ole katsomassa?

Koska tämä naistenvuoro on tarkoitettu musliminaisille, joilla on siveellisyyssäädöksiä myös naisten kesken ollessa.

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä oppii uimaan jos ei saa edes harjoitella. Jokaisella on oikeus pitää minkälaista uimapukua tahansa. 

Paitsi miehet ei uimahallissa saa pitää löysiä shortsi mallisia uikkareita 🤔

Liityn ihmettelijöiden kuoroon, että miksi pitää musliminaisten omalla naisten vuorollakin uida täyspeittävissä, vaikka miehiä ei ole yhtään paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä oppii uimaan jos ei saa edes harjoitella. Jokaisella on oikeus pitää minkälaista uimapukua tahansa. 

Paitsi miehet ei uimahallissa saa pitää löysiä shortsi mallisia uikkareita 🤔

Tämä kyllä on todella eriarvoistavaa. Miten nämä kaapuuimarit käyvät suihkussa ennen uintia jos heillä on siveyssääntöjä myös naisten kesken? Saunaan eivät ilmeisesti edes yritä vai? Jos nämä peseytyy kaavoissa ja saunovat kaavoissa niin kyllä on perseestä että minä kantasuomalainen en saa näin toimia bikineissä 🤨🤨

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, kuvan naiset kyllä näyttävät kovin kotimaisilta +30 ikäisiltä, joiden on täysin mahdotonta olla uimataidottomia. Yhdeksäkyt luvulla peruskoulussa uintia opettiin ja siitä myös pidettiin kiinni, että jokainen oppii. Vapautuksia uinnista ei tullut millään tekosyyllä. 

Maaseudulla ei opeteta uintia peruskoulussa, jos kaupunkiin on matkaa. Uimakouluissa kyllä, mutta osallistumisen saa itse valita.

Sitä paitsi tuon taidon unohtaa helposti aikuisena eikä kaikkialla ole aikaa varmistaa että jokainen "varmasti oppii". Vai luulitko että jonkinlainen pinnalla pysyminen ja räpiköinti riittää uimataidon määritelmään? En minäkään enää osaa pitää päätäni veden alla, vaikka ihan lapsena pidin sukelluksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on niin lampaita että eivät uskalla laittaa vastaan näille ihan sairaille uudistuksille joilla ruvetaan muuttamaan suomalaista kulttuuria muslimi ystävälliseksi.

Kyllä on kermaperseellä hyvin asiat, jos uimahallin 1,5 tunnin pelkästään naisille varattu vuoro on "ihan sairas uudistus". 

Käyttäisit energiasi ennemmin vaikka yhdyssanojen ja pilkkusääntöjen opettelemiseen.

Hyväksyisitkö myös lahkokaiskrisuille, kuten lestoille, jehoville a hellareille omat naisten vuorot uskonnollisen vakaumuksen perusteella?

Tottakai. Miksi en hyväksyisi? Jos Jehovan todistajat haluaisivat oman vuoron sunnuntai aamuna kello 8.30 ja siellä kävisi väkeä niin paljon, että se kannattaa kunnalle niin miksi ihmeessä en haluaisi. H

Miksi kullittomat vuorot ja intiimitilat ovat vaihtoehto vain muslimisnaisille?

Ainakin he myöntävät asian. Moni suomalainen joka kuvittelee osaavansa uida ei todellisuudessa osaa uida, eikä täyttäisi kriteerejä tuohon altaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, kuvan naiset kyllä näyttävät kovin kotimaisilta +30 ikäisiltä, joiden on täysin mahdotonta olla uimataidottomia. Yhdeksäkyt luvulla peruskoulussa uintia opettiin ja siitä myös pidettiin kiinni, että jokainen oppii. Vapautuksia uinnista ei tullut millään tekosyyllä. 

Maaseudulla ei opeteta uintia peruskoulussa, jos kaupunkiin on matkaa. Uimakouluissa kyllä, mutta osallistumisen saa itse valita.

Sitä paitsi tuon taidon unohtaa helposti aikuisena eikä kaikkialla ole aikaa varmistaa että jokainen "varmasti oppii". Vai luulitko että jonkinlainen pinnalla pysyminen ja räpiköinti riittää uimataidon määritelmään? En minäkään enää osaa pitää päätäni veden alla, vaikka ihan lapsena pidin sukelluksesta.

Miksi Suomessa asuva ja suomalaiseen kulttuuriin sopeutunut nainen ei voi opetella uimaan sekaryhmässä?

Vierailija kirjoitti:

Ainakin he myöntävät asian. Moni suomalainen joka kuvittelee osaavansa uida ei todellisuudessa osaa uida, eikä täyttäisi kriteerejä tuohon altaaseen.

Uimaopetusta varten ei tarvita sukupuoliapartheidia. Altaaseen mahtuvat niin pillut kuin kullitkin samaan aikaan.

Minä olen ymmärtänyt, että naiset saavat keskenään olla ihan vapaasti. Siis vaikka muualla kuin kotona pitäis pukeutua peittävästi. Olenko ymmärtänyt väärin? 

Tosin en ihmettele, jos joku ei täällä jaksa tai halua selittää. Sen verran rumaa kieltä on käytetty. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ymmärtänyt, että naiset saavat keskenään olla ihan vapaasti. Siis vaikka muualla kuin kotona pitäis pukeutua peittävästi. Olenko ymmärtänyt väärin? 

Tosin en ihmettele, jos joku ei täällä jaksa tai halua selittää. Sen verran rumaa kieltä on käytetty. 

Musliminaiset eivät voi esiintyä alasti keskenäänkään. Uimahallin ikkunat pitää verhota, etteivät perheen ulkopuoliset miehet pääse tirkistelemään vain aviomiehelle tarkoitettuja näkymiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos on naistenvuoro, uimahalliin pääsee nainen siis ihan normi uimapuvussa, eli ei ole tarkoitettu jollekin uskonryhmälle? Miksi naisen pitäisi pukeutua kokopukuun , kun kerran miehet eivät ole katsomassa?

Tuota mäkään en hiffaa, vaikka muuten musta 1 tunti naisille ja tytöille on ok. Voisko joku selittää? 

Varmaan koska sitä kokopukua ei käytetä pelkkien miesten takia vaan oman mukavuuden vuoksi? Mikset itse ala laita avaraa kaula-aukkoa ja minihametta kun menet tapaamaan naiskaveria? Tai miksi et mene naisten vuorolla uimaan alasti tai erikseen hankituissa urheilubikineissä? Varmaan siksi ettet muutenkaan pukeudu niin eikä se sovi tyyliisi, et tunne oloasi niissä vaatteissa mukavaksi eikä kiinnosta hankkia uusia varusteita tuon takia jos itselle tavallista asuakin voi käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, kuvan naiset kyllä näyttävät kovin kotimaisilta +30 ikäisiltä, joiden on täysin mahdotonta olla uimataidottomia. Yhdeksäkyt luvulla peruskoulussa uintia opettiin ja siitä myös pidettiin kiinni, että jokainen oppii. Vapautuksia uinnista ei tullut millään tekosyyllä. 

Maaseudulla ei opeteta uintia peruskoulussa, jos kaupunkiin on matkaa. Uimakouluissa kyllä, mutta osallistumisen saa itse valita.

Sitä paitsi tuon taidon unohtaa helposti aikuisena eikä kaikkialla ole aikaa varmistaa että jokainen "varmasti oppii". Vai luulitko että jonkinlainen pinnalla pysyminen ja räpiköinti riittää uimataidon määritelmään? En minäkään enää osaa pitää päätäni veden alla, vaikka ihan lapsena pidin sukelluksesta.

Miksi Suomessa asuva ja suomalaiseen kulttuuriin sopeutunut nainen ei voi opete

Tätähän tuo alkuperäinen kommentti ei koskenut, vastasin vain typerään väitteeseen. Mutta ihan hyvin kuka tahansa nainen voi tuntea olonsa epämukavaksi sekavuorossa monestakin syystä, mm. trauma ja/tai ikävät kokemukset voi olla yksi syy. Onhan saleillakin naisten vuoroja/puolia ihan kantasuomalaisten aikaansaaman palautteen ja suosion takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos on naistenvuoro, uimahalliin pääsee nainen siis ihan normi uimapuvussa, eli ei ole tarkoitettu jollekin uskonryhmälle? Miksi naisen pitäisi pukeutua kokopukuun , kun kerran miehet eivät ole katsomassa?

Tuota mäkään en hiffaa, vaikka muuten musta 1 tunti naisille ja tytöille on ok. Voisko joku selittää? 

Varmaan koska sitä kokopukua ei käytetä pelkkien miesten takia vaan oman mukavuuden vuoksi? Mikset itse ala laita avaraa kaula-aukkoa ja minihametta kun menet tapaamaan naiskaveria? Tai miksi et mene naisten vuorolla uimaan alasti tai erikseen hankituissa urheilubikineissä? Varmaan siksi ettet muutenkaan pukeudu niin eikä se sovi tyyliisi, et tunne oloasi niissä vaatteissa mukavaksi eikä kiinnosta hankkia uusia varusteita tuon takia jos itselle tavallista asuakin voi käyttää.

Sellainen pikkudetalji, että musliminaisella ei ole vaihtoehtoa siveyspukeutumiselle. Heidän kohdallaan kyse ei ole vapaaehtoisuudesta tai tyylikysymyksestä, vaan kulttuurisesta ehdollistamisesta, yhteisökontrollista ja fyysisen väkivallan uhasta. On karhunpalvelus musliminaisille kehystää tätä miksikään tyylivalinnaksi tai naisten kesken olemiseksi.

"Mutta ihan hyvin kuka tahansa nainen voi tuntea olonsa epämukavaksi sekavuorossa monestakin syystä, mm. trauma ja/tai ikävät kokemukset voi olla yksi syy. Onhan saleillakin naisten vuoroja/puolia ihan kantasuomalaisten aikaansaaman palautteen ja suosion takia."

Miksi sitten vain kantisnaisille ja tytöille pakotetaan unisex-unelmaa heiluvien heppien keskellä ja haukutaan kullifoobikoksi, jos ei esimerkiksi trauman vuoksi halua olla vähissä pukeissa vieraiden mieskehoisten henkilöiden läsnäollessa? Itsemäärittelyn myötä biologisen sukupuolen perusteella rajatut tilat, ryhmät ja kiintiöt ovat laittomia ja muutenkin tasa-arvolain vastaisia. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.

Tulee jotenkin surulliseksi noista kuvista, kun pitää uskonnon antaa määrätä kaikki asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos on naistenvuoro, uimahalliin pääsee nainen siis ihan normi uimapuvussa, eli ei ole tarkoitettu jollekin uskonryhmälle? Miksi naisen pitäisi pukeutua kokopukuun , kun kerran miehet eivät ole katsomassa?

Tuota mäkään en hiffaa, vaikka muuten musta 1 tunti naisille ja tytöille on ok. Voisko joku selittää? 

Varmaan koska sitä kokopukua ei käytetä pelkkien miesten takia vaan oman mukavuuden vuoksi? Mikset itse ala laita avaraa kaula-aukkoa ja minihametta kun menet tapaamaan naiskaveria? Tai miksi et mene naisten vuorolla uimaan alasti tai erikseen hankituissa urheilubikineissä? Varmaan siksi ettet muutenkaan pukeudu niin eikä se sovi tyyliisi, et tunne oloasi niissä vaatteissa mukavaksi eikä kiinnosta hankkia uusia varusteita tuon takia jos itselle tavall

Naisten kesken ollessa heillä ei ole yhtä tiukkoja pukeutumissääntöjä eikä jokainen muslimi toimi väkivallan uhan alla, joten monien kohdalla kyse on omasta valinnasta. Itsellänikin on ollut kavereina ja ooiskelukavereina musliminaisia, jotka ovat rentoja sinkkuja ja joista yksi oli yksinhuoltajaäidin lapsi. 

Mutta jos kyse on väkivaltaisesta ja alistetusta asemasta, niin silloinhan tällainen naisten vuoro on aivan mahtava juttu, kun se mahdollistaa kodin ulkopuolella toimimisen ja uimisen silloin kun se muuten on kielletty. Vai olisiko nämä naiset mielestäsi parempi eristää entistä pahemmin? Uskotko että alistuminen loppuu, jos kielletään että sitä ei saa tehdä julkisilla paikoilla? Vai saattaisiko olla että tilanne itse asiassa pahenee? 

Vierailija kirjoitti:

Tää m^tuloiden mielistely menee liian pitkälle. Maassa maan tavoin.

 

Jos pimeän keskiajan uskonto käskee toimimaan tällä tavoin, ei miehiä, niin se ei ole meidän maamme mukaista. 

Suomalainen mies ei saa uida uimashortseissa, koska hygienia, mutta teltta päällä uidessa ei samaa ongelmaa olekaan. Syrjitään suomalaisia, jotka tämäkin (uimahallit) verovaroin kustantaa.

 

Jokainen voi uida omassa uima-altaassa miten haluaa mutta yhteiskunnan järjestämin toimin, ei ole mitään syytä antaa pelkille naisille omaa vuoroa! 

🤣😆 Täydelliset kaksoisstandardit ja varjoyhteiskunnan luominen.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta ihan hyvin kuka tahansa nainen voi tuntea olonsa epämukavaksi sekavuorossa monestakin syystä, mm. trauma ja/tai ikävät kokemukset voi olla yksi syy. Onhan saleillakin naisten vuoroja/puolia ihan kantasuomalaisten aikaansaaman palautteen ja suosion takia."

Miksi sitten vain kantisnaisille ja tytöille pakotetaan unisex-unelmaa heiluvien heppien keskellä ja haukutaan kullifoobikoksi, jos ei esimerkiksi trauman vuoksi halua olla vähissä pukeissa vieraiden mieskehoisten henkilöiden läsnäollessa? Itsemäärittelyn myötä biologisen sukupuolen perusteella rajatut tilat, ryhmät ja kiintiöt ovat laittomia ja muutenkin tasa-arvolain vastaisia. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.

Niin siis, eihän tätäkään naisten vuoroa ole kielletty transnaisilta (joista osa käyttää omaa tilaa pukeutumiseen tai on käynyt korjausleikkauksessa) ja kantasuomalaisilta, eli nyt on vähän turhaa ulinaa. Yleensähän ahdistelu on ihan perusmiesten aikaansaamaa.