IL: Al Pacino, 84, ja Noor Alfallah, 30: Ero

Al ja Allah yhtyi, synti vammainen. No ikävää. Kristittyjä taas on muut uskonnot nimitellyt milloin miksikin kun uskoo Jeesukseen. Jopa hulluiksi. Kun taas kristityn näkökulmasta muut on hulluja kun ei usko. 

Miksi naisilla on aina vaan se yksi asia mielessä?

Muslimi nainen synnytti 2 vammaista niin miehensä oli noin 45 vuotias ettei se iästä kiinni ole. Myös romaninainen synnytti vammaisia nuorena. Juutalaisilla on vammaisia lapsia. Eri ikäisillä pareilla ja aviottomilla ja ovat nuoria. Ikää on pidetty syynä vammaisuuteen mutta eihän se pidä paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

No ei taida kyllä tuon ikäisellä ukolla olla kovin pirteät siittiöt.....

Oli näköjään riittävän pirteät kun lapsikin tuli.

Vierailija kirjoitti:

Ja isä kuolee, ennen kuin vauva on päässyt kovin pitkälle elämässä. Ei hyvä. 

Voihan tuo elää vaikka 100 vuotiaaksi, ehtii  vielä tämän lapsen osalta isoisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei se yllätä, nainen kasvattaa nyt Al Pacinon lasta, eli loppuelämä kivasti turvattu taloudellisesti. 

Kai tuossa aika paljon helpommalla pääeee kuin siivoamalla tai alepan kassalla ja saa aika paljon enemmän rahaakin?

Onneksi miehillä on vaikka kuinka paljon aikaa tehdä lapsia, voi ihan hyvin odottaa, että on ollut 10-20 vuotta eläkkeellä, ei jää ainakaan nuoruus elämättä.

Jeesss, nyt on ilonpäivä kaikille katkerille keski ikäisille av mammoille joista eivät edes irakilaiset miehet enää ole kiinnostuneita.

V i. T t u että olette 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡

Vierailija kirjoitti:

En tiedä tämän parin edesottamuksista mitään, mutta vähän harmittaa, kun hehkutetaan vain sitä vauvan saamista vanhana ja vauvaa eikä sitten seurata pitempään miten kävi. On hyvin yleistä, ettei lapsi ole ihan ok, kun toinen tai molemmat ovat vanhempia. Ei välttämättä opi koskaan pärjäämään omillaan, vaikka vauvana vielä näytti, että kaikki on kunnossa.  Tehtäisiin haastatteluja vähän myöhemmin - luulisi että edes joku haluaisi varoittaa muita, vaikka lapsi onkin rakas vammaisenakin.

Noin iäkäs isä on valtava riski, en suosittelisi kenellekään. Äidillä on kaksi hoidettavaa.

Siinäpä se. Nuorella rouvalla on hetken aikaa kaksi vaippaikäistä, joista kumpikaan ei osaa itse syödä ja kävellä, toinen enää ja toinen vielä. Muutaman vuoden sisällä toinen pakataan laatikkoon ja kätketään multiin, se toinen ei osaa vieläkään kävellä ja syödä itse, mutta vaippakulut sentään puolittuivat.

-raatorehellinen inhorealisti-

Harmittava juttu tämmöinen ero. Ja vielä tuore lapsi helmoissa. Eiköhän Pacino kestänyt enää vauva arkea vai mikäköhän ollut?

Vierailija kirjoitti:

Eihän noilla ole ikäeroa ku vaan 54 v

Laskin juuri äsken, että minulla ja isoisälläni on ikäeroa 44 v!

Vierailija kirjoitti:

Harmittava juttu tämmöinen ero. Ja vielä tuore lapsi helmoissa. Eiköhän Pacino kestänyt enää vauva arkea vai mikäköhän ollut?

Saattaa se lähes ysikymppisen korvia vähän riipiä, kun toukka kirkuu yösyötölle. Aatteleppa omalle kohalle.

Vierailija kirjoitti:

Jeesss, nyt on ilonpäivä kaikille katkerille keski ikäisille av mammoille joista eivät edes irakilaiset miehet enää ole kiinnostuneita.

V i. T t u että olette 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡

Täällä taitaa valtaosa olla ihan suomalaismiesten kanssa naimisissa olevia vanhempia naisia.

Eivät ole eronneet, tuo oli väärä tieto.

Vierailija kirjoitti:

 

"Niin, varmaan 99,99% näyttelijöistä ei ole varakkaita, mutta Pacino oli jossain vaiheessa melkein suurin tähti kaikista, ei se ole mikään random näyttelijä, vaan maailmankuulu supertähti."

Valitettavasti supertähtikin voi olla köyhä Hollywoodissa, näyttelijähän saa vain kertaluonteisen palkkion työstään eikä etukäteen tiedä mitä leffasta tulee. Varakkaimmat eivät välttämättä ole ollenkaan niitä parhaita näyttelijöitä, vaan sellaisia, jotka onnistuvat kerta toisensa jälkeen kassamagneeteiksi muodostuneissa leffoissa, jolloin voivat koko ajan korottaa palkkioitaan. 

Lisäksi vaaditaan, että osaa hoitaa raha-asioitaan eivätkä monet osaa. Sitten joutuvat myymään talonsa, kun ei ole varaa pitää siitä, elämäntyyliin uppoaa paljon rahaa Hollywoodissa. Ne palkkiot (isotkin) ovat siis kertaluonteisia eivätkä jokavuotisia ja säännöllisiä kuten vaikkapa yritysjohtajilla, jotka ansaitsevat joka ainoa vuos

Tuleeko sulle varattomana parempi olo, kun kuvittelet että kenelläkään supertähdistä ei ole rahaa? Oletko kenties näyttelijä, josta ei koskaan tullut menestynyttä? Ihan ihme inttämistä nimittäin.

Totta kai on Hollywood-tähtiä, jotka pilaa raha-asiansa, mutta on myös sellaisia jotka ei. Jos sanotaan, että Pacinon omaisuus on joku sata miljoonaa, niin en näe syytä epäillä sitä sen enempää. Ryan Reynoldsin väitetty varallisuus on 350 miljoonaa, sillä tosin myös omia bisneksiä. 

Ja Pacino on niitä kassamagneetteja, jotka on voineet vaatia suuria palkkioita, vaikka onkin metodinäyttelijä. Varmaan joillain on vielä suuremmat palkkiot, kuten esim. Tom Cruise, joka ei ole mikään luonnenäyttelijä, vaan karismaattinen toimintatähti.

55.  Puutuin keskusteluun siksi, että olen lukenut kirjoja Hollywoodin elämästä, elämäkertoja jne. Lisäksi olen itse pikemminkin varakas (en rikas) kuin varaton, vaikka minuakin pidetään "rikkaana" vain siksi, että on omaisuutta. En siis luottaisi siihen mitä juorulehdissä kerrotaan ihmisten varallisuudesta, koska niistä ei yhtään tiedä minkä tyyppisestä varallisuudesta on kyse. Pacino voi hyvin olla varakas tähti, mutta voi olla olemattakin. Asia on joka tapauksessa niin kuin kuvasin. 

No niin, kirjoitin tähän ketjuun useamman viestin siitä, etteivät hollywood-tähdet välttämättä ole rikkaita, vaikka moni niin kuvittelee. No, kuinka ollakaan, olin oikeassa myös Pacinon suhteen. Tässä tuore uutinen:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010767943.html

Vierailija kirjoitti:

No ei taida kyllä tuon ikäisellä ukolla olla kovin pirteät siittiöt.....

Luin jostain että Pacino vaatii isyystestiä.