IL: Al Pacino, 84, ja Noor Alfallah, 30: Ero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei taida kyllä tuon ikäisellä ukolla olla kovin pirteät siittiöt.....

Taitaa olla, kun ne sai lapsen viime vuonna.

Ne siittiöt ei välttis ole edes Pacinon eikä uineet omin voimin munasoluun.

Olet vain kateellinen, kun et voi saada rikasta miestä.

Käsittämätöntä, että on olemassa ihmisiä, jotka luulevat julkkisten olevan rikkaita. Suurin osa ei ole. Ne varakkaat ovat ihan muualla, toisaalta riippuu tietysti siitä mihin vertaa. Mutta ei Pacino sijoitu varmasti USAn varakkaiden listalla edes miljoonan varakkaimman joukkoon. Saattaapa olla jopa ihan pennitönkin.

120 miljoonaa. Oli sen sij

Mistä tämä tieto on? Suhtaudun varauksella. Hollywoodissa arvon mukainen talo maksaa maltaita ja velkoja ei ole huomioitu. Näyttelijät hyvin harvoin ovat varakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei taida kyllä tuon ikäisellä ukolla olla kovin pirteät siittiöt.....

Taitaa olla, kun ne sai lapsen viime vuonna.

Ne siittiöt ei välttis ole edes Pacinon eikä uineet omin voimin munasoluun.

Olet vain kateellinen, kun et voi saada rikasta miestä.

Käsittämätöntä, että on olemassa ihmisiä, jotka luulevat julkkisten olevan rikkaita. Suurin osa ei ole. Ne varakkaat ovat ihan muualla, toisaalta riippuu tietysti siitä mihin vertaa. Mutta ei Pacino sijoitu varmasti USAn varakkaiden listalla edes miljoonan varakkaimman joukkoon. Saattaapa olla jopa ihan pennitönkin.

Ai Al Pacino pennitön?! S

Sinä varmaan uskot, että kun naama on lehdessä, ihminen kylpee rahassa. Varmaan toimeentulotuella elävän mielestä jokainen Hollywood-tähti on upporikas jo pelkästään talonsa arvon takia, mutta iso talo ja hieno auto ei vielä tarkoita, että olisi paljon rahaa. 

Noora Alf Allah.

Miksi erotaan 1-2 vuoden päästä lapsen syntymästä? Toisinaan synnytyskomplikaatiot vie naisen libidon nollille.

Mitäs sanoo ne, jotka raivoaa että isätön lapsi kasvaa ihan vinoon? Kun tällä vauvalla ei kyllä käytännössä isää ole, kuolee pian pois ja varmaan jo jollain tasolla höperehtii..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei taida kyllä tuon ikäisellä ukolla olla kovin pirteät siittiöt.....

Taitaa olla, kun ne sai lapsen viime vuonna.

Ne siittiöt ei välttis ole edes Pacinon eikä uineet omin voimin munasoluun.

Olet vain kateellinen, kun et voi saada rikasta miestä.

Käsittämätöntä, että on olemassa ihmisiä, jotka luulevat julkkisten olevan rikkaita. Suurin osa ei ole. Ne varakkaat ovat ihan muualla, toisaalta riippuu tietysti siitä mihin vertaa. Mutta ei Pacino sijoitu varmasti USAn varakkaiden listalla edes miljoonan varakkaimman joukkoon. Saattaapa olla jopa ihan pennitönkin.

Hollywoodissa iso talo maksaa helposti yli 5 miljoonaa dollaria, siihen vielä muutama kerrostaloasunto vaikka Nykissä, joten siinä se 120 miljoonaa dollaria sitten onkin. Itselläni on ns. arvoasunto (peritty) ja olen lähes pennitön, toivottavasti Pacino on sijoittanut varansa niin että on tuloja, koska eläkeläiset varsinkin ovat USAssa köyhiä, kun mitään sosiaaliturvaa ei ole. Kiinteästä omaisuudesta on vain kuluja.

Lukekaa Vampiran elämäkerta, jos haluatte tietää jotain oikeasta Hollywoodista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi erotaan 1-2 vuoden päästä lapsen syntymästä? Toisinaan synnytyskomplikaatiot vie naisen libidon nollille.

Tämä nainenhan on fiksu. Varmisti lapselleen rikkaan isän ja kunnon perinnön, mutta lähti kävelemään ennen kuin joutuu omaishoitajaksi.

Mulle tuli jo silloin mieleen, kun tuo vauvauutinen julkaistiin, että siinä pitäisi olla kyse jostain "elderly abuse" -tapauksesta (sori en tiedä suom.kielistä vastinetta, mutta että vanhusta käytetään hyväksi). Joo, lapsi on todistetusti Alin, mutta kuinka realistista on että yli 80-vuotias pystyy harrastamaan seksiä ja onko ollut tietoinen siitä, ettei naisella ole ehkäisyä ja hän haluaa lapsen? Al vaikuttaa ihan virkeältä tapaukselta, mutta ei tuon ikäisellä enää joka tapauksessa kaikki hoksottimet pelaa niin kuin ennen. Tai miten (inhottaa ajatellakin tätä :D) se nainen on saanut ne siittiöt? Ts. Muija on käyttänyt vanhaa miestä hyväkseen. Ja Al pyysi isyystestin, eli ei ehkä ole ollut hänellekään niin selvä ja yhteisymmärryksessä toteutettu juttu. 

Uskomatonta, miten joku ihminen voi olla noin rahan perään. On valmis saattamaan maailmaan lapsen, joka tulee kasvamaan suurimman osan elämästään ilman isää, vain rahan takia. Menee sänkyyn vanhusten kanssa vaan rahasta.. Joo, kyllä raha on kivaa mutta miten joku on valmis vajoamaan noin alas pelkästään sen takia?

Googlasin talojen hintoja huvikseni. DiCaprion talo: 10 miljoonaa dollaria, Alec Baldwinin talo 8 miljoonaa dollaria. Yllättävän edullisia, tosin noiden kuntoa ja muita tietoja ei mainittu. Taloissahan maksaa sijainti, isoon taloon joutuu upottamaan vielä ison kasan dollareita, jos se on huonokuntoinen.

Suomessakin iso omakotitalo hyvällä sijainnilla maksaa kahdesta viiteen miljoonaa euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi erotaan 1-2 vuoden päästä lapsen syntymästä? Toisinaan synnytyskomplikaatiot vie naisen libidon nollille.

Tämä nainenhan on fiksu. Varmisti lapselleen rikkaan isän ja kunnon perinnön, mutta lähti kävelemään ennen kuin joutuu omaishoitajaksi.

 

Olen eri mieltä. Hän otti valtavan riskin vammaisesta lapsesta, jonka kanssa joutuu elämään elämänsä loppuun asti, pahimmillaan omaishoitajana. Fiksu nainen olisi hakenut samanikäisen miehen, jolla on iso, peritty omaisuus ja hyvä ammatti. Hollywood-tähtien puolisot ovat usein samassa ammatissa eli eivät kovin koulutettuja ja pyrkivät piireihin avioliittonsakin ansiosta. Heillä ei ole mahdollisuutta nuoriin, varakkaisiin miehiin, jotka pariutuvat vastaavien naisten kanssa eli tasoteoria toimii.

Itse tykkään naisista, ehkä joskus vähän liikaakin. Mutta haluaisin ajatella, että 84-vuotiaana olisi todellakin suurempia prioriteetteja kuin naisten jahtaaminen. Jos löytäisin itseni sinkkuna tuon ikäisenä, sellaiseksi aika varmaan myös jäisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei taida kyllä tuon ikäisellä ukolla olla kovin pirteät siittiöt.....

Taitaa olla, kun ne sai lapsen viime vuonna.

Ne siittiöt ei välttis ole edes Pacinon eikä uineet omin voimin munasoluun.

Olet vain kateellinen, kun et voi saada rikasta miestä.

Käsittämätöntä, että on olemassa ihmisiä, jotka luulevat julkkisten olevan rikkaita. Suurin osa ei ole. Ne varakkaat ovat ihan muualla, toisaalta riippuu tietysti siitä mihin vertaa. Mutta ei Pacino sijoitu varmasti USAn varakkaiden listalla edes miljoonan varakkaimman joukkoon. Saattaapa olla jopa ihan pennitönkin.

 

Niin, varmaan 99,99% näyttelijöistä ei ole varakkaita, mutta Pacino oli jossain vaiheessa melkein suurin tähti kaikista, ei se ole mikään random näyttelijä, vaan maailmankuulu supertähti.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli jo silloin mieleen, kun tuo vauvauutinen julkaistiin, että siinä pitäisi olla kyse jostain "elderly abuse" -tapauksesta (sori en tiedä suom.kielistä vastinetta, mutta että vanhusta käytetään hyväksi). Joo, lapsi on todistetusti Alin, mutta kuinka realistista on että yli 80-vuotias pystyy harrastamaan seksiä ja onko ollut tietoinen siitä, ettei naisella ole ehkäisyä ja hän haluaa lapsen? Al vaikuttaa ihan virkeältä tapaukselta, mutta ei tuon ikäisellä enää joka tapauksessa kaikki hoksottimet pelaa niin kuin ennen. Tai miten (inhottaa ajatellakin tätä :D) se nainen on saanut ne siittiöt? Ts. Muija on käyttänyt vanhaa miestä hyväkseen. Ja Al pyysi isyystestin, eli ei ehkä ole ollut hänellekään niin selvä ja yhteisymmärryksessä toteutettu juttu. 

Uskomatonta, miten joku ihminen voi olla noin rahan perään. On valmis saattamaan maailmaan lapsen, joka tulee kasvamaan suurimman osan elämästään ilman isää, vain rahan takia

En kommentoi tätä naista, kun en tiedä asiasta, mutta onhan se hyvin ymmärrettävää, että nainen, joka ei ole koulutettu ja joka on köyhä, pyrkii naimaan varakkaan miehen. Hän ottaa sen joka omilla kyvyillä on mahdollista saada eli tässä tapauksessa hyvin iäkkään Hollywood-tähden. 

On helppo sanoa Suomesta käsin, että uskomatonta, mutta kun on käynyt yhdessäkin traileri-parkissa, josta tämäkin nainen voi olla kotoisin, ehkä alun perin jostain kehitysmaasta peräisin oleva nainen päättää pelata korttinsa oikein. Kun lapsi saadaan alulle, hänestä tulee perijä ja jotain siitä siirtyy äidiillekin huoltajana, vaikka olisi avioehto. Paikallinen putkimiesfirman johtaja oli ehkä ulottumattomissa, mutta Hollywoodin kaltaisessa sekasikiökulttuurissa tavataan ihmisiä laidasta laitaan. Miljonäärit ja keppikerjäläiset käyvät samoissa bileissä, jos ulkonäkö riittää ja piireihin on jotenkin päästy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi erotaan 1-2 vuoden päästä lapsen syntymästä? Toisinaan synnytyskomplikaatiot vie naisen libidon nollille.

Tämä nainenhan on fiksu. Varmisti lapselleen rikkaan isän ja kunnon perinnön, mutta lähti kävelemään ennen kuin joutuu omaishoitajaksi.

 

Olen eri mieltä. Hän otti valtavan riskin vammaisesta lapsesta, jonka kanssa joutuu elämään elämänsä loppuun asti, pahimmillaan omaishoitajana. Fiksu nainen olisi hakenut samanikäisen miehen, jolla on iso, peritty omaisuus ja hyvä ammatti. Hollywood-tähtien puolisot ovat usein samassa ammatissa eli eivät kovin koulutettuja ja pyrkivät piireihin avioliittonsakin ansiosta. Heillä ei ole mahdollisuutta nuoriin, varakkaisiin miehiin, jotka pariutuvat vastaavien naisten kanssa eli tasoteoria toimii.

Hän todennäköisesti kuitenkin sai juuri se mitä halusi. Hyvin pelattu.

Vierailija kirjoitti:

Itse tykkään naisista, ehkä joskus vähän liikaakin. Mutta haluaisin ajatella, että 84-vuotiaana olisi todellakin suurempia prioriteetteja kuin naisten jahtaaminen. Jos löytäisin itseni sinkkuna tuon ikäisenä, sellaiseksi aika varmaan myös jäisin. 

Kyllähän se olisi tosi hienoa jos vielä 84 vuotiaana jaksaisi jahdata kolmekymppisiä naisia. Tosin näillä elämäntavoilla ei niin vanhaksi edes elä.

"Niin, varmaan 99,99% näyttelijöistä ei ole varakkaita, mutta Pacino oli jossain vaiheessa melkein suurin tähti kaikista, ei se ole mikään random näyttelijä, vaan maailmankuulu supertähti."

Valitettavasti supertähtikin voi olla köyhä Hollywoodissa, näyttelijähän saa vain kertaluonteisen palkkion työstään eikä etukäteen tiedä mitä leffasta tulee. Varakkaimmat eivät välttämättä ole ollenkaan niitä parhaita näyttelijöitä, vaan sellaisia, jotka onnistuvat kerta toisensa jälkeen kassamagneeteiksi muodostuneissa leffoissa, jolloin voivat koko ajan korottaa palkkioitaan. 

Lisäksi vaaditaan, että osaa hoitaa raha-asioitaan eivätkä monet osaa. Sitten joutuvat myymään talonsa, kun ei ole varaa pitää siitä, elämäntyyliin uppoaa paljon rahaa Hollywoodissa. Ne palkkiot (isotkin) ovat siis kertaluonteisia eivätkä jokavuotisia ja säännöllisiä kuten vaikkapa yritysjohtajilla, jotka ansaitsevat joka ainoa vuosi sen saman minkä näyttelijä kuittaa yhdestä elokuvasta muutamia kertoja elämänsä aikana.

"Hän todennäköisesti kuitenkin sai juuri se mitä halusi. Hyvin pelattu."

Todennäköisesti noin, ihminenhän usein saa sen minkä tilaa. Esimerkiksi jotkut ihmiset arvostavat hyvin korkealle julkisuutta, etenkin vähävaraisissa piireissä, joissa tällaisia uutisia seurataan. 

Olin kerran USAssa ja näin uutisissa miten talon seinään leikattiin iso reikä ja nosturilla nostettiin mies, joka ei pystynyt poistumaan asunnosta painonsa takia. Rekka niiasi, kun hänet saatiin sinne sisälle ja mies hymyili onnellisena, kun oli päässyt televisioon!

Ja onhan Pacino upea näyttelijä, yksi parhaista. Voi olla, että nainen on ikänsä fanittanut häntä, eikä ollenkaan ole kyse siitä mistä epäilemme häntä. Nämä olivat omalta osaltani spekulointia ja mietiskelyä yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tykkään naisista, ehkä joskus vähän liikaakin. Mutta haluaisin ajatella, että 84-vuotiaana olisi todellakin suurempia prioriteetteja kuin naisten jahtaaminen. Jos löytäisin itseni sinkkuna tuon ikäisenä, sellaiseksi aika varmaan myös jäisin. 

Kyllähän se olisi tosi hienoa jos vielä 84 vuotiaana jaksaisi jahdata kolmekymppisiä naisia. Tosin näillä elämäntavoilla ei niin vanhaksi edes elä.

Onpa säälittävä ajatus. Naisten jahtaamisessa elämäntapana ei ole mitään hienoa minkään ikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli jo silloin mieleen, kun tuo vauvauutinen julkaistiin, että siinä pitäisi olla kyse jostain "elderly abuse" -tapauksesta (sori en tiedä suom.kielistä vastinetta, mutta että vanhusta käytetään hyväksi). Joo, lapsi on todistetusti Alin, mutta kuinka realistista on että yli 80-vuotias pystyy harrastamaan seksiä ja onko ollut tietoinen siitä, ettei naisella ole ehkäisyä ja hän haluaa lapsen? Al vaikuttaa ihan virkeältä tapaukselta, mutta ei tuon ikäisellä enää joka tapauksessa kaikki hoksottimet pelaa niin kuin ennen. Tai miten (inhottaa ajatellakin tätä :D) se nainen on saanut ne siittiöt? Ts. Muija on käyttänyt vanhaa miestä hyväkseen. Ja Al pyysi isyystestin, eli ei ehkä ole ollut hänellekään niin selvä ja yhteisymmärryksessä toteutettu juttu. 

Uskomatonta, miten joku ihminen voi olla noin rahan perään. On valmis saattamaan maailmaan lapsen, joka tulee kasvamaan suurimman osan elämästään ilman isää, vain rahan takia

Hankkivathan "lepakot" lapsia omin päin ja isästä ei välttämättä ole edes mitään tietoa ja avioliitot muutenkin päättyvät heloosti 5:een vuoteen.  Onhan se iso helpotus jos lapsen ansiosta saa hyvän elintason (Al Pacinolta) ja tuossahan on vielä lapsen elämässä eteenpäin menoa helpotettu kuuluisan näyttelijän geeniperimällä ja varmaan italialaiseen tapaan suku pitää lasta rakkaana ja tukee.

Ihmiset eivät edes itselleen myönnä asioita, että olisi itse rahan, maineen ja työtilaisuuksien perässä, jos rupeaa tapailemaan Al Pachinoa, vaan ajattelee oikeasti rakastuneensa.  South Parkin (satiirinen piirrossarja) eräässä jaksossa ivailtiin sille että ihmiset julkaisevat itsestään kuvia sosiaaliseen mediaan vahvasti retusoituna, filtterien läpi, ja ihmisen oikealla ulkonäöllä ei ollut mitään väliä, vaan kaikki vain tuijottivat kuvaa sosiaalisessa mediassa, vaikka kuvan kohde oli vieressä ihan taviksen näköisenä.  Al Pachinollakin on nuoriuuden elokuvista ihmisten mielissä tietty kuva ja kun katsoo vanhaa elokuvaa, ei aina muista että Al on jo tosi vanha.  Al on ihan terväväpäinen edelleen, arvostellut äskettäin Trumpia jossain talk-showssa, eli ei ole ihan samassa kunnossa kuin miljonääri joka nai Anna Nicole Smithin ja kuoli pian pois ja jätti perinnön Annalle ja lapselle.

Vai että muslimi nainen Allah siinä sitten sängyssä. Hagar linjaa vai Esau. Abraham oli ensin arabi kunnes lähti Egyptiin ja kääntyi toiseen jumalaan sitten. ( No on vain yksi luoja ). Pacino vähän pilkkasi kristittyjä siinä elokuvassa niin ajateltiin että oli juutalainen. Mutta Allah on kyllä muslimien Jumala.  Jeesus on kristittyjen ja Jahve juutalaisten , Budha hindujen. Tehän ette tiedä mitä sana kummitus tarkoittaa. Kummi on alunperin latinasta kääntynyt suomeksi. Muissa uskonnoissa ei ole kummituksia. Niissä on erikseen vainaja ja tietäjä henget.