Lue keskustelun säännöt.
Jo tuhannet vuokralaiset ovat menettäneet kotinsa Tilanne on todella hurja
08.10.2024 |
Vuokralaisten häätöjen määrä kasvoi tammi-elokuussa 15 prosenttia viime vuoden vastaavasta ajasta.
Helsingissä ja Espoossa häätöjen määrä kasvoi neljänneksellä tammi-elokuussa vuotta aiemmasta.
Heka on häätänyt 158 vuokralaista syyskuun loppuun mennessä, viime vuonna 122.
Heikko talouskehitys ja työllisyystilanne sekä kuluttajahintojen nousu lisäävät häätöjä.
Kommentit (383)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häätönsä saanut on häätönsä ansainnut. Ennen häätöä oli vaihtoehtoina mennä töihin tai muuttaa halvempaan jos vuokraan ei ollut varaa tai pitää huolta asunnostaan ja siivota jos häädön syynä on ollut asunnon laiminlyönti.
Sinullekin selvennykseksi:
TÖITÄ EI OLE.
HALPOJA ASUNTOJA EI OLE. 🍄🍄🥖🥖
💫👬🧑🤝🧑👨💋👨
🥒🥒🍆🍆🥕🥕🍌🍌
Ettekö te persut osaa edes kirjaimia enää? No ei yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi ikävää kelle hyvänsä mutta erityisesti jos ei ole omaisia tai läheisiä ketään, joka voisi auttaa. Tai jos on lapsia.
Ikävää kelle hyvänsä maksukykyiselle joka ei saa kämppää koska tukiloiset maleksii niissä.
Vierailija kirjoitti:
Kotiaan ei menetä, kun maksaa vuokransa ajallaan. Hyvin pienellä joukolla on aidosti kyse totaalisesta maksukyvyttömyydestä. Ei vain ole ymmärrystä siitä, että vuokra tulisi maksaa ensimmäisten laskujen joukossa. Jos paikkakunnalla on ruoka-apua saatavilla, vuokra tulisi maksaa jopa ennen ruokaa.
Sosiaalitoimisto maksoi harkinnanvaraisena tukena häätöuhan alla olevien vuokria vielä kymmenkunta vuotta sitten. nyt kun asumistuki, työmarkkinatuki, toimeentulotuki jne tulee samalta luukulta kuin harkinnanvarainen, ei enää taida tippua vuokrarästeihin rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Surullista
Eikös heille kaikille osoiteta kaupungin luukku, tuskin kukaan veneen alle joutuu kuten muka annetaan nyt ymmärtää. Hyvin monen meistä on pitänyt tinkiä, pitää tinkiä asumistasosta, jos ei ole varaa.
Jossakin vaiheessa kaupungin asunnoissa oli oikeus saada aina isompi asunto kun asukas tuli perheeseen. Muistaakseni oli oikeus vaatia jokaiselle lapselle oma huone. Me asuttiin hyvin ahtaasti, kun asuntolainoja makselimme, elimmeköhän jopa rikollisen ahtaasti?
Ei voi vaatia merinäköalaa ja hulppeaa haussia, jos ei ole varaa maksaa. Eikä kenelläkään ole oikeutta mennä polskimaan naapurin uima-altaaseen kysymättä.
Tämä pitäisi jokaisen tajuta, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi ikävää kelle hyvänsä mutta erityisesti jos ei ole omaisia tai läheisiä ketään, joka voisi auttaa. Tai jos on lapsia.
Ikävää kelle hyvänsä maksukykyiselle joka ei saa kämppää koska tukiloiset maleksii niissä.
Ikävää, jos elämänhallinta on sitä tasoa, että ei saa kämppää edes rahalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista
Eikös heille kaikille osoiteta kaupungin luukku, tuskin kukaan veneen alle joutuu kuten muka annetaan nyt ymmärtää. Hyvin monen meistä on pitänyt tinkiä, pitää tinkiä asumistasosta, jos ei ole varaa.
Jossakin vaiheessa kaupungin asunnoissa oli oikeus saada aina isompi asunto kun asukas tuli perheeseen. Muistaakseni oli oikeus vaatia jokaiselle lapselle oma huone. Me asuttiin hyvin ahtaasti, kun asuntolainoja makselimme, elimmeköhän jopa rikollisen ahtaasti?
Ei voi vaatia merinäköalaa ja hulppeaa haussia, jos ei ole varaa maksaa. Eikä kenelläkään ole oikeutta mennä polskimaan naapurin uima-altaaseen kysymättä.
Tämä pitäisi jokaisen tajuta, eikö?
Niin, tää on kyllä uskomatonta. Itse kun erosin, jouduin varhaisteinin koulun ja rahallisten menojen vuoksi ottamaan ensin heikkokuntoisen kerrostalo(alkovillisen) yksiön ja paria vuotta myöhemmin uuden kumppanini kanssa kaksion, johon nuori sai oman huoneen ja me nukuimme olohuoneessa. Ja molemmat ollaan kyllä ihan tukevasti keskitulon ylärajalla, mutta kun ei vaan ollut vapaita asuntoja polkupyörämatkan päässä nuoren koulusta ja halusin hänen kanssaan asua. Sellaisia ne on ne elämän realiteetit. nyt asutaan kolmiossa ja sehän on meille kolmelle ruhtinaallista. Mutta vuosia meni ennen kuin sopiva vapautui myyntiin.
Suomelle käy samoin, häätö! Vielä Pari vihervasujen hallitusta ja velkaa niin, että häätö. Valtio yrittää nyt vielä maksaa velkoja joita tais viime hallitus ottaa aika rennosti. Muista äänestää, vappustanen on tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että tukilusmut lopettavat sikailunsa toisten rahoilla. Töihin menemällä olisivat saaneet pitää vuokraluukkunsa.
Ok. Olen käynyt koko ajan töissä surkealla palkalla ja yrittänyt saada halvempaa vuokra-asuntoa koko ajan mutta ei. Ilmeisesti sitten vain tapan itseni, mitä väliä millään enää on
Minkä hintaista + kokoista kämppää etsit ja mistä?
jyväskylästä. yksiö käy, sellainen on nytkin. vaikka 25 neliöö tai kolmekymmentä riittää.
Jyväskylässä on suomen kallein ruoka. Kuten kaikki muutkin tarvikkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi ikävää kelle hyvänsä mutta erityisesti jos ei ole omaisia tai läheisiä ketään, joka voisi auttaa. Tai jos on lapsia.
Ikävää kelle hyvänsä maksukykyiselle joka ei saa kämppää koska tukiloiset maleksii niissä.
Eli persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi ikävää kelle hyvänsä mutta erityisesti jos ei ole omaisia tai läheisiä ketään, joka voisi auttaa. Tai jos on lapsia.
Ikävää kelle hyvänsä maksukykyiselle joka ei saa kämppää koska tukiloiset maleksii niissä.
Ikävää, jos elämänhallinta on sitä tasoa, että ei saa kämppää edes rahalla...
ööh, kirjoitin tuosta asumisen melko rankasta downshiftaamisesta eron jälkeen.. Miten sinä olisit tilanteessani ratkaissut ongelman, jottei olisi vaikuttanut siltä että elämänhallintanihan se on hukassa? Kun tyhjää asuntoa ei 5 kilometrin säteellä koulusta ja kavereista ole, ei vuokrattavaksi tai ostettavaksi. Olisiko joku pitänyt hätistellä kodistaan pois meidän tieltä ja millä perusteella jos on hoitanut vuokransa?
Silloin jos ei ole mitään syytä asua täsmälleen tietyllä alueella, niin pitää muuttaa pois jos se alue osoittautuu liian kalliiksi. Meillä syy oli lapsen koulu ja sen vuoksi olin valmis tinkimään tilasta. Rahasta ei ollut kysymys kuin ihan ensi kuukausina eron jälkeen (kun maksoin vielä omakotitalon kuluja lisäksi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä se oikeasti liikuttaa jos jossakin miljoona työhalutonta ammattityötöntä heitetään tahallisen työnvälttelyn takia kadulle? Jokainen keskittökööt omaan elämäänsä ja antaa muiden olla. Tai no, ainakin saimme nyt kunnollisen vahvistuksen siitä kuinkamonta ammattityötöntä on tähänasti elänyt siivellä yhteiskunnan piikkiin ja lonkkaa vedellen.
Monissa yhteiskunnissa, mainittakoon vaikkapa Haiti ja Kolumbia, sovelletaan tuollaista "jokainen omasta puolestaan" -ajattelua. Ovatko nämä sitten erityisen toimivia yhteiskuntia? Siitä voi olla kai montaa eri mieltä...
Haitissa ja Kolubiassa on vähemmän työttömiä kuin Suomessa. Esimerkiksi Haitin työttömyysprosentti on netin mukaan 13.1% ja Kolumbian 10.3% ja molemissa maissa se on ollut laskussa. Suomessa työttömyysprosentti on 18.4 ja kasvaa koko
Koska kaikki työikäiset ovat USA:ssa tai matkalla sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häätönsä saanut on häätönsä ansainnut. Ennen häätöä oli vaihtoehtoina mennä töihin tai muuttaa halvempaan jos vuokraan ei ollut varaa tai pitää huolta asunnostaan ja siivota jos häädön syynä on ollut asunnon laiminlyönti.
Sinullekin selvennykseksi:
TÖITÄ EI OLE.
HALPOJA ASUNTOJA EI OLE.
Kumpaakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Surullista
Eikös heille kaikille osoiteta kaupungin luukku, tuskin kukaan veneen alle joutuu kuten muka annetaan nyt ymmärtää. Hyvin monen meistä on pitänyt tinkiä, pitää tinkiä asumistasosta, jos ei ole varaa.
Jossakin vaiheessa kaupungin asunnoissa oli oikeus saada aina isompi asunto kun asukas tuli perheeseen. Muistaakseni oli oikeus vaatia jokaiselle lapselle oma huone. Me asuttiin hyvin ahtaasti, kun asuntolainoja makselimme, elimmeköhän jopa rikollisen ahtaasti?
Ei voi vaatia merinäköalaa ja hulppeaa haussia, jos ei ole varaa maksaa. Eikä kenelläkään ole oikeutta mennä polskimaan naapurin uima-altaaseen kysymättä.
Tämä pitäisi jokaisen tajuta, eikö?
Niin, tää on kyllä uskomatonta. Itse kun erosin, jouduin varhaisteinin koulun ja rahalliste
Tuli heti kolme alapeukkuu. Siis uskomatonta, kuinka vieläkin vaaditaan ja vaaditaan mulle kaikki heti. Ei se niin mene, Kelan luukun täyttäjiä ei riitä, jos viimeisetki yrittäjät häipyvät maasta luukku on tyhjä. Kun EKP pistää rahahanat kiinni, tilanne on paha. Se pitäisi jokaisen tajuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä se oikeasti liikuttaa jos jossakin miljoona työhalutonta ammattityötöntä heitetään tahallisen työnvälttelyn takia kadulle? Jokainen keskittökööt omaan elämäänsä ja antaa muiden olla. Tai no, ainakin saimme nyt kunnollisen vahvistuksen siitä kuinkamonta ammattityötöntä on tähänasti elänyt siivellä yhteiskunnan piikkiin ja lonkkaa vedellen.
Monissa yhteiskunnissa, mainittakoon vaikkapa Haiti ja Kolumbia, sovelletaan tuollaista "jokainen omasta puolestaan" -ajattelua. Ovatko nämä sitten erityisen toimivia yhteiskuntia? Siitä voi olla kai montaa eri mieltä...
Haitissa ja Kolubiassa on vähemmän työttömiä kuin Suomessa. Esimerkiksi Haitin työttömyysprosentti on netin mukaan 13.1% ja Kolumbian 10.3% ja molemissa maissa se on ollut laskussa. S
USAn työttömyysaste on 4,3%, eli 14,1 prosenttiyksikköä pienempi kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyville vapautuu lisää asuntoja
Ai kun ne ensin häädetään kodistaan.
Mutta tunnin junaan riittää rahaa.
Orpo: rahaa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyville vapautuu lisää asuntoja
Ai kun ne ensin häädetään kodistaan.
Kukaan ei ole häätämässä työssäkãyviä, aainoastaan niitä jotka on joko jättänyt vuokrat maksamatta tai pitänyt asuntoa kaatopaikkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että tukilusmut lopettavat sikailunsa toisten rahoilla. Töihin menemällä olisivat saaneet pitää vuokraluukkunsa.
Ok. Olen käynyt koko ajan töissä surkealla palkalla ja yrittänyt saada halvempaa vuokra-asuntoa koko ajan mutta ei. Ilmeisesti sitten vain tapan itseni, mitä väliä millään enää on
Minkä hintaista + kokoista kämppää etsit ja mistä?
jyväskylästä. yksiö käy, sellainen on nytkin. vaikka 25 neliöö tai kolmekymmentä riittää.
Jyväskylässä on suomen kallein ruoka. Kuten kaikki muutkin tarvikkeet.
No voi, sitten marjoja ja sieniä poimimaan ja kalastaminen on hyvä harrastus myös joutilaille. Eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyville vapautuu lisää asuntoja
Ei vapaudu. Tuhotaan asuntomme maan tasalle ennenkuin päästetään niihin kaltaisiasi sikoja muuttamaan.
Tuhoat toisen ihmisen asunnon sillä jos asut vuokralla sinulla ei ole asuntoa. Tällä varmistat että et saa asuntoa enää yhtään mistään ja pääset maksamaan aiheuttamasi vahingot sekä saat ansaitsemasi tuomion.
Olisiko järkevämpää ostaa oma asunto, eikä tuhlata rahojaan toisten asuntojen tuhoamiseen..
Haitissa ja Kolubiassa on vähemmän työttömiä kuin Suomessa. Esimerkiksi Haitin työttömyysprosentti on netin mukaan 13.1% ja Kolumbian 10.3% ja molemissa maissa se on ollut laskussa. Suomessa työttömyysprosentti on 18.4 ja kasvaa kokoajan.