Muoviset tekonurmet yleistyvät omakotitalojen pihoissa. Nyt meni usko ihmiskuntaan lopullisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina inhonnut kun suomessa ei viitsitä hoitaa luonnonnurmi futiskenttiä vaan kaikilla seuroilla veikkausliigassa on tekonurmet.

Asiallisia viestejä alapeuluttavien kallion kopissaan kykkivien pikku cityviherpiiperöiden maailmankuva on selvästi peräisin omasta pikku kuplasta.

Yhdellekään oikeasti päivittäisessä käytössä olevalle jalkapallokentälle ei voi Suomen ilmastossa laittaa mitään muuta kuin tekonurmen.

Käyttöaste kasvaa 20-kertaiseksi kun luonnomnurmi vaihdetaan tekonurmeen.

Kuinka jalkapalloa mielestäsi pelattiin Suomessa 1900-luvulla?

Sorakentillä ja tekonurmilla pääsääntöisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina inhonnut kun suomessa ei viitsitä hoitaa luonnonnurmi futiskenttiä vaan kaikilla seuroilla veikkausliigassa on tekonurmet.

Asiallisia viestejä alapeuluttavien kallion kopissaan kykkivien pikku cityviherpiiperöiden maailmankuva on selvästi peräisin omasta pikku kuplasta.

Yhdellekään oikeasti päivittäisessä käytössä olevalle jalkapallokentälle ei voi Suomen ilmastossa laittaa mitään muuta kuin tekonurmen.

Käyttöaste kasvaa 20-kertaiseksi kun luonnomnurmi vaihdetaan tekonurmeen.

Kuinka Englannissa ja muissa sivistysmaissa futisnurmet on kuin snookerkenttiä, tasaisia ja virheettömiä. Samoin Ruotsissa. Suomessakin oli joillain kentillä osaavia kentänhoitajia. Ei ole enää, laiskottaa ja lätkäistään muovimatto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko jutun ja olihan siellä selkeä perustelu: nykyisin talon perustuksia aloitettaessa tehdään maanvaihto, jotta saadaan salaojat kunnolla ja voidaan varmistaa, että maasta ei nouse kosteutta sateenkaan jälkeen. Tontti on käytännössä pelkkää soraa, jonka päällä on pihassa ohut multakerros. Siinä ei kasva edes nurmikko ilman jatkuvaa hoitoa.

Silti mikromuovi on mikromuovia, ihanan keinotekoinen vaihtoehto maailmassa, jossa kaikki muita paitsi itseä saa avoimesti syyttää monimuotoisuuden tuhoamisesta.

Tuo perustelu ei päde, meillä vastaava systeemi pohjalla koko alueella ja erittäin hyvin kasvaa nurmi.

En ota kantaa siihen, onko teillä 10 cm vai 80 cm multakerros sorapatjan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina inhonnut kun suomessa ei viitsitä hoitaa luonnonnurmi futiskenttiä vaan kaikilla seuroilla veikkausliigassa on tekonurmet.

Asiallisia viestejä alapeuluttavien kallion kopissaan kykkivien pikku cityviherpiiperöiden maailmankuva on selvästi peräisin omasta pikku kuplasta.

Yhdellekään oikeasti päivittäisessä käytössä olevalle jalkapallokentälle ei voi Suomen ilmastossa laittaa mitään muuta kuin tekonurmen.

Käyttöaste kasvaa 20-kertaiseksi kun luonnomnurmi vaihdetaan tekonurmeen.

Kuinka Englannissa ja muissa sivistysmaissa futisnurmet on kuin snookerkenttiä, tasaisia ja virheettömiä. Samoin Ruotsissa. Suomessakin oli joillain kentillä osaavia kentänhoitajia. Ei ole enää, laiskottaa ja lätkäistään muovimatto.

Koska Englanti ja Ruotsin nurmikentät eivät ole arktisella alueella ja siellä kasvukausi on ympäri vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on luonnonnurmi jonka suurin ongelma ei ole siinä että sitä pitäisi leikata.

Vuosi sitten pihalla oli pari viikkoa iso puhallettava uima-allas pahimpien helteiden ajan. Jäljelle jäi kuollut rinkula johon uusi nurmi ei tahdo kasvaa kylvämälläkään.

Tänä kesänä lapsilla oli teltta jossa nukkuivat pari kertaa yökylässä olleiden kavereiden kanssa. Nyt pihalla on kuollut suorakaide ympyrän seurana.

Trampoliinin alla on tietty vihreä rinki mutta se on sammalta.

Paikalla jossa lapset pelasivat ahkerasti sulkapalloa on pari multaista läikkää kun nurmikko ei Suomen ilmastossa kestä jatkuvaa kulutusta.

No näinhän se on. Mutta on se oikea nurmikko näistä haittapuolista huolimatta kivempi kuin tekonurmi. Keväällä siinä kukkii voikukat ja helmililjat, kesällä maahumala, apila ja jotain valkoisia ja keltaisia pieniä kukkia. En siis todellakaan aja sitä ihan matalansi monta kertaa viikossa, sillä se varmaan kestääkin siedettävänä kovasta kulutuksesta huolimatta. Mutta jos kaiken pitää olla vimpan päälle siistiä ja viivasuoraa niin sitten se tekonurmi varmaan houkuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina inhonnut kun suomessa ei viitsitä hoitaa luonnonnurmi futiskenttiä vaan kaikilla seuroilla veikkausliigassa on tekonurmet.

Asiallisia viestejä alapeuluttavien kallion kopissaan kykkivien pikku cityviherpiiperöiden maailmankuva on selvästi peräisin omasta pikku kuplasta.

Yhdellekään oikeasti päivittäisessä käytössä olevalle jalkapallokentälle ei voi Suomen ilmastossa laittaa mitään muuta kuin tekonurmen.

Käyttöaste kasvaa 20-kertaiseksi kun luonnomnurmi vaihdetaan tekonurmeen.

Kuinka Englannissa ja muissa sivistysmaissa futisnurmet on kuin snookerkenttiä, tasaisia ja virheettömiä. Samoin Ruotsissa. Suomessakin oli joillain kentillä osaavia kentänhoitajia. Ei ole enää, laiskottaa ja lätkäistään muovimatto.

Ei kannata yrittää päteä asioista joista et selvästi tiedä etkä ymmärrä yhtään mitään.

Treella yhden pienkerrostalon pihassa on muovimattopolku tai käytävä. Ei ole asfaltti, sora tai kivilaatta ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä pitää käsitellä usein ja poistaa hiekka ja muut roskat, muuten se hautautuu roskaan. Tämähän oli ostettu mainos ja ikävät asiat jätettiin pois. Samoin kuin terveysvaikutukset, kiva kun lapset saavat jäteöljykäsittelyn joka päivä.

Ei sitä juuri käsitellä tarvitse, ja varmaan jokainen muutenkin roskat poistaa nurmikoltakin. Kyllä ne tekonurmen haitat ovat ihan muualla kuin siinä ylläpidossa.

Nurmikolta ei tartte poistaa esim. kuolleita lehtiä, ne ei ole siinä roskaa, mutta tekonurmella on. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä pitää käsitellä usein ja poistaa hiekka ja muut roskat, muuten se hautautuu roskaan. Tämähän oli ostettu mainos ja ikävät asiat jätettiin pois. Samoin kuin terveysvaikutukset, kiva kun lapset saavat jäteöljykäsittelyn joka päivä.

Samaa on päiväkotien pihat täynnä etenkin uusissa päiväkodeissa tai rempatuissa pihoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina inhonnut kun suomessa ei viitsitä hoitaa luonnonnurmi futiskenttiä vaan kaikilla seuroilla veikkausliigassa on tekonurmet.

Asiallisia viestejä alapeuluttavien kallion kopissaan kykkivien pikku cityviherpiiperöiden maailmankuva on selvästi peräisin omasta pikku kuplasta.

Yhdellekään oikeasti päivittäisessä käytössä olevalle jalkapallokentälle ei voi Suomen ilmastossa laittaa mitään muuta kuin tekonurmen.

Käyttöaste kasvaa 20-kertaiseksi kun luonnomnurmi vaihdetaan tekonurmeen.

Kuinka jalkapalloa mielestäsi pelattiin Suomessa 1900-luvulla?

Sorakentillä ja tekonurmilla pääsääntöisesti.

Olet väärässä, tekonurmia oli 1900 luvulla loppupuolella parissa futishallissa joissa treenattiin talvella. Kesällä liigaa pelattiin aina luonnonnurmella joka paikkakunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Hieno egosysteemi Espoossa.. Mikromuovia aivoihin. Ei saumaa pölyttäjille, öttiäisille, millekään. 

Heh heh, minun pitäisi laittaa ötökkähotelleja pihalle ja kantaa kärpänen hellästi ovesta ulos vahingoittumattomana, että luonto pelastuu :D:D:D

Siinähän laitatte ja hoivaatte!

Uutisissa kerrottiin äsken kuinka erästä matoa/toukkaa taas siirretään lätäköstä toiseen, että syövät itikan toukat. Olen lapsuudessani jo käsittänyt, että itikat ovat pääskysten ja satojen muiden lintujen ravintoa. On tämä kaikki mennyt aivan hulluun suuntaan, missään ei enää mitään järkeä.  Raakku oli hauskin juttu, todella kusetusta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina inhonnut kun suomessa ei viitsitä hoitaa luonnonnurmi futiskenttiä vaan kaikilla seuroilla veikkausliigassa on tekonurmet.

Asiallisia viestejä alapeuluttavien kallion kopissaan kykkivien pikku cityviherpiiperöiden maailmankuva on selvästi peräisin omasta pikku kuplasta.

Yhdellekään oikeasti päivittäisessä käytössä olevalle jalkapallokentälle ei voi Suomen ilmastossa laittaa mitään muuta kuin tekonurmen.

Käyttöaste kasvaa 20-kertaiseksi kun luonnomnurmi vaihdetaan tekonurmeen.

Kuinka Englannissa ja muissa sivistysmaissa futisnurmet on kuin snookerkenttiä, tasaisia ja virheettömiä. Samoin Ruotsissa. Suomessakin oli joillain kentillä osaavia kentänhoitajia. Ei ole enää, laiskottaa ja lätkäistään muovimatto.

Niin, se ilmasto onkin siellä Englannissa vähän erilainen kuin meillä. Ja myös eteläisessä Ruotsissa. 

Miksi ette syyttele tuon tekonurmifirman omistajia, jotka kaupittelevat tuota haitallista saastetta? Tietenkin ihmiset ostavat sitä pihoilleen, kaikki kun eivät vaan välitä tai ymmärrä.

Eikö aivoissa ole vielä tarpeeksi mikromuovia, eikö pölyttäjäkato ole tarpeeksi pitkällä vai miksi näitä ei ole kielletty?

Eikö nyt pitänytkään ajatella ilmastoa ja saasteita, mihin tämä unohtui?

Hirveitä määriä valmistetaan taas muovituotteita ja eiköhän nuokin tehdä jossain Kiinassa, erittäin saastuttavin menetelmin ja rahoilla tuetaan esimerkiksi Venäjän sotaa, jossa Kiina kuitenkin tukijana mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno egosysteemi Espoossa.. Mikromuovia aivoihin. Ei saumaa pölyttäjille, öttiäisille, millekään. 

Heh heh, minun pitäisi laittaa ötökkähotelleja pihalle ja kantaa kärpänen hellästi ovesta ulos vahingoittumattomana, että luonto pelastuu :D:D:D

Siinähän laitatte ja hoivaatte!

Uutisissa kerrottiin äsken kuinka erästä matoa/toukkaa taas siirretään lätäköstä toiseen, että syövät itikan toukat. Olen lapsuudessani jo käsittänyt, että itikat ovat pääskysten ja satojen muiden lintujen ravintoa. On tämä kaikki mennyt aivan hulluun suuntaan, missään ei enää mitään järkeä.  Raakku oli hauskin juttu, todella kusetusta!

Jos et ymmärrä syy-seuraussuhdetta, ei tarkoita sitä että se olisi automaattisesti kusetusta.

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin jos perheessä on lapsia tai lemmikkejä nurmikon pitäminen hyvänä on vaikeaa, kun taas tekonurmi on kestävä, Kettunen kertoo.

Siinä voi pelata esimerkiksi jalkapalloa ilman huolta siitä, että piha menee mutaiseksi.

En oikein nähnyt, että ehtisimme kovin paljon pihatöitä tekemään, Harle kertoo.

HARLEN ja Gilmijarovan tontti on noin 460 neliöitä, josta talo vie 142 neliötä. Pihaa on reilut 300 neliötä, josta sepelillä peitetty sivupiha ja autokatos kattaa osan. Takapihaa jää noin sadan neliön verran.

Kun iso terassi peittää takapihasta suuren osan, tuntui luonnonnurmen istuttaminen suhteessa pieneen alueeseen vaativan liian suurta työmäärää. Piha on myös paahteinen, jolloin nurmikkoa joutuisi kastelemaan paljon.

Niinpä perhe päätti tehdä ratkaisun, joka olisi ruuhkavuosissa mahdollisimman helppo.

TEKONURMET jakavat voimakkaasti omakotitalorakentajien mielipiteitä. Aihe

Laiskaa porukkaa. Varmaan somettaminen ja bilettäminen vie suurimman osan aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko jutun ja olihan siellä selkeä perustelu: nykyisin talon perustuksia aloitettaessa tehdään maanvaihto, jotta saadaan salaojat kunnolla ja voidaan varmistaa, että maasta ei nouse kosteutta sateenkaan jälkeen. Tontti on käytännössä pelkkää soraa, jonka päällä on pihassa ohut multakerros. Siinä ei kasva edes nurmikko ilman jatkuvaa hoitoa.

Silti mikromuovi on mikromuovia, ihanan keinotekoinen vaihtoehto maailmassa, jossa kaikki muita paitsi itseä saa avoimesti syyttää monimuotoisuuden tuhoamisesta.

No se sorapatja ei todellakaan kata koko tonttia, tai sen ei ainakaan tarvitse kattaa. Tuossa nurmikko ei edes alkanut heti seinän vierestä joten ei tuolla etäisyydellä enää mitään soraa tarvita. Mutta koska ihmisen laiskuus.

Kyllä noilla postimerkin kokoisilla tonteilla joudutaan koko tontti k

Voisi sen kattaa sitten vaikka laatoilla, mukulakivillä tai sillä terassilla kokonaan, jos pihaa pitää olla, mutta ei jaksamista sen vertaa löydy. Siihen kahdenkerroksen seinän kokoisen akvaariolasin eteen voisi laittaa pimennysverhon, johon heijastaisi kolmen millin nurmikon kuvan. Ei tarvitsisi kärsiä kuumuudesta, katsella likaista ikkunaseinää ja saisi nauttia vihreydestä. Silloinkin olisi  melkein kuin nurmikko, mutta ilman mikromuovia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina inhonnut kun suomessa ei viitsitä hoitaa luonnonnurmi futiskenttiä vaan kaikilla seuroilla veikkausliigassa on tekonurmet.

Asiallisia viestejä alapeuluttavien kallion kopissaan kykkivien pikku cityviherpiiperöiden maailmankuva on selvästi peräisin omasta pikku kuplasta.

Yhdellekään oikeasti päivittäisessä käytössä olevalle jalkapallokentälle ei voi Suomen ilmastossa laittaa mitään muuta kuin tekonurmen.

Käyttöaste kasvaa 20-kertaiseksi kun luonnomnurmi vaihdetaan tekonurmeen.

Kuinka jalkapalloa mielestäsi pelattiin Suomessa 1900-luvulla?

Sorakentillä ja tekonurmilla pääsääntöisesti.

Olet väärässä, tekonurmia oli 1900 luvu

Liigapelit muodostanevat noin promillen tuhannesosan Suomen jalkapallosta. Ja puolet siitä liigakaudesta meni perunapeltoa muistuttavilla mutakuopilla pelattaessa, kenttiä ei käytännössä saatu kuntoon kuin vasta kesätauon jälkeen. Aivan aivokuollut ajatuskin että Suomessa pelattaisiin jalkapalloa pelkillä nurmikentillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellista. Jos ei jaksa nurmikkoa leikata niin sitten ostaa robottiruohonleikkurin tai asuu kerrostalossa. Ei nurmikon hoito paljoa vaadi, ei sen tarvitse olla täydellinen.

Eikä nurmikko ole se ainut vaihtoehto. Pihalle voi laittaa kivilaattaa tai kiviä ja helppohoitoisia istutuksia, pensaita ja puita. Ei pihan tarvitse olla golfkenttä eikä todellakaan muovinen sellainen.

Eri

Jos haluaa lapsille pallokentän yms juoksutilaa niin ei voi laittaa kiviä, pensaita ja puita pihan täydeltä.