Muoviset tekonurmet yleistyvät omakotitalojen pihoissa. Nyt meni usko ihmiskuntaan lopullisesti

Vierailija kirjoitti:

Luin koko jutun ja olihan siellä selkeä perustelu: nykyisin talon perustuksia aloitettaessa tehdään maanvaihto, jotta saadaan salaojat kunnolla ja voidaan varmistaa, että maasta ei nouse kosteutta sateenkaan jälkeen. Tontti on käytännössä pelkkää soraa, jonka päällä on pihassa ohut multakerros. Siinä ei kasva edes nurmikko ilman jatkuvaa hoitoa.

Silti mikromuovi on mikromuovia, ihanan keinotekoinen vaihtoehto maailmassa, jossa kaikki muita paitsi itseä saa avoimesti syyttää monimuotoisuuden tuhoamisesta.

No se sorapatja ei todellakaan kata koko tonttia, tai sen ei ainakaan tarvitse kattaa. Tuossa nurmikko ei edes alkanut heti seinän vierestä joten ei tuolla etäisyydellä enää mitään soraa tarvita. Mutta koska ihmisen laiskuus.

Ei ole todellista. Jos ei jaksa nurmikkoa leikata niin sitten ostaa robottiruohonleikkurin tai asuu kerrostalossa. Ei nurmikon hoito paljoa vaadi, ei sen tarvitse olla täydellinen.

Vierailija kirjoitti:

Se tekonurmikko ei oikeasti ole kestävä. Väri haalistuu ajan kanssa. Jotta tekonurmi pysyy hyvänä niin käytetään kemikaaleja esim. UV-suojaukseen. Tekonurmesta saa myös helposti palovammoja kaatuessa.

Ei noista uusista tekonurmista enää oikein mitään palovammoja saa. Ne vanhat eteismattoa muistuttavat olikin ihan eri asia, junnuna oli kaikkien verskojen polvien kohdat aivan sulaneet kun käytiin palloiluhallissa futista potkimassa.

Olen aina inhonnut kun suomessa ei viitsitä hoitaa luonnonnurmi futiskenttiä vaan kaikilla seuroilla veikkausliigassa on tekonurmet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko jutun ja olihan siellä selkeä perustelu: nykyisin talon perustuksia aloitettaessa tehdään maanvaihto, jotta saadaan salaojat kunnolla ja voidaan varmistaa, että maasta ei nouse kosteutta sateenkaan jälkeen. Tontti on käytännössä pelkkää soraa, jonka päällä on pihassa ohut multakerros. Siinä ei kasva edes nurmikko ilman jatkuvaa hoitoa.

Silti mikromuovi on mikromuovia, ihanan keinotekoinen vaihtoehto maailmassa, jossa kaikki muita paitsi itseä saa avoimesti syyttää monimuotoisuuden tuhoamisesta.

No se sorapatja ei todellakaan kata koko tonttia, tai sen ei ainakaan tarvitse kattaa. Tuossa nurmikko ei edes alkanut heti seinän vierestä joten ei tuolla etäisyydellä enää mitään soraa tarvita. Mutta koska ihmisen laiskuus.

Kyllä noilla postimerkin kokoisilla tonteilla joudutaan koko tontti kaivamaan auki ja täyttämään soralla. Perustusten lisäksi sinne pitää saada mahtumaan vedot kunnallistekniikalle, salaojat yms. Helpompaa ja halvempaa kaivaa koko pläntti auki.

Tekonurmessa on syöpää aiheuttavia yhdisteitä.

Espanjassa ovat yleisiä. Siellä yleensä luonnonnurmikko onkin karrelle palanutta...

Hähä, toivottavasti tosiaan ottavat koiran joka  paskoo muovinumeeen oikein tahmeat ripulit. Myös kivasti koiranpissa ja lintujen jätökset haalistaa nurmikkoon kunnon jäljet.  

Vierailija kirjoitti:

Olen aina inhonnut kun suomessa ei viitsitä hoitaa luonnonnurmi futiskenttiä vaan kaikilla seuroilla veikkausliigassa on tekonurmet.

Kyse ei ole viitsimisestä, vaan jalkapallokauden sijoittumisesta kalenterivuoteen. Kausi loppuu lokakuun lopulla, eikä nurmi kasva talvikuukausina, joten kentät olisi pelkkää perunapeltoa kun seuraava kausi alkaa taas huhtikuun alussa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellista. Jos ei jaksa nurmikkoa leikata niin sitten ostaa robottiruohonleikkurin tai asuu kerrostalossa. Ei nurmikon hoito paljoa vaadi, ei sen tarvitse olla täydellinen.

Eikä nurmikko ole se ainut vaihtoehto. Pihalle voi laittaa kivilaattaa tai kiviä ja helppohoitoisia istutuksia, pensaita ja puita. Ei pihan tarvitse olla golfkenttä eikä todellakaan muovinen sellainen.

Eri

Sitä pitää käsitellä usein ja poistaa hiekka ja muut roskat, muuten se hautautuu roskaan. Tämähän oli ostettu mainos ja ikävät asiat jätettiin pois. Samoin kuin terveysvaikutukset, kiva kun lapset saavat jäteöljykäsittelyn joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämättömän pöljää. 

Miksi? Ei kiinnosta ruohonleikkuu kaikkia, ja vaaralliset punkitkin viihtyvät parhaiten oikeissa ruohoissa.

Luin tuota Hrsarin juttua epäuskoisena. Miten ihmiset voivat laittaa muovinurmen pihalleen. Miten kukaan voi viihtyä muovinurmella. Miten vähän ihmiset välittävät ympäristöstä. Mikromuovi on valtava ongelma ja siitä puhutaan paljon. Miten nämä ihmiset perustelevat sen, että heillä on oikeus saastuttaa ympäristöä muovilla. 

Muovinurmet pitäisi kieltää. 

ois vaan asfaltoinut pihan, se olis vielä helpompi

Vierailija kirjoitti:

Luin koko jutun ja olihan siellä selkeä perustelu: nykyisin talon perustuksia aloitettaessa tehdään maanvaihto, jotta saadaan salaojat kunnolla ja voidaan varmistaa, että maasta ei nouse kosteutta sateenkaan jälkeen. Tontti on käytännössä pelkkää soraa, jonka päällä on pihassa ohut multakerros. Siinä ei kasva edes nurmikko ilman jatkuvaa hoitoa.

Silti mikromuovi on mikromuovia, ihanan keinotekoinen vaihtoehto maailmassa, jossa kaikki muita paitsi itseä saa avoimesti syyttää monimuotoisuuden tuhoamisesta.

Eihän siinä mitään, jos se mikromuovi pysyisi sillä tontilla omistajaperheen riesana, mutta kun se kulkeutuu mikromuovina ympäristön hengitysilmaan ja vesistöön. Kuplahalleissakin paljon oleskeleville tullut terveyshaittoja, niin pitääkö niitä tahallaan vielä asuinympäristöön levittää. Muovinurmi on kuvottava jo ajatuksenakin! Mitä ympärist öihmiset tästä sanovat? En tarkoita minist eriä, vaan niitä, jotka ovat huolissaan ympäristöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellista. Jos ei jaksa nurmikkoa leikata niin sitten ostaa robottiruohonleikkurin tai asuu kerrostalossa. Ei nurmikon hoito paljoa vaadi, ei sen tarvitse olla täydellinen.

Eikä nurmikko ole se ainut vaihtoehto. Pihalle voi laittaa kivilaattaa tai kiviä ja helppohoitoisia istutuksia, pensaita ja puita. Ei pihan tarvitse olla golfkenttä eikä todellakaan muovinen sellainen.

Eri

Näin juuri. Tekonurmen ei pitäisi koskaan olla vaihtoehto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina inhonnut kun suomessa ei viitsitä hoitaa luonnonnurmi futiskenttiä vaan kaikilla seuroilla veikkausliigassa on tekonurmet.

Asiallisia viestejä alapeuluttavien kallion kopissaan kykkivien pikku cityviherpiiperöiden maailmankuva on selvästi peräisin omasta pikku kuplasta.

Yhdellekään oikeasti päivittäisessä käytössä olevalle jalkapallokentälle ei voi Suomen ilmastossa laittaa mitään muuta kuin tekonurmen.

Käyttöaste kasvaa 20-kertaiseksi kun luonnomnurmi vaihdetaan tekonurmeen.

Kuinka jalkapalloa mielestäsi pelattiin Suomessa 1900-luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Sitä pitää käsitellä usein ja poistaa hiekka ja muut roskat, muuten se hautautuu roskaan. Tämähän oli ostettu mainos ja ikävät asiat jätettiin pois. Samoin kuin terveysvaikutukset, kiva kun lapset saavat jäteöljykäsittelyn joka päivä.

Ei sitä juuri käsitellä tarvitse, ja varmaan jokainen muutenkin roskat poistaa nurmikoltakin. Kyllä ne tekonurmen haitat ovat ihan muualla kuin siinä ylläpidossa.

460m2 tontti? Tuohan on käytännössä rivitaloasumista. Ihmiset ovat toki erilaisia, mutta koskaan en tuollaiseen paikkaan muuttaisi, mieluummin vaikka kerrostaloon, uskon että siellä olisi enemmin yksityisyyttä. 

T: okt-asukki 1,5 hehtaarin tontilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellista. Jos ei jaksa nurmikkoa leikata niin sitten ostaa robottiruohonleikkurin tai asuu kerrostalossa. Ei nurmikon hoito paljoa vaadi, ei sen tarvitse olla täydellinen.

Eikä nurmikko ole se ainut vaihtoehto. Pihalle voi laittaa kivilaattaa tai kiviä ja helppohoitoisia istutuksia, pensaita ja puita. Ei pihan tarvitse olla golfkenttä eikä todellakaan muovinen sellainen.

Eri

"Nyt laitat pihasi sellaiseksi kun minä haluan"