Muoviset tekonurmet yleistyvät omakotitalojen pihoissa. Nyt meni usko ihmiskuntaan lopullisesti

"Eikö pörriäisiä oteta huomioon?"

No juurikin niitä siinä huomioidaan kun halutaan varmistaa että ne niityt pysyy jatkossakin niittyinä eikä koiranputkipeltoina.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tekee omat ratkaisunsa, ap. Mikä tuossa nyt noin kovasti sinua riepoo?

Ympäristöön leviävä mikromuovi? 

Kammottavaa...

Vierailija kirjoitti:

"Eikö pörriäisiä oteta huomioon?"

No juurikin niitä siinä huomioidaan kun halutaan varmistaa että ne niityt pysyy jatkossakin niittyinä eikä koiranputkipeltoina.

Ok. 

Muovisia pörriäisiä voi laittaa koristeeksi pihalle jos haluaa.

Ne ei pölytä sun ruokaasi. 

"Onko setä opettanut meidän pikkuiselle ihan uuden sanan kun sitä mikromuovia pitää olla toistelemassa 20 viestissä peräkkäin

Laita nyt se fleece-pusakka tiukemmin kiinni ettei tule vilu kun näpyttelet viestiä muovinäppäimistöllä ennen kuin lähdet lenkille 100% polyesterivaatteet päällä ja hörppäät muovipullosta vähän urheilujuomaa."

Mun mielestä on todella absurdia, että kukaan puhuu toiselle niinkuin sä tässä. Ootko ikinä pysähtynyt miettimään omaa käytöstä?

Mikromuovi ei varmaan oo kellekään uusi sana, ja tullee toistumaan tekonurmia koskevassa keskustelussa satoja ja satoja ja tuhansia kertoja, koska se on ainoa oleellinen asia koko jutussa.

Mä en itseasiassa osta muovikuitufleeceä juuri kyseisestä syystä 😃. 

Eikö sun mielestä ole vähän älyllisesti epärehellistä verrata jotain muovinäppistä (en käytä, mut toki puhelimessa on myös muovia) sataan neliöön suoraan luontoon hajoavaan muoviin? 

Vierailija kirjoitti:

Muovisia pörriäisiä voi laittaa koristeeksi pihalle jos haluaa.

Ne ei pölytä sun ruokaasi. 

Ihan yhtä hyvin kuin mitkä tahansa muutkin pörriäiset, koska ruokani ei kasva pihallani.

Oliko tuon jutun henkilöt venäläisiä?

Teillä on mikromuovia aivoissa

Viera kirjoitti:

Luin koko jutun ja olihan siellä selkeä perustelu: nykyisin talon perustuksia aloitettaessa tehdään maanvaihto, jotta saadaan salaojat kunnolla ja voidaan varmistaa, että maasta ei nouse kosteutta sateenkaan jälkeen. Tontti on käytännössä pelkkää soraa, jonka päällä on pihassa ohut multakerros. Siinä ei kasva edes nurmikko ilman jatkuvaa hoitoa.

Silti mikromuovi on mikromuovia, ihanan keinotekoinen vaihtoehto maailmassa, jossa kaikki muita paitsi itseä saa avoimesti syyttää monimuotoisuuden tuhoamisesta.

Suomen osuus ei tunnu missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis noilla on vaan jotain 100m2 nurmea ja eivät jaksa tuollaista plänttiä hoitaa vaan ovat lätkäisee siihen sen sijaan muovia?No sepä on turvallinen koirille ja lapsille.

Etenkin kun robottiruohonleikkurit on keksitty

Eri. Ei kai koiria voi päästää keinonurmelle. Nehän tekevät tarpeitaan ja kaivavat kuoppia. Entäpä rotat, city-kanit, rusakot, peurat, kauriit ja linnut? Ulosteet, kuopat, tunnelit? Välttävätkö nuo eläimet muovikenttää vai rikkovatko? Rotat ja myyrät niistä nyt ainakin pääsevät läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Muovisuus sopii täydellisesti Espoon imagoon.

Meinasin kommentoida samassa hengessä + että eihän tuossa pläntillä mahtuisi ruohonleikkuria kääntämäään joten tuskin siihen oikeaa nurmikkoa kannattaisi laittaa. Jos keinonurmi on sellaista futiskenttälaatua niin kyllä kai se kestää vuosikymmenen.

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis noilla on vaan jotain 100m2 nurmea ja eivät jaksa tuollaista plänttiä hoitaa vaan ovat lätkäisee siihen sen sijaan muovia?No sepä on turvallinen koirille ja lapsille.

Etenkin kun robottiruohonleikkurit on keksitty

Eri. Ei kai koiria voi päästää keinonurmelle. Nehän tekevät tarpeitaan ja kaivavat kuoppia. Entäpä rotat, city-kanit, rusakot, peurat, kauriit ja linnut? Ulosteet, kuopat, tunnelit? Välttävätkö nuo eläimet muovikenttää vai rikkovatko? Rotat ja myyrät niistä nyt ainakin pääsevät läpi. 

Korvataan muovi hiirillä, muovi pupuilla, muovi kauriilla ja moving flamingoilla.

Lenkkireittini varrella on uudehko talorypäs, josta yhdessä on muovinurmikko.

Näytti naurettavalta jo uutena eivätkä vuodet ja talvet ole parantaneet näkyä yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

Luin koko jutun ja olihan siellä selkeä perustelu: nykyisin talon perustuksia aloitettaessa tehdään maanvaihto, jotta saadaan salaojat kunnolla ja voidaan varmistaa, että maasta ei nouse kosteutta sateenkaan jälkeen. Tontti on käytännössä pelkkää soraa, jonka päällä on pihassa ohut multakerros. Siinä ei kasva edes nurmikko ilman jatkuvaa hoitoa.

Silti mikromuovi on mikromuovia, ihanan keinotekoinen vaihtoehto maailmassa, jossa kaikki muita paitsi itseä saa avoimesti syyttää monimuotoisuuden tuhoamisesta.

Nurmi kasvaa ihan pelkässä sorassakin, eli tuo on puhdas tekosyy. Meillä on vanha soraetupiha jo lähes kokonaan ruohottunut, eikä siinä ole edes nimeksi multaa. 

On kyllä laiskuuden huippu, jollei sadan neliön nurmiplänttiä viitsi hoitaa tällaisena aikana, kun on robottileikkureitakin saatavilla. Tuokin talo on kumminkin jollain tasamaatontilla ja nurmialue perustettu vatupassin kanssa, eli erinomainen robottileikkurille. 

Sylettää tuollaiset kerskakuluttajakuspäät, joille mikään ei merkitse paitsi oma napa. Lapsia kyllä tekevät, mutta edes heidän tulevaisuus ei sen vertaa kiinnosta, että käyttäisivät muoviavain siihen, mihin on aivan pakko.

Vierailija kirjoitti:

Muovisia pörriäisiä voi laittaa koristeeksi pihalle jos haluaa.

Ne ei pölytä sun ruokaasi. 

Miten paljon ne pölyttäjät sitten nurmikosta  ylipäänsä hyötyy? Mikäli nurmikkoa leikkaa säännöllisesti, niin ei siinä kukkia ehdi olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno egosysteemi Espoossa.. Mikromuovia aivoihin. Ei saumaa pölyttäjille, öttiäisille, millekään. 

 

Eikö ihmiset nykyään ala ihan kauhean rähjäyksen jos naapurilla on pihassaan puu? 

Viime viikolla oli juttua naapuruksista Kuopion lähellä, jotka kävivät oikeuttaa tästä aieesta. Toinen naapuri valitti, että naapuri on istuttanut pihalleen koivuja ja nosti siksi naapuriaan vastaan oikeusjutun  

No, tuo oli kyllä ääritapaus. Epäilen mielenterveysongelmia. Kalliiksi tulivat, koska juttu toki hävittiin oikeudessa. Se nyt vielä puuttuisi, että naapurin pihaan voisi neurootikot  puuttua. 

Meidän ympäristössä okt alueella on jokin sääntö että pitää olla tietty määrä puita pihassa ja hyvä niin. Ei ole tulevaisuuden paahteissa mukavaa jos ei ole varjoja missään. 

Melkoisen mielikuvituksetonta jos ei nurmikon sijaan muuta keksinyt kuin laittaa muovinurmikon.

Vierailija kirjoitti:

"Onko setä opettanut meidän pikkuiselle ihan uuden sanan kun sitä mikromuovia pitää olla toistelemassa 20 viestissä peräkkäin

 

Laita nyt se fleece-pusakka tiukemmin kiinni ettei tule vilu kun näpyttelet viestiä muovinäppäimistöllä ennen kuin lähdet lenkille 100% polyesterivaatteet päällä ja hörppäät muovipullosta vähän urheilujuomaa."

Mun mielestä on todella absurdia, että kukaan puhuu toiselle niinkuin sä tässä. Ootko ikinä pysähtynyt miettimään omaa käytöstä?

Mikromuovi ei varmaan oo kellekään uusi sana, ja tullee toistumaan tekonurmia koskevassa keskustelussa satoja ja satoja ja tuhansia kertoja, koska se on ainoa oleellinen asia koko jutussa.

Mä en itseasiassa osta muovikuitufleeceä juuri kyseisestä syystä 😃. 

Eikö sun mielestä ole vähän älyllisesti epärehellistä verrata jotain muovinäppistä (en käytä, mut toki puhelimessa on myös muovia) sataan neliöö

Eihän tuollaiset nyt mihinkään älykkäämpään argumentointiin kykene.

Ei pölyttäjiä ei hyönteisiä -> ei ihmisiä.

Jossain ylen jälkikaronkassa joku futurologi ehdotti mehiläisten tilalle drooneja pölyttäjiksi. Vaikutti sellaiselta tyypiltä etten hänen käsiinsä tulevaisuutta antaisi.