Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsen luokanvalvoja suosittelee lähäriksi opiskelua vaikka keskiarvo on 8.6?
06.10.2024 |
Nuorelle itselle on selvää että hän aikoo lukioon.
Kommentit (91)
Koska opea ei oikeasti kiinnosta pätkääkään mihin oppilas menee tai ei mene.
t.ope itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori menee minne haluaa. Luokanvalvoja ei suosittele mitään kenellekään. Ammatinvalinta on pipojen hommaa, ja hekin varovat sanojaan. Luokanvalvojan kohdalla kyse on siis jostain ihan muusta heitosta, jonka taustalla voi olla mitä vaan huonosta huumorintajusta lapsen omaan toiveeseen, joka pistetään jonkun ulkopuolisen suuhun.
Pipojen?
Juu. Autocorrect. Kirjoitin opojen.
Enpä usko, että on suositellut. Korkeintaan kertonut erilaisista vaihtoehdoista.
Törkeetä. Tyttö varmaankin kyseessä? Miksi pojille ei ehdoteta lähäriä?
Vierailija kirjoitti:
Törkeetä. Tyttö varmaankin kyseessä? Miksi pojille ei ehdoteta lähäriä?
Mulle ehdotti tyttöystävä lähäriä yläasteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opeille yksi lysti mitä lapsesi tekee. Älä nyt ota henkilökohtaisesti, samat selitykset kaikille, kuuluu opetusohjelmaan. Unohda ja mene eteenpäin.
Onko kutsumus? Lähetyssaarnaajaksi?
Lukioon ja teologiseen vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiarvo 9.75, lukio käytynä, maisterin tutkinto ja nykyään lähihoitajana.
En jaksanut vuotta pidempään valinta ei kohdistunut sinuun viestejä vaan lähdin opiskelemaan ammatin, jossa riittää töitä ja kykenee maksamaan elämisen ja opintolainan pois.
En kävisi enää pelkkää lukiota vaan kaksoistutkinnon suoraan, jollei sitten aio tyyliin lääkäriksi.
Ehkä lapsesi oli sanonut, että tahtoisi ihmisläheiseen auttajan työhön, jossa ei liikaa vastuuta kuitenkaan, eikä vaikka tykkää päässälaskusta (lääkelaskut).
Minä halusin taidelukioon, mutta hyvän keskiarvon takia opo ylipuhui hakemaan eliittilukioon ja se oli täysin väärä valinta, jonka tajusin liian myöhään. Ei kaikki hyvän keskiarvon oppilaat ole fiksuja (osa on vain ahkeria ylisuorittajia) eikä kaikki fiksutkaan sovi ajattelua vaativiin töihin, vaan ovat onnellisempia jossain missä aivot saa levätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli lukiossa aivan surkea opinto-ohjaaja, joka suositteli oppilaille niitä ammatteja mihin yhteiskuntaluokkaan kuuluivat. Esimerkiksi eräs tyttö, joka oli hyvä koulussa, sai opolta suosittelun alkaa ompelijaksi, koska tytön äiti teki kyseistä työtä. Itsekään en saanut kyseiseltä opolta mitään apuja. Haukotteli vain, kun yritin keskustella mahdollisista jatko-opinnoistani.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla keskiarvolla ei pääse hyvään lukioon.
Riippuu, missä päin ap asuu.
Helsingissä ovat korkeat keskiarvot, mutta muualla Suomessa hyvin pääsee lukioon tuollaisella ka:lla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tytöille aina syötetään tuota lähäri tai sairaanhoitajan ammattia?! Vanhanaikainen oletus, että jokaisella naisella on hoivavietti. Poikia kannustetaan huomattavasti helpommin hakeutumaan ns. parempiin ammatteihin.
Lapsesi on varmaan kaunis ja ope kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla keskiarvolla ei pääse hyvään lukioon.
Tuolla 8.6 keskiarvolla vuonna 2024 olisi päässyt moneen hyvään lukioon. Noin 89 % niistä lukioista, joissa sovelletaan keskiarvorajaa, hyväksymisraja oli alempi kuin 8.6.
Tuttavaperheen tytöllä keskiarvo yli kasin - suositus lähihoitajakouluun.
Saman perheen pojalla keskiarvo alle seiskan - suositus lukioon ja ylävitoset päälle.
Ja sama opettaja.
Vierailija kirjoitti:
Törkeetä. Tyttö varmaankin kyseessä? Miksi pojille ei ehdoteta lähäriä?
Koska naisten ja nöyrien ammatti. Ysin tytöstä tulee siivo ja kiltti hoitaja, raisusta kutosen pojasta rohkea yksityisyrittäjä joka tekee tulosta.
Tuolla keskiarvolla menee lahjat hukkaan jos lähäriksi mene.
Onko opettaja eläköitymässä lähivuosina? Yrittää tietysti turvata vanhusten hoidon, kun itsekin sitä pian tulee käyttämään.
Pipojen?