Miksi lapsen luokanvalvoja suosittelee lähäriksi opiskelua vaikka keskiarvo on 8.6?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä lapsesi oli sanonut, että tahtoisi ihmisläheiseen auttajan työhön, jossa ei liikaa vastuuta kuitenkaan, eikä vaikka tykkää päässälaskusta (lääkelaskut).

Minä halusin taidelukioon, mutta hyvän keskiarvon takia opo ylipuhui hakemaan eliittilukioon ja se oli täysin väärä valinta, jonka tajusin liian myöhään. Ei kaikki hyvän keskiarvon oppilaat ole fiksuja (osa on vain ahkeria ylisuorittajia) eikä kaikki fiksutkaan sovi ajattelua vaativiin töihin, vaan ovat onnellisempia jossain missä aivot saa levätä.

Lähihoitajille kuuluu lääkelaskut. Ei vaan opiskellessa vaan monilla työpaikoilla taitoja pitää säännöllisin väliajoin päivittää.  

Ja ne eivät kovin vaativia ole. 

Vierailija kirjoitti:

Opeille yksi lysti mitä lapsesi tekee. Älä nyt ota henkilökohtaisesti, samat selitykset kaikille, kuuluu opetusohjelmaan. Unohda ja mene eteenpäin.

Mitä tommosella ammattiryhmällä sitten tekee? Eikö heistä voisi säästää ja ottaa tilalle vaikka erityisopettajia tai psykologeja? 

Käy lukion siinä samalla ja lähärinpaprut taskussa hakee lääkikseen tai yliopistolle psykiatriaa lukemaan. Jos ala siis kiinnostaa.

Muistelen omia yläasteaikoja, opo uraohjasi meitä trukkikuski, rekkakuski, sairaanhoitaja, kaupankassa ja muilla duunarivideoilla. Näiden pointti on, että lapset ottavat opintonsa vakavammin, etteivät vaan joudu rekkakuskeiksi.

Jos ajatellaan pelkkää työllistymistä niin silloin lähihoitaja on erinomainen vaihtoehto. Jos se ei kuitenkaan kiinnosta niin ei tietenkään kannata hakeutua lähihoitajakoulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Käy lukion siinä samalla ja lähärinpaprut taskussa hakee lääkikseen tai yliopistolle psykiatriaa lukemaan. Jos ala siis kiinnostaa.

Miksi? Miksei vain panostaisi lukioon, se on kuitenkin aika työntäyteinen nykyään? 

Luokanvalvoja ei tuollaisia suosittele. Olette tulkinneet väärin tai valehtelet. 

Omilta kouluajoilta muistan, että kaikki opet ei vaan aina tykkää kaikista. 

Vierailija kirjoitti:

Muistelen omia yläasteaikoja, opo uraohjasi meitä trukkikuski, rekkakuski, sairaanhoitaja, kaupankassa ja muilla duunarivideoilla. Näiden pointti on, että lapset ottavat opintonsa vakavammin, etteivät vaan joudu rekkakuskeiksi.

Jotkut oikeasti haluaa olla rekkakuskeja. Eikä kaikki voi olla korkeasti koulutettuja ja kaikilla ei edes riitä rahkeet korkeampaan koulutukseen. Itse tiedän useamman amiksen käyneen jolla oma menestyvä firma.

Ehkä yhdistelmätutkinto voisi ollakin hyvä vaihtoehto. 

Vierailija kirjoitti:

9.2 keskiarvo, ja menin toisen asteen koulutukseen, vaikka kaikki halusivat minun menevän lukioon. Ei opettajien suosituksia kannata kuunnellakaan, ellei ole tosi haasteita oppimisessa. 

Lukio on toisen asteen koulutus kuten myös ammatillinen peruskoulutus.

Lähetyssaarnaajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä yhdistelmätutkinto voisi ollakin hyvä vaihtoehto. 

Näitä näkee siksikin, että on sitten varsinaisten opiskeluiden aikaan jo joku ammatti, millä tienata opiskeluidne ohessa. Jos siis sattuu töitä saamaan.

Lapsesi menee sinne, minkä itse kokee itselleen parhaimmaksi

Ja taas uskotaan provoa. Olen ollut yläkoulun luokanvalvoja yli 20 vuotta, enkä ole koskaan päätynyt tilanteeseen, jossa olisin suositellut kenellekään mitään ammattia. Se ei millään tavalla kuulu luokanvalvojan tehtäviin.

Opo puolestaan teettää kyselyitä ja katsoo arvosanoja ja sen pohjalta kertoo, mihin voisi ylipäänsä pyrkiä tai päästä kenties sisään. 

Kukaan ei yläkoulussa käske tai kehota oppilaita mihinkään ammatteihin tai kouluihin. 

T. Yläkoulun opettaja 

Vierailija kirjoitti:

Lähetyssaarnaajaksi?

Oletko oikeasti noin tyhmä? Lähihoitajasta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähetyssaarnaajaksi?

Oletko oikeasti noin tyhmä? Lähihoitajasta kyse.

Tämä palsta ei ole tarkoitettu asiakeskusteluille, hiekkavaginat ovat tehneet tästä sellaisen.

Meillä ei saanut mitään ohjausta. Tyyliin sanottiin vain, että paikkakunnan lukio ja se siitä.  Viereisellä  paikkakunnalla 40 km päässä oli kaksi lukiota, joista toinen kuvataide/musiikkipainotteinen, ja lisäksi amis. Siinä toisessa lukiossa pystyi suorittamaan amiksen tutkinnon ja lukio-opinnot yhtä aikaa. Mutta kukaan ei edes puhunut näistä vaihtoehdoista?! Jos nyt voisin kelata elämässä taaksepäin, olisin valinnut sen toisen paikkakunnan lukion ja suorittanut amiksessa jotain yhtäaikaa. 

Kun nuoreni oli ysillä, luokanvalvoja ei suositellut hänelle mitään ammattia tai koulutusta. Opo on se ammattilainen, joka miettii nuoren kanssa jatko-opintoja.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas uskotaan provoa. Olen ollut yläkoulun luokanvalvoja yli 20 vuotta, enkä ole koskaan päätynyt tilanteeseen, jossa olisin suositellut kenellekään mitään ammattia. Se ei millään tavalla kuulu luokanvalvojan tehtäviin.

Opo puolestaan teettää kyselyitä ja katsoo arvosanoja ja sen pohjalta kertoo, mihin voisi ylipäänsä pyrkiä tai päästä kenties sisään. 

Kukaan ei yläkoulussa käske tai kehota oppilaita mihinkään ammatteihin tai kouluihin. 

T. Yläkoulun opettaja 

Sama! Tosin aloitin opena jo 29 vuotta sitten. Koskaan kukaan luokanvalvoja ei suosittele kenellekään mitään tiettyä työtä.