Miksi lapsen luokanvalvoja suosittelee lähäriksi opiskelua vaikka keskiarvo on 8.6?

Vierailija kirjoitti:

Käy lukion siinä samalla ja lähärinpaprut taskussa hakee lääkikseen tai yliopistolle psykiatriaa lukemaan. Jos ala siis kiinnostaa.

Jos on aikeissa jatkaa yliopistoon, niin on ihan turha sotkea lukiota kaksoistutkinnolla. Etenkin jos aikoo alalle jossa on pitkä matematiikka, fysiikka ja kemia. Niissä on ihan riittävästi hommia ilman, että ammattiopinnot sotkevat tuota tuntijärjestystä. Psykatria on lääketieteen erikoistumisala. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas uskotaan provoa. Olen ollut yläkoulun luokanvalvoja yli 20 vuotta, enkä ole koskaan päätynyt tilanteeseen, jossa olisin suositellut kenellekään mitään ammattia. Se ei millään tavalla kuulu luokanvalvojan tehtäviin.

Opo puolestaan teettää kyselyitä ja katsoo arvosanoja ja sen pohjalta kertoo, mihin voisi ylipäänsä pyrkiä tai päästä kenties sisään. 

Kukaan ei yläkoulussa käske tai kehota oppilaita mihinkään ammatteihin tai kouluihin. 

T. Yläkoulun opettaja 

Sama! Tosin aloitin opena jo 29 vuotta sitten. Koskaan kukaan luokanvalvoja ei suosittele kenellekään mitään tiettyä työtä.

 

 

Koska minä en, niin se ei ole mahdollista. Tyypillistä opettajan ajattelua.

Se on vauvapalstan lähihoitaja jankkaaja. Alteregona henkilökohtainenavustaja jankkaaja

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli yläasteella luokanvalvoja, joka kiusasi oppilaita varaamalla turhia kuraattoriaikoja tai ehdotteli hyville oppilaille jotakin outoa ammattia. 

Lähärityö on nykyään ulkopuolelta tänne muuttaville. 

Opohan ne ammatit ehdottelee.

Keskiarvo ei kerro kaikkea. Onko se kaikkien aineiden keskiarvo vai lukuaineiden keskiarvo. Missä aineissa kiitettävät arvosanat, missä hyvät tai tyydyttävät? Monilla on kaikkien aineiden keskiarvo hyvä, mutta sitten ne aineet, joita tarvitaan jatko-opinnoissa lukiossa, eivät olekaan kovin hyvät. Ettei vain ap:n lapsellakin olisi tällainen tilanne?

8.5 keskiarvo nykyaikana on heikko. Lukion olisi tarkoitus johtaa yliopistokoulutukseen. Nuoren on ihan turha kuvitella, että yliopistolla ei joutuisi lukemaan tai että sinne pääsisi helposti. Kilpailu on kovaa. Jos nuorella on oma vahva tahto lukea ja saa suorittaa lukion kotoa käsin, sitä voi kuitenkin harkita.

Keskiarvon pitäisi nousta yli 9, mieluummin 10 niin olisi tosiasiallisia mahdollisuuksia yliopistoon.

Paras vaihtoehto olisi kaksoistutkinto. Lukio + ammatti samaan aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähetyssaarnaajaksi?

Oletko oikeasti noin tyhmä? Lähihoitajasta kyse.

Tämä palsta ei ole tarkoitettu asiakeskusteluille, hiekkavaginat ovat tehneet tästä sellaisen.

Ei vaan vajaaälyiset incelit ovat pilanneet tämän palstan.

Lukio kannattaa aina  jos opinhaluja on.

Mikään kiire ei nuorella työelämään ole, ihan rauhassa voi opiskella ja suunnitella samalla tulevaisuuttaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeetä. Tyttö varmaankin kyseessä? Miksi pojille ei ehdoteta lähäriä? 

Mulle ehdotti tyttöystävä lähäriä yläasteella. 

HYVÄ TE

Lähetyssaarnaaja-asento on intiimi  rakkausasento. Suudelkaa paljon.

Vierailija kirjoitti:

Onko kutsumus? Lähetyssaarnaajaksi?

Lukioon ja teologiseen vai?

Fiksu opo. Lähihoitaja on yksi ainoista tutkinnoista jolla saa tulevaisuudessa töitä. Juristit, lääkärit, insinöörit yms. nykyiset korkeakoulutetut tullaan muutaman vuoden sisällä korvaamaan tekoälyllä