Kuusivuotias kuollut leikissä rakennustyömaalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko tämä nyt lasten omalla kotipihalla? Kun uutisotsikossa lukee, että naapurin pihalla. Mutta ketjussa puhutaan koko ajan omasta pihasta.

Toisen lapsen kotipihalla, toisen lapsen naapuripihalla.

Aah nyt ymmärrän, kiitoksia!

Mineriittilevyt ovat ihan hirveän painavia. Jos niitä on lavallinen kaatunut lasten päälle, ei ole ihme että kävi pahasti. Ne olisi pitänyt pinota niin, etteivät missään olosuhteissa pääse kaatumaan, varsinkin kun pihapiirissä liikkuu lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko tämä nyt lasten omalla kotipihalla? Kun uutisotsikossa lukee, että naapurin pihalla. Mutta ketjussa puhutaan koko ajan omasta pihasta.

Ei ole mitään lasten omaa kotipihaa. Kyseessä on kahden eri perheen lapset, joista toinen oli oman kotinsa pihalla ja toinen naapurinsa pihalla. Tämäkin selviäisi ihan helposti, kun lukisi aiheesta päivitettyä uutisointia tai edes ajatuksen kanssa sen, mitä ketjussa kerrotaan. 

Pakko sanoa, ettei itsellenikään olisi tullut mieleen, että joku 1,5 metriä korkea kärry pihalla voisi olla hengenvaarallinen naapurin lapselle.

Mutta tarpeeksi vilkkaalle ja kiipeilevälle lapselle voi tietysti olla vaaraksi kaikki ruokapöydästä puutarhakeinuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko tämä nyt lasten omalla kotipihalla? Kun uutisotsikossa lukee, että naapurin pihalla. Mutta ketjussa puhutaan koko ajan omasta pihasta.

Ei ole mitään lasten omaa kotipihaa. Kyseessä on kahden eri perheen lapset, joista toinen oli oman kotinsa pihalla ja toinen naapurinsa pihalla. Tämäkin selviäisi ihan helposti, kun lukisi aiheesta päivitettyä uutisointia tai edes ajatuksen kanssa sen, mitä ketjussa kerrotaan. 

No tämä nyt selvisi jo nopealla vastauksella. Lukemassani uutisessa ei mainittu, että piha oli toisen lapsen koti, mainittiin vain naapurin piha. Enkä tiennyt kuinka pitkälle taaksepäin tätä ketjua olisi pitänyt selata, jotta asia olisi selvinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, ettei itsellenikään olisi tullut mieleen, että joku 1,5 metriä korkea kärry pihalla voisi olla hengenvaarallinen naapurin lapselle.

Mutta tarpeeksi vilkkaalle ja kiipeilevälle lapselle voi tietysti olla vaaraksi kaikki ruokapöydästä puutarhakeinuun.

Sulla ei sitten järki paljon päätä pakota. Tottakai painavia levyjä täynnä oleva kärry on vaarallinen, jos levyjä ei ole pinotttu siten, etteivät pääse kaatumaan ja/tai aluetta ei ole suojattu niin, että lapsi ei pääse kiipeämään kärryn päälle. Ei tarvitse olla edes vilkas lapsi, jotta kiipeileminen houkuttelee. 

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, ettei itsellenikään olisi tullut mieleen, että joku 1,5 metriä korkea kärry pihalla voisi olla hengenvaarallinen naapurin lapselle.

Mutta tarpeeksi vilkkaalle ja kiipeilevälle lapselle voi tietysti olla vaaraksi kaikki ruokapöydästä puutarhakeinuun.

Ymmärrätkö, miten matala korkeus on 1,5m ja kuinka painavia tuollaiset mineriittilevyt ovat?

Ne levyt olivat telineessä, joka on tavallaan rullakko. Nelikulmainen ja kulmissa pyörät alla. Noin 30 sentin korkeudessa oli taso, jonka päällä oli mineraattilevyjä. Yksi levy painaa 50 kg.

Koko hökötys oli noin 1,5 m korkea. Pojat olivat kiivenneet sen päälle leikkimään, ja koko hökötys kaatui heidän päälleen. Ilmeisesti liikahtanut poikien touhuamisesta, koska rullakossa pyörät alla. 

Poliisi juuri äsken kertoi ainakin Ilta-Sanomissa asiasta lisää.

Onhan se nyt päivänselvää, että kotipihalla olisi pitänyt joko vahtia poikia, tai suojata tuo teline niin, ettei sinne kiivetä, eikä siinä roikuta.

Jo pelkkä suojapeite koko yllätyksen ympärille ja se kiinnitettynä hyvin olisi auttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, ettei itsellenikään olisi tullut mieleen, että joku 1,5 metriä korkea kärry pihalla voisi olla hengenvaarallinen naapurin lapselle.

Mutta tarpeeksi vilkkaalle ja kiipeilevälle lapselle voi tietysti olla vaaraksi kaikki ruokapöydästä puutarhakeinuun.

Ymmärrätkö, miten matala korkeus on 1,5m ja kuinka painavia tuollaiset mineriittilevyt ovat?

Ymmärrän tietysti että se on matala korkeus, siksi ei tulisikaan ensimmäisenä mieleen, että tuollainen kasa olisi hengenvaarallinen. Sen kasanhan on täytynyt olla matalampi, jos tuohon 1,5 korkeutuun lukeutuu vielä kahvat ja pyörätkin.

Minulla ei myöskään ole lapsia, joten siksi en ole osannut kuvitella, mikä kaikki pihallani voisi olla naapurien lapsille vaarallista. Onneksi on aita. Mutta pääseehän lapset toki senkin yli halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestään täydelliset, täysin kusipäiset kusipäisiä lapsia kasvattavat hyeenamammelit aina valmiina lynkkaamaan muita kun siihen tulee tilaisuus. Kuvottavia ihmisiä. Toisten tragedioilla mässäillään kiiluvin silmin ja syyhyävin sormin. 

Halutaan ymmärtää miksi näin kävi. Mitä vähemmän annetaan tietoa, niin sitä enemmän spekuloidaan. Miksi ylipäänsä uutisoida koko tapahtumaa? En ymmärrä. Joka päivä tapahtuu onnettomuuksia, pienempiä ja isompia. Ei niitä tarvitsisi lehtiin laittaa. 

Tässä on hyvä tilaisuus oppia muiden virheistä. Vanhemmat voivat pysähtyä miettimään onko oma piha turvallinen ja kannattaako päästää 5- ja 6-vuotiasta  ulkoilmaan ilman aikuisen valvontaa.

Niin, kaikista näistä voi oppia tosiaan. Miten muuten kävi kesällä kuusijärvellä hukkuneille lapsille? Molemmat elvytettiin ja ainakin toinen kuoli sairaalassa, entä toinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, ettei itsellenikään olisi tullut mieleen, että joku 1,5 metriä korkea kärry pihalla voisi olla hengenvaarallinen naapurin lapselle.

Mutta tarpeeksi vilkkaalle ja kiipeilevälle lapselle voi tietysti olla vaaraksi kaikki ruokapöydästä puutarhakeinuun.

Ymmärrätkö, miten matala korkeus on 1,5m ja kuinka painavia tuollaiset mineriittilevyt ovat?

Ymmärrän tietysti että se on matala korkeus, siksi ei tulisikaan ensimmäisenä mieleen, että tuollainen kasa olisi hengenvaarallinen. Sen kasanhan on täytynyt olla matalampi, jos tuohon 1,5 korkeutuun lukeutuu vielä kahvat ja pyörätkin.

Minulla ei myöskään ole lapsia, joten siksi en ole osannut kuvitella, mikä kaikki pihallani voisi olla naapurien lapsille vaarallista. Onneksi on aita. Mutta pääseehän lapset toki senkin yli halutessaan

Olet kyllä harvinaisen irrallaan todellisuudesta, jos et tajua, että yksikin kymmeniä kiloja paivava levy on vaarallinen, jos se pääsee kaatumaan lapsen päälle. Tässä ei ole mitään merkitystä sillä, miten korkea tai matala kyhäelmä on ollut. Ratkaiseva tekijä on se, että pino pääsi kaatumaan lapsen päälle. Ja kai nyt sen verran pystyt päättelemään, että nyt ei puhuta lapsettoman ihmisen pihasta, vaan pihasta, jossa leikkii naapurinkin lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan syyttää ettei vanhemmat ole vahtineet? Tuon ikäiset joutuu itekseen kouluunkiin menemään, niin myös meidän 6v ekaluokkalainen. Tietty jos vanhemmat lopettaa työssäkäymisen niin saavat käveltyä edestakaisin lapsen koulumatkan mutta harvalla mahdollisuuttaa lopettaa työt koulumatkojen takia ja silloiin voi tosiaan sattua mitä vaan. On toki koulun vastuulla lapsen koulumatka, myös sen 6 vuotiaan.

Ei tarvitse lopettaa työntekoa. Juuri tätä varten on olemassa osittainen hoitovapaa eka- ja tokaluokkalaisten vanhemmille, ja iltapäiväkerhoonkin jokainen ekaluokkalainen on oikeutettu. Sitä, kuinka koulun vastuu näkyisi koulumatkoilla konkreettisesti matkan tekemisessä turvallisemmaksi, en ole vielä keksinyt.

-6-vuot

 

Sepä siinä onkin, kun kunnolla kasvatettu 6-vuotias ei tee mitään tuollaisia omine lupineen. Mutta kun ei laiskoista äideistä ole kasvattajiksi, kun puhelimen kanssa nyhjäämisen on kivempaa. 

No nyt on aikaa puhelimelle! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, ettei itsellenikään olisi tullut mieleen, että joku 1,5 metriä korkea kärry pihalla voisi olla hengenvaarallinen naapurin lapselle.

Mutta tarpeeksi vilkkaalle ja kiipeilevälle lapselle voi tietysti olla vaaraksi kaikki ruokapöydästä puutarhakeinuun.

Ymmärrätkö, miten matala korkeus on 1,5m ja kuinka painavia tuollaiset mineriittilevyt ovat?

Ymmärrän tietysti että se on matala korkeus, siksi ei tulisikaan ensimmäisenä mieleen, että tuollainen kasa olisi hengenvaarallinen. Sen kasanhan on täytynyt olla matalampi, jos tuohon 1,5 korkeutuun lukeutuu vielä kahvat ja pyörätkin.

Minulla ei myöskään ole lapsia, joten siksi en ole osannut kuvitella, mikä kaikki pihallani voisi olla naapurien lapsille vaarallista. Onneksi on aita. Mutta pääseehän lapset toki senkin yli halutessaan

Käykö sun olemattoman lapsesi kanssa kovinkin usein naapurin lapset leikkimässä? Nythän oli kyseessä tilanne, jossa toinen lapsi leikki omalla kotipihallaan ja  toinen kaverinsa pihalla kotinsa naapurissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan syyttää ettei vanhemmat ole vahtineet? Tuon ikäiset joutuu itekseen kouluunkiin menemään, niin myös meidän 6v ekaluokkalainen. Tietty jos vanhemmat lopettaa työssäkäymisen niin saavat käveltyä edestakaisin lapsen koulumatkan mutta harvalla mahdollisuuttaa lopettaa työt koulumatkojen takia ja silloiin voi tosiaan sattua mitä vaan. On toki koulun vastuulla lapsen koulumatka, myös sen 6 vuotiaan.

Ei tarvitse lopettaa työntekoa. Juuri tätä varten on olemassa osittainen hoitovapaa eka- ja tokaluokkalaisten vanhemmille, ja iltapäiväkerhoonkin jokainen ekaluokkalainen on oikeutettu. Sitä, kuinka koulun vastuu näkyisi koulumatkoilla konkreettisesti matkan tekemisessä turvall

Sepä siinä onkin, kun kunnolla kasvatettu 6-vuotias ei tee mitään tuollaisia omine lupineen. Mutta kun ei laiskoista äideistä ole kasvattajiksi, kun puhelimen kanssa nyhjäämisen on kivempaa. 



No nyt on aikaa puhelimelle! 

Tämä on tarpeettoman julmaa käytöstä. Et voita yhtään mitään olemalla ilkeä ihmiselle, jota on kohdannut suuri menetys.

Vierailija kirjoitti:

Raksafirmat kunnostautuu taas. Näitä tapahtuu niin usein, ettei voi olla kyse sattumista. Ei vaan välitetä turvallisuusesta ja säännöistä.

Reiska vousi avata suunsa. Kerrankin asia josta saattaa ymmärtää jotain.

Kyllähän siellä yleensä on varoitukset ja muut. Ja moni älyäisi ilman varoituksiakin olla menemättä raksatyömaalle hillumaan. Ongelma on se ettei pienet lapset välttämättä ymmärrä vaaraa, joten jos heitä ei vahdita saattavat mennä sinne minne ei saisi.

Uutisen mukaan tapauksessa ei näemmä epäillä rikosta niin tuskin on mistään raksafirman huolimattomuudesta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset leikkivät kotipihallaan. Rakennustyömaa oli kotipihalla. Hävetkää ketkä automaattisesti haukuitte vanhempia.

Tuo tekee vanhemmista vain enemmän syyllisiä. Sille ei kukaan mitään mahda, jos lapsi esim. koulumatkalla lähtee seikkailemaan ja päätyy raksalle leikkimään. Mutta jos vanhemmat tietoisesti päästävät lapset rakennustyömaana osittain olevalle pihalle ilman valvonta, se on puhdasta välinpitämättömyyttä. 

Eikö mene jakeluun että ei ollut rakennustyömaata vaan halli joka kuuluin vanhemman firmaan.

Hallissa rakennustelineet ihan vain koristeena? 

Ei kyseessä ollut rakennusteline, vaan sellainen kärryn tyyppinen teline, millä kuljetetaan rakennuslevyjä. Jos lapsi on noussut levyjen päälle, ei ihme, että kärry on kaatunut. Ne levyt ovat siis pystyasennossa nojaamassa sellaista taustakehikkoa vasten ja sitä liikutellaan pyörien avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset leikkivät kotipihallaan. Rakennustyömaa oli kotipihalla. Hävetkää ketkä automaattisesti haukuitte vanhempia.

Onko sinulla joku ihan oma logiikka tuohon, että jos lapsi saa itsensä hengiltä vanhempiensa lähellä, se on jotenkin vähemmän vanhempien syytä? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raksafirmat kunnostautuu taas. Näitä tapahtuu niin usein, ettei voi olla kyse sattumista. Ei vaan välitetä turvallisuusesta ja säännöistä.

Reiska vousi avata suunsa. Kerrankin asia josta saattaa ymmärtää jotain.

Kyllähän siellä yleensä on varoitukset ja muut. Ja moni älyäisi ilman varoituksiakin olla menemättä raksatyömaalle hillumaan. Ongelma on se ettei pienet lapset välttämättä ymmärrä vaaraa, joten jos heitä ei vahdita saattavat mennä sinne minne ei saisi.

Uutisen mukaan tapauksessa ei näemmä epäillä rikosta niin tuskin on mistään raksafirman huolimattomuudesta kyse.

No ei ole raksafirmasta kyse, kun tapaus tapahtui toisen lapsen KOTIPIHALLA. Ei raksafirmoilla ole mitään vastuuta ihmisten yksityisistä pihoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, ettei itsellenikään olisi tullut mieleen, että joku 1,5 metriä korkea kärry pihalla voisi olla hengenvaarallinen naapurin lapselle.

Mutta tarpeeksi vilkkaalle ja kiipeilevälle lapselle voi tietysti olla vaaraksi kaikki ruokapöydästä puutarhakeinuun.

Ymmärrätkö, miten matala korkeus on 1,5m ja kuinka painavia tuollaiset mineriittilevyt ovat?

Ymmärrän tietysti että se on matala korkeus, siksi ei tulisikaan ensimmäisenä mieleen, että tuollainen kasa olisi hengenvaarallinen. Sen kasanhan on täytynyt olla matalampi, jos tuohon 1,5 korkeutuun lukeutuu vielä kahvat ja pyörätkin.

Minulla ei myöskään ole lapsia, joten siksi en ole osannut kuvitella, mikä kaikki pihallani voisi olla naapurien lapsille vaarallista. Onneksi on aita. M

No uusimman jutun mukaan kyseinen kärry muistuttaa rullakkoa, ja levyt lepäsivät kehikkoa vasten, eli ne levyt eivät sieltä itsestään olisivat voineet lentää kenenkään päälle. Koko teline/kärry kaatui, kun lapset leikkivät sen päällä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt toi myrkyllisyys on liikaa. Lapsi on kuollut ja toinen vahingoittunut. Myötätuntoa! Hirveä tilanne vanhemmille. He varmasti syyttävät itseään lopun ikänsä 24/7.  

Niin, en tunne vanhempia joten hankala on alkaa sanomaan miksi näin kävi. Joskus hyvillekin vanhemmille sattuu hetkellinen vahinko tai huolimattomuusvirhe. Ja joskus se yksi virhe valitettavasti koituu kohtalokkaaksi.

Surullinen tapaus.