Kuusivuotias kuollut leikissä rakennustyömaalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä minä että useat läheiset ovat rakentaneet/ rakennuttaneet taloja. Vaikka työmaa on aidoilla/ lippusiimoilla ja varoituskylteillä varustettu niin aina ne vetää puoleensa lapsia. Ainoa mikä siihen auttaa, on vanhempien asettamat rajat ja osa lapsista menee sinne silti.

Omilleni olen opettanut että missään olosuhteissa koskaan ei mennä mihinkään työmaalle eikä toisten tonteille tai pihoille- piste.

Ne rajat on rakkautta.

Ei se aina auta vaikka kuinka kasvattaisi lapsiaan... Varsinkin jos kaverit yllyttää, voi lapsi mennä vaikka olisi kuinka kielletty ja selitetty vaarat.

Avainsana on siksi VALVONTA. Noin pieniä lapsia ei jätetä valvomatta, jos pihassa on tuollaisia vaaranpaikkoja. 

 

Millaisi

Riippuu siitä pihasta ja ympäristöstä. Onko aitaa, onko liikennettä, onko vesistöjä ja onko vaikka sortumia rakennustelineitä ja -materiaaleja. 

Eihän tuo hepponen kuljetuskyhäelmä ollut mikään rakennusteline. Tilapäiskyhäelmää ei olisi saanut jättää pihalle " olemaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt puhu tästä surullisesta ja todellisesta tapauksesta, en tiedä, mitä on tapahtunut, eikä se mielestäni ulkopuolisille edes kuulu. Mutta puhun tässä ketjussa esitetyistä argumenteista.

Monikin on todennut, että kuusivuotias saattaa kulkea koulumatkansa itsenäisesti, ja siksi hänen pitäisi antaa liikkua vapaasti myös vapaa-ajallaan. Tämä on mielestäni kaltevan pinnan argumentti.

Se, että lapsi joutuu ylittämään kouluun mennessään vaarallisen risteyksen, ei tarkoita, että hänelle pitäisi sallia saman risteyksen ylittäminen yksin vapaa-ajallaan. Jokainen tienylitys on riski. Tai vanhempana lapsi tai nuori voi koulussa tai koulumatkalla ajella ilman kypärää, polttaa tupakkaa, pölliä karkkia kaupasta, kiusata kavereita ja niin edelleen. Tämä ei ole syy sallia samaa kotona, päinvastoin.

Kuusivuotias on hirvittävän p

Nämä lapset eivät olleet koulumatkalla ja nuorempi ei ollut kouluikäinen. Ei lapsia voi jättää ulkona täysin valvomatta, vaikka joukossa olisi yksi täpärästi koululainen. Moni saattaa ekaluokkalainen kouluun, koska katsoo yksin kuljetun matkan olevan liian riskialtis.

up

Niin kauan kun luultiin että lapset menivät ominpäin lähellä olevalle työmaalle, rääyttiin että miksei oltu aidattu ja syyllistettiin rakentajaa.

Nyt kun selvisi että kävi ihan omalla pihalla, selitellään kuinka äkkiä tapaturmia käy. Eli vieraalla työmaalla = rakennuttajan vika, omalla pihalla = tapaturma

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo hepponen kuljetuskyhäelmä ollut mikään rakennusteline. Tilapäiskyhäelmää ei olisi saanut jättää pihalle " olemaan".

Kerros nyt mitä kaikkea tavaraa ok-talon pihalla ei saa olla? Vesitynnyriinkin voi hukkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo hepponen kuljetuskyhäelmä ollut mikään rakennusteline. Tilapäiskyhäelmää ei olisi saanut jättää pihalle " olemaan".

Kerros nyt mitä kaikkea tavaraa ok-talon pihalla ei saa olla? Vesitynnyriinkin voi hukkua. 

Pihalla voi olla vaikka mitä ja lasten valvonnasta pitääkin huolehtia tunnetut vaaratekijät huomioiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo hepponen kuljetuskyhäelmä ollut mikään rakennusteline. Tilapäiskyhäelmää ei olisi saanut jättää pihalle " olemaan".

Kerros nyt mitä kaikkea tavaraa ok-talon pihalla ei saa olla? Vesitynnyriinkin voi hukkua. 

Ei voi, jos lapsia valvotaan asianmukaisesti. Silloin lapset eivät pääse kiipeilemään vesitynnyreihin, kipsilevylavoille jne. jne. 

Vierailija kirjoitti:

Missä lukee, että viisi v on  Vammautunut. Vakavasti  loukkaantunut on eri asia kuin vammautua,joka tarkoittaa pysyvää tilaa.  Eli kumpi. Ja oliko rakennustyömaa, asiattomilta pääsy kielletty. Vai oliko ihan oma kotipiha 

Vammautuminen ja pysyvä vammautuminen ovat kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Olihan Windsorinkin lapset kiipeilemässä tukkijäjän päällä, 

Vanhemmat, valokuvaajat ja varmaan palveluskuntaakin paikalla.

Kukaan ei ymmärtänyt mikä vaara tuossa piilee.

Minä en olisi antanut kenenkään nousta sinne, tukit voivat lähteä vyörymään alas.

Hiukan ohi aiheen.

Vahinkoja sattuu.

Kiinnitin huomiota ihan samaan asiaan, kun tuo kuninkaallisten video julkaistiin. Tukkikasan päällä kiipeilivät. 

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun luultiin että lapset menivät ominpäin lähellä olevalle työmaalle, rääyttiin että miksei oltu aidattu ja syyllistettiin rakentajaa.

Nyt kun selvisi että kävi ihan omalla pihalla, selitellään kuinka äkkiä tapaturmia käy. Eli vieraalla työmaalla = rakennuttajan vika, omalla pihalla = tapaturma

Jännä tosiaan, että kotipihalla ei vaadita mitään suojauksia tai edes valvontaa vaarallisten rakennustarvikepinojen päälle pääsemisen estämiseksi. Missä on vanhempien vastuu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä lukee, että viisi v on  Vammautunut. Vakavasti  loukkaantunut on eri asia kuin vammautua,joka tarkoittaa pysyvää tilaa.  Eli kumpi. Ja oliko rakennustyömaa, asiattomilta pääsy kielletty. Vai oliko ihan oma kotipiha 

Vammautuminen ja pysyvä vammautuminen ovat kaksi eri asiaa.

Kun loukkaantuu tulee vamma. Se voi parantua tai jäädä pysyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan Windsorinkin lapset kiipeilemässä tukkijäjän päällä, 

Vanhemmat, valokuvaajat ja varmaan palveluskuntaakin paikalla.

Kukaan ei ymmärtänyt mikä vaara tuossa piilee.

Minä en olisi antanut kenenkään nousta sinne, tukit voivat lähteä vyörymään alas.

Hiukan ohi aiheen.

Vahinkoja sattuu.

 

Kiinnitin huomiota ihan samaan asiaan, kun tuo kuninkaallisten video julkaistiin. Tukkikasan päällä kiipeilivät. 

 

Mistä tiedät, että kasan turvallisuutta ei oltu varmistettu ennen kiipeilyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan Windsorinkin lapset kiipeilemässä tukkijäjän päällä, 

Vanhemmat, valokuvaajat ja varmaan palveluskuntaakin paikalla.

Kukaan ei ymmärtänyt mikä vaara tuossa piilee.

Minä en olisi antanut kenenkään nousta sinne, tukit voivat lähteä vyörymään alas.

Hiukan ohi aiheen.

Vahinkoja sattuu.

 

Kiinnitin huomiota ihan samaan asiaan, kun tuo kuninkaallisten video julkaistiin. Tukkikasan päällä kiipeilivät. 

 

Mistä tiedät, että kasan turvallisuutta ei oltu varmistettu ennen kiipeilyä?

Käy katsomassa se video.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan Windsorinkin lapset kiipeilemässä tukkijäjän päällä, 

Vanhemmat, valokuvaajat ja varmaan palveluskuntaakin paikalla.

Kukaan ei ymmärtänyt mikä vaara tuossa piilee.

Minä en olisi antanut kenenkään nousta sinne, tukit voivat lähteä vyörymään alas.

Hiukan ohi aiheen.

Vahinkoja sattuu.

 

Kiinnitin huomiota ihan samaan asiaan, kun tuo kuninkaallisten video julkaistiin. Tukkikasan päällä kiipeilivät. 

 

Mistä tiedät, että kasan turvallisuutta ei oltu varmistettu ennen kiipeilyä?

 

Käy katsomassa se video.

En käy. Vastaa vain rohkeasti sinulle esitettyyn kysymykseen äläkä venkoile!

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestään täydelliset, täysin kusipäiset kusipäisiä lapsia kasvattavat hyeenamammelit aina valmiina lynkkaamaan muita kun siihen tulee tilaisuus. Kuvottavia ihmisiä. Toisten tragedioilla mässäillään kiiluvin silmin ja syyhyävin sormin. 

Halutaan ymmärtää miksi näin kävi. Mitä vähemmän annetaan tietoa, niin sitä enemmän spekuloidaan. Miksi ylipäänsä uutisoida koko tapahtumaa? En ymmärrä. Joka päivä tapahtuu onnettomuuksia, pienempiä ja isompia. Ei niitä tarvitsisi lehtiin laittaa. 

Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön

Siis oliko tämä nyt lasten omalla kotipihalla? Kun uutisotsikossa lukee, että naapurin pihalla. Mutta ketjussa puhutaan koko ajan omasta pihasta.

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko tämä nyt lasten omalla kotipihalla? Kun uutisotsikossa lukee, että naapurin pihalla. Mutta ketjussa puhutaan koko ajan omasta pihasta.

Toisen lapsen kotipihalla, toisen lapsen naapuripihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestään täydelliset, täysin kusipäiset kusipäisiä lapsia kasvattavat hyeenamammelit aina valmiina lynkkaamaan muita kun siihen tulee tilaisuus. Kuvottavia ihmisiä. Toisten tragedioilla mässäillään kiiluvin silmin ja syyhyävin sormin. 

Halutaan ymmärtää miksi näin kävi. Mitä vähemmän annetaan tietoa, niin sitä enemmän spekuloidaan. Miksi ylipäänsä uutisoida koko tapahtumaa? En ymmärrä. Joka päivä tapahtuu onnettomuuksia, pienempiä ja isompia. Ei niitä tarvitsisi lehtiin laittaa. 

Tässä on hyvä tilaisuus oppia muiden virheistä. Vanhemmat voivat pysähtyä miettimään onko oma piha turvallinen ja kannattaako päästää 5- ja 6-vuotiasta  ulkoilmaan ilman aikuisen valvontaa.