Kuusivuotias kuollut leikissä rakennustyömaalla

Koko maailmaa ei voida pehmustaa ja kiinnittää tukevasti. Lapsia on syytä opastaa ja valvoa aina kuin mahdollista. Ikävä tapaus tämäkin mutta vahinkoja valitettavasti sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun meidän kuopus oli 6-vuotias, asuimme okt-alueella, metsän vieressä. Naapuruston lapset leikkivät metsässä, ja myös 6-vuotias ekaluokkalaisemme leikki siellä. Pari kertaa kuitenkin kävi niin, että lapsi oli jättänyt isosisaruksensa ja muut kaverit, ja harhaillut itsekseen leikkimään metsän takana olevalle kentälle, vaikka tästä oli kielletty. Lähellä oli myös pari teollisuuskiinteistöä, ei olisi ollut mahdotonta, että lapsi olisikin mennyt sinne tutkimaan. Lapset saavat kaikkea päähänsä.

Vaihtoehto olisi ollut, että hän ei leiki muun porukan kanssa, vaikka siinä oli hänen hyviä ystäviään, ja 99% kerroista pysyi porukassa. Tai että minä olisin seissyt metsässä seuraamassa 6-12-vuotiaiden leikkejä iltakaudet (ei lapsillekaan ehkä niin kivaa).

Se, minkä verran valvontaa tuon ikäiset vaativat, ei välttämättä ole aivan helppo kysymys.

Hirveän monta sanaa ei tarvinnut vastakommentoija kertoakseen olevansa tyhmä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt toi myrkyllisyys on liikaa. Lapsi on kuollut ja toinen vahingoittunut. Myötätuntoa! Hirveä tilanne vanhemmille. He varmasti syyttävät itseään lopun ikänsä 24/7.  

On todella syytäkin syyttää.

Kuin myös sinulla itseäsi sydämettömyydestä ja omahyväisestä ylpeydestä, mokomakin kivien heittelijä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon ikäisenä rampattiin kilometrien päässä kotoa ongella, eikä kukaan jeesustellut. Kiipeiltiin puissa ja putoiltiin maahan. Eikä oltu lihavia.

Vikahan on rakennustyömaan omistajan. Siellä ei saa olla helposti kaatuvia telineitä tai esim. tikkaita valvomatta.

Nykyään suositellaan että vasta 12-vuotias on yksin

Jotkut aloittaa 12-vuotiaana jo naimisen...

Vierailija kirjoitti:

Koko maailmaa ei voida pehmustaa ja kiinnittää tukevasti. Lapsia on syytä opastaa ja valvoa aina kuin mahdollista. Ikävä tapaus tämäkin mutta vahinkoja valitettavasti sattuu.

Nyt vaan ei ollut kyse vahingosta, vaan aika räikeästäkin laiminlyönnistä. Lapset jätetty valvomatta tuollaisiin olosuhteisiin ja kärry levyineen jätetty suojaamatta siten, että lapset eivät pääsisi kiipeämään sinne. Jos joku raksafirma olisi tehnyt vastaavaa, täällä olisi jo pystyssä joukkokanne heitä vastaan. Nyt vaan hyssytellään, kun syylliset ovatkin lapsen vanhemmat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvä haukkua vanhemmat tästä, kun ei tunne tapausta lainkaan. Voihan olla, että lapsilla oli lupa leikkiä pihassa, mutta ei missään nimessä mennä halliin, koska siellä ei ole turvallista. Rakennustelineet voivat olla käytännössä minkalaisia vaan ja niitä säilytetään hallissa, kun eivät ole käytössä. Voi olla, että ovi oli jäänyt juuri kyseisenä päivänä lukitsematta ja lapset menneet salaa sinne vaikkapa vanhemman puhelun tai vessassakäynnin aikana. Tai voihan olla, että lapset olivat omassa pihassa olevalla työpaikalla mukana, koska yrittäjä joutuu tekemään työtä silloinkin, kun lapsi ei ole hoidossa ja hetken silmänräpäyksessä onnettomuus tapahtui.

Ei voi tietää, mitä elämä tuo. Se yksikin lapsi kuoli tuttavien mökillä pirttipöydän viereen, kun koriste kaatui. Kukaan ei ole ennustaja, eikä normaali ihminen ehdi välttämättä reagoida.

Vo

Entä lasten isät? Heilläkö ei ole ole mitään vastuuta?

Siellä on omakotitalo ja lisäksi heillä on siellä halli pihalla, on oma yritys.

Piha on täynnä rakennustarvikkeita. En tiedä, osa kait omaan käyttöön ja osa firman.

Mutta pojat leikki tuolla pihalla, ja kiipesivät tuon rullakon päälle. Rullakossa pyörät alla, on kevyt metallihäkkyrä. Ja sinne häkkyrään oli pinottu levyjä, joista jo yksi painaa 50 kg.

Se kaatui poikien päälle, joko niin että olivat päällä, jolloin rullakko liikahtanut poikien liikkeistä, tai toinen tai molemmat roikkui siinä, ja kun oli ne pyörät myös alla, niin liikahtaa helposti. Ja ottakaa huomioon, että tuo rullakko 1,5 m korkea, mutta levyt pinottu vasta 50 cm päähän rullakossa poikki tasolle. Silloin rullakon alaosa on ollut puoli metriä tyhjää täynnä. Paino ollut yläosassa jolloin se on liikkunut/ kaatunut  helposti kun kaksi lasta siellä pomppii.

Jos tuo häkkyrä olisi peitelty asianmukaisesti, tai poikia olisi vahdittu niin yötä ei olisi tapahtunut.

Jos ja kun pidetään omaa kotipihaa jatkuvasti vuosien ajan "raksatyömaana" jossa turvallisuus on puutteellinen ja tiedetään että siinä pyörii pieniä lapsia, niin vastuu on vanhempien eikö kenenkään muun.

Vierailija kirjoitti:

Ne levyt olivat telineessä, joka on tavallaan rullakko. Nelikulmainen ja kulmissa pyörät alla. Noin 30 sentin korkeudessa oli taso, jonka päällä oli mineraattilevyjä. Yksi levy painaa 50 kg.

Koko hökötys oli noin 1,5 m korkea. Pojat olivat kiivenneet sen päälle leikkimään, ja koko hökötys kaatui heidän päälleen. Ilmeisesti liikahtanut poikien touhuamisesta, koska rullakossa pyörät alla. 

Poliisi juuri äsken kertoi ainakin Ilta-Sanomissa asiasta lisää.

Onhan se nyt päivänselvää, että kotipihalla olisi pitänyt joko vahtia poikia, tai suojata tuo teline niin, ettei sinne kiivetä, eikä siinä roikuta.

Jo pelkkä suojapeite koko yllätyksen ympärille ja se kiinnitettynä hyvin olisi auttanut.

 

Vii hyvä tavaton, kyllä se teline suojapeitteeseen käärittynä olisi kaatunut yhtä lailla!  Kyllä nyt on useimmille helppoa olla jälkiviisas.  Odottakaas, kun omassa elämässänne tapahtuu jotakin.  Kyllä silloin muistatte, mitä se on, kun on hajalla ja muut mässäilevät jutulla ja tuomitsevat.  Kiittäkää, että teille ei ole sattunut mitään.  KIITTÄKÄÄ!

Meidän taloyhtiön pihalla leikkivät kyllä 5-6-vuotiaat yksin pihalla. Tämä Helsingin lähiössä. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän taloyhtiön pihalla leikkivät kyllä 5-6-vuotiaat yksin pihalla. Tämä Helsingin lähiössä. 

Ok. Miten se liittyy tähän? Onko teillä taloyhtiön pihalla rullakollinen minereettilevyjä, joiden päälle pääsee kiipeämään?

Tämän takia en arkkitehtina ala ikinä omakotirakentajille pääsuunnittelijaksi. Voin piirtää kuvat, mutta ottakaa se vastaava mestari pääsuunnittelijaksi - ja hän on sitten pääsuunnittelijana vastuussa työmaan turvallisuudesta.

Jos tuossa on ollut rakennusluvan alainen työmaa käynnissä, niin asiaan täysin syytön pääsuunnittelija ottaa syytteen kuolemantuottamuksesta. Siinä sitten todistelet, että ihan varmasti olet rakentajaa muistuttanut turvallisesta työmaan tavaroiden säilyttämisestä ja siitä, että työmaalle ei saa päästää lapsia edes käymään.

"Mutta mutta meidän Juno-Marjelo haluaa lyödä pari naulaa ja painaa kämmenet terassin valuun muistoksi."

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko tämä nyt lasten omalla kotipihalla? Kun uutisotsikossa lukee, että naapurin pihalla. Mutta ketjussa puhutaan koko ajan omasta pihasta.

Älä ainakaan lisäänny, jos et pysy näin yksinkertaisessa asiassa kärryillä. Omat lapsesi olisivat just näitä elinkelvottomia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän taloyhtiön pihalla leikkivät kyllä 5-6-vuotiaat yksin pihalla. Tämä Helsingin lähiössä. 

Ok. Miten se liittyy tähän? Onko teillä taloyhtiön pihalla rullakollinen minereettilevyjä, joiden päälle pääsee kiipeämään?

Ai mitenkö liittyy. Luepa nämä kommentit. Aika monessa on kirjoitettu, ettei 5-6-vuotiaita saa jättää missään olosuhteissa ilman valvontaa. Eikä tuossa kommentissa mainita onko se kirjoittajan mielestä oikein vai väärin. Asia vain todetaan.0

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on ns.normaali,hänelle voidaan kasvattamalla saada järkeen käsitys, että esim.naapurin työmaalle ei saa mennä yksin tai kaverin kanssa. Jos taas on kirjolla oleva, kuten joka toinen nykyään, järkeä, muistia ja älyä on turha vaatia. 

Ei kirjolla oleminen tarkoita sitä että lapsi on tyhmä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys herää miten noin pienet ovat päässeet rakennustyömaalle ? . Ei ole hyvin eristetty alue mikäli tuollaiset pikkulapset pääsee sinne noin helposti.

Toiseksi missä vanhemmat . Minä en ainakaan lapsena saanut kulkea missään yksin tuon ikäisenä hyvä jos omalla pihalla sain olla ilman valvontaa enkä ollutkaan . 

Nimenomaan. Vaikka vanhempien valvontaa peräänkuuluttavat ovat sinänsä oikeassa, tosiasia on se, että 5- ja 6-vuotiaiden ei pitäisi olla mahdollista päästä rakennustyömaalle.

Varmaankin kyseessä vanhempien takaa, jossa oltu sinänsä luvan kanssa, mutta karattu tekemään kiellettyä vanhempien silmän välttäessä. 

Eli Darwin otti omansa. Kuten siinäkin tapauksessa, jos/kun tapahtumat johtuvat ä

Mielenkiintoista kun isillä ei taaskaan ole mitään vastuuta mistään. Isän tehtävähän on vaan istua sohvalla ja juoda kaljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne levyt olivat telineessä, joka on tavallaan rullakko. Nelikulmainen ja kulmissa pyörät alla. Noin 30 sentin korkeudessa oli taso, jonka päällä oli mineraattilevyjä. Yksi levy painaa 50 kg.

Koko hökötys oli noin 1,5 m korkea. Pojat olivat kiivenneet sen päälle leikkimään, ja koko hökötys kaatui heidän päälleen. Ilmeisesti liikahtanut poikien touhuamisesta, koska rullakossa pyörät alla. 

Poliisi juuri äsken kertoi ainakin Ilta-Sanomissa asiasta lisää.

Onhan se nyt päivänselvää, että kotipihalla olisi pitänyt joko vahtia poikia, tai suojata tuo teline niin, ettei sinne kiivetä, eikä siinä roikuta.

Jo pelkkä suojapeite koko yllätyksen ympärille ja se kiinnitettynä hyvin olisi auttanut.

 

Vii hyvä tavaton, kyllä se teline suojapeitteeseen käärittynä olisi kaatunut yhtä lailla!  Kyllä nyt on useimmille he

Kyllä, kiitän itseäni siitä, että lapset jo nuoria aikuisia, eikö sattunut tuollaisia tapaturmia.

Vaikka rakennettiin oma talo pitkästä tavarasta. Toinen muksu 4 vee, toinen 9 kk. 

Rakentaminen kesti vuoden, joka päivä lapset mukana. Keskeneräiset, kaksikerroksisen muutettiin, josta toinen kerros vasta valmis.

Eli kotona oli remppatyömaa, ja siinä meni toinen vuosi.

Pihatöissö, autotalli)varasto rakennuksessa meni kolmas vuosi.

Ja kyllä, oli pihat täynnä raksatarvikkeita, mutta lausua vahdittiin niin, että koko ajan oli yksi aikuinen koko ajan heidän kanssa.

Ja talkoissa oli joka vkl porukkaa, joilla lapsia mukana. Ja silloinkin lapsia vahti aina yksi aikuinen.

Ja selvittiin paskaisilla vaatteilla, naamoilla ja käsillä, jokunen polvi mustelmilla ja aikuiset ampiaisen pisteillä.

Ja kun talo oli valmis, niin ei meillä lojunut tarvikkeita kiinnittmättömänä vuosi tolkulla, niin kuin tässä tapauksessa, vaan ne myytiin pois.

Ja jos jollekin olisi minun ja vaimoni vahtivuorolla jotain sattunut, niin vastuu ja syy olisi ollut täysin meidän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan syyttää ettei vanhemmat ole vahtineet? Tuon ikäiset joutuu itekseen kouluunkiin menemään, niin myös meidän 6v ekaluokkalainen. Tietty jos vanhemmat lopettaa työssäkäymisen niin saavat käveltyä edestakaisin lapsen koulumatkan mutta harvalla mahdollisuuttaa lopettaa työt koulumatkojen takia ja silloiin voi tosiaan sattua mitä vaan. On toki koulun vastuulla lapsen koulumatka, myös sen 6 vuotiaan.

Ei tarvitse lopettaa työntekoa. Juuri tätä varten on olemassa osittainen hoitovapaa eka- ja tokaluokkalaisten vanhemmille, ja iltapäiväkerhoonkin jokainen ekaluokkalainen on oikeutettu. Sitä, kuinka koulun vastuu näkyisi koulum

 

Kaikki muu julmuus on pientä äidin julmuuden rinnalla. Miten he kestävät ajatuksen, että joka ikinen lapsensa suru ja kipu ja kuolemakin on oman itsekkään lisääntymisen syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan syyttää ettei vanhemmat ole vahtineet? Tuon ikäiset joutuu itekseen kouluunkiin menemään, niin myös meidän 6v ekaluokkalainen. Tietty jos vanhemmat lopettaa työssäkäymisen niin saavat käveltyä edestakaisin lapsen koulumatkan mutta harvalla mahdollisuuttaa lopettaa työt koulumatkojen takia ja silloiin voi tosiaan sattua mitä vaan. On toki koulun vastuulla lapsen koulumatka, myös sen 6 vuotiaan.

Ei tarvitse lopettaa työntekoa. Juuri tätä varten on olemassa osittainen hoitovapaa eka- ja tokaluokkalaisten vanhemmille, ja iltapäiväkerhoonkin jokainen ekaluokkalainen on oikeutettu. Sitä, kuinka koulun vastuu näkyisi koulum

 

Menikö kännykkäkin rikki tuossa rytäkässä? Siinä tapauksessa osanottoni. 

Miksi niin moni olettaa täällä että jos lapsella ei ole diagnoosia niin lapsi automaattisesti tottelee eikä aiheuta mitään hankaluuksia? Tietäisitte mitä se terve Iiro-Petterinne touhuaa välkällä kun opettajan silmä välttää, kiusaa muita lapsia.

Tää ei nyt siis liity jutun lapsiin. Mutta jotenkin tuntuu että kommentoijat yrittävät sysätä kaiken epämiellyttävän erityislapsien niskaan. "Minun lapseni on normaali ja terve elikkä ei koskaan tee mitään väärin".

Tuon ikäiset pikkupojat saavat päähänsä kaikkea jännää.

Mahdotonta on koko ajan olla vahtimassa. Surullinen ja kauhea tapaturma.