Kuusivuotias kuollut leikissä rakennustyömaalla

Vierailija kirjoitti:

Miten toin ikäiset on keskenään ilman valvontaa? 

Eikös 6 vuotiaat jo itsenäisesti kulje kouluunkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää millaisia pölvästejä tänne kirjoittelee. Että sähköhallin omistajalle/vuokraajalle ei kuulu mitään vastuuta paikkojen lukitsemisesta, jos poistuu itse paikalta.

Jos jätät lukitsematta hallin ovet paikalta poistuessasi ja kalliit sähkövehkeet pöllitään, totta vatussa se vaikuttaa siihen saatko korvauksia.

Samaten jos jätät sähköhallin ovet lukitsematta paikalta poistuessasi ja poissaollessasi lapsi kuolee leikkiessään hallissa, niin totta vatussa olet omalta osaltasi vastuussa asiasta.

Ja mitä kotiisi tulee, jos unohdat lukita oven ja poissaollessasi kämppä käydään rullamaassa, niin totta vatussa sekin vaikuttaa siihen saatko korvauksia.

Pitäisi olla sanomattakin selvää.

No mitenkäs jos murtovaras kompastuu matonkulmaan rullatessaan kamojasi, pitääkö maksaa rosmon omaisille korvaukset siitäkin?

Sitä en tiedä, mutta veikkaan, että aikuisten ihmisten kuutamokeikkoja katsotaan laillisesta näkökulmasta eri valossa kuin pienten lasten leikkejä.

Toki sekään ei muuta sitä, että ovien auki jättäminen on siltikin sun oma munaus. Se, että joku muukin perseilee, ei tarkoita, että et itse ole vastuussa omista perseilyistäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toin ikäiset on keskenään ilman valvontaa? 

Eikös 6 vuotiaat jo itsenäisesti kulje kouluunkin?

No 5-vuotiaat ainakaan eivät, toinen lapsi oli sen ikäinen.

Googlemapsista näkyy että halli on samassa pihapiirissä kuin omakotitalo, joten veikkaan että lapsi ja kaverinsa ovat olleet esim. isän kanssa hallissa, ja kiipeilleet kipsilevyjen päällä. Ihan hyvin voi olla että isä ollut vieressä, kun lapset kiipeilleet levyjen päällä.

 

Googlen perusteella tuo koko pihakin on vaarallinen lapsille, kauheasti irtoroinaa ja tynnyreitä yms.

Tai lapset sitten ovat leikkineet tuossa pihalla keskenään ja menneet itse halliin. Hyvinkin yleistä landella tuo että pienet lapset leikkivät keskenään ulkona ilman valvontaa.

Siskon tyttö on 6,5v eikä saa mennä yksin pihapiirin vanhaan navettaan, eikä ulkoile yksin vaikka maalla asuvat.

Ja juuri siitä syystä, että navetassa tms. on oikeasti vaarallisia paikkoja ja rompetta jotka voivat kaatua päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen jutun mukaan paikanpäällä käynyt toimittaja oli todennut, ettei tuolla ollut mitään rakennustyömaata, vaan onnettomuus olisi tapahtunut jonkun hallin sisätiloissa.

Jos tämä tieto pitää paikkansa, niin mun logiikalla päävastuu on kyllä silloin sen hallin omistajalla/vuokraajalla/tms. Ulkosalla olevaa rakennustyömaata voi olla mahdoton aidata niin huolellisesti, etteikö lapsi sinne pääsisi jostain kautta kiipeämään, mutta sisätilaan ei noin vain kiivetä. Onko ovi siis jäänyt auki? Onko se kenties useinkin auki - miten lapset muuten tulisivat edes menneeksi sinne, jos ovi olisi normaalisti aina lukossa? Vai jossain joku ikkuna rikki tms?

Eli jos teillä jää kotona ulko-ovi lukitsematta ja jotkut lapset tulevat omin luvin teille sisään ja loukkaavat

 

Siinä mielessä on verrannollinen, että ovat yksityistä aluetta, johon ei saa mennä ulkopuolinen ilman lupaa. Ja se on ainut, mikä tässä merkkaa sen kannalta, onko turmapaikan omistaja/haltija vastuussa. Aivan eri asia tietyömaat yms. Julkisella alueella olevat työmaat, jotka tulee suojata tarpeeksi hyvin. Mutta niitäkään ei saada pomminvarmoiksi, kyllä se lapsi pääsee aidanraosta sinnekin, jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Googlemapsista näkyy että halli on samassa pihapiirissä kuin omakotitalo, joten veikkaan että lapsi ja kaverinsa ovat olleet esim. isän kanssa hallissa, ja kiipeilleet kipsilevyjen päällä. Ihan hyvin voi olla että isä ollut vieressä, kun lapset kiipeilleet levyjen päällä.

 

Googlen perusteella tuo koko pihakin on vaarallinen lapsille, kauheasti irtoroinaa ja tynnyreitä yms.

Tai lapset sitten ovat leikkineet tuossa pihalla keskenään ja menneet itse halliin. Hyvinkin yleistä landella tuo että pienet lapset leikkivät keskenään ulkona ilman valvontaa.

Siskon tyttö on 6,5v eikä saa mennä yksin pihapiirin vanhaan navettaan, eikä ulkoile yksin vaikka maalla asuvat.

Ja juuri siitä syystä, että navetassa tms. on oikeasti vaarallisia paikkoja ja rompetta jotka voivat kaatua päälle.

 

Tontin ja hallin ei omistaja ei kuitenkaan ole vastuussa asiasta. Onhan se sen oma tontti kuitenkin. Täältä voit lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää millaisia pölvästejä tänne kirjoittelee. Että sähköhallin omistajalle/vuokraajalle ei kuulu mitään vastuuta paikkojen lukitsemisesta, jos poistuu itse paikalta.

Jos jätät lukitsematta hallin ovet paikalta poistuessasi ja kalliit sähkövehkeet pöllitään, totta vatussa se vaikuttaa siihen saatko korvauksia.

Samaten jos jätät sähköhallin ovet lukitsematta paikalta poistuessasi ja poissaollessasi lapsi kuolee leikkiessään hallissa, niin totta vatussa olet omalta osaltasi vastuussa asiasta.

Ja mitä kotiisi tulee, jos unohdat lukita oven ja poissaollessasi kämppä käydään rullamaassa, niin totta vatussa sekin vaikuttaa siihen saatko korvauksia.

Pitäisi olla sanomattakin selvää.

No mitenkäs jos murtovaras kompastuu matonkulmaan rullatessaan kamojasi, pitääkö maksaa rosmon omaisille korvaukset siitäkin?

Valitettavasti niinkin voi käydä vaikka normaalin ihmisen oikeustajuun se ei sovikaan. Muistele vaikka sitä tapausta, kun nuoret laski mäkihyppyrinteeseen viritettyä köyttä päin vaikka sinne ei olisi pitänyt olla kellään asiaa ja se köysi oli siellä juuri pitämässä asiattomia poissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää millaisia pölvästejä tänne kirjoittelee. Että sähköhallin omistajalle/vuokraajalle ei kuulu mitään vastuuta paikkojen lukitsemisesta, jos poistuu itse paikalta.

Jos jätät lukitsematta hallin ovet paikalta poistuessasi ja kalliit sähkövehkeet pöllitään, totta vatussa se vaikuttaa siihen saatko korvauksia.

Samaten jos jätät sähköhallin ovet lukitsematta paikalta poistuessasi ja poissaollessasi lapsi kuolee leikkiessään hallissa, niin totta vatussa olet omalta osaltasi vastuussa asiasta.

Ja mitä kotiisi tulee, jos unohdat lukita oven ja poissaollessasi kämppä käydään rullamaassa, niin totta vatussa sekin vaikuttaa siihen saatko korvauksia.

Pitäisi olla sanomattakin selvää.

Valitettavasti niinkin voi käydä vaikka normaalin ihmisen oikeustajuun se ei sovikaan. Muistele vaikka sitä tapausta, kun nuoret laski mäkihyppyrinteeseen viritettyä köyttä päin vaikka sinne ei olisi pitänyt olla kellään asiaa ja se köysi oli siellä juuri pitämässä asiattomia poissa.

 

Aivan eri asia. Siinä ei ollut kyseessä yksityinen yksityishenkilön omistama kiinteistö.

Totta kai mäkihyppyrillä pitää olla sellaiset esteet, ettei niiden ohi pysty vain kävelemään. Ei se toki tarkoita, että esteiden pitää olla pomminvarmoja, mutta kuitenkin sellaisia, että paikan vaarallisuus ilmenee esteidenkin tasosta ja ohi joutuu yrittämään tosissaan.

Joku lumeen kirjoitettu varoituskin pitäisi ilmeisesti riittävä varotoimi?

Tuon ikäisiä lapsia vahditaan, niin yksinkertaista. Toivottavasti nämä perheet eivät enää lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Tuon ikäisiä lapsia vahditaan, niin yksinkertaista. Toivottavasti nämä perheet eivät enää lisäänny.

Samaten alueella, jossa asuu pieniä lapsia, ne lapsille vaarallisten hallien ovet pidetään lukossa ja muutenkin varmistetaan, ettei lapset ala leikkimään Tarzania rakennustelineillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites noin pienet missään keskenään ilman valvontaa?

Kai 6-vuotiaan pitäisi jo osata pysyä kotipihalla ilman erillistä vahtimista? Vuotta myöhemminhän se menee jo kouluun, ja pitäisi pystyä kulkemaan koulumatka.

Eipä näköjään pysy kotipihassa ilman valvontaa. Eikä pysy 5-vuotias. Moni vanhempi vie ja hakee ekaluokkalaiset, koska saattavat harhaantua vaaran paikkoihin. Omat lapseni eivät ulkoilleet yksin noin nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Nyt toi myrkyllisyys on liikaa. Lapsi on kuollut ja toinen vahingoittunut. Myötätuntoa! Hirveä tilanne vanhemmille. He varmasti syyttävät itseään lopun ikänsä 24/7.  

Ihan aiheesta saavat syyttää itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys herää miten noin pienet ovat päässeet rakennustyömaalle ? . Ei ole hyvin eristetty alue mikäli tuollaiset pikkulapset pääsee sinne noin helposti.

Toiseksi missä vanhemmat . Minä en ainakaan lapsena saanut kulkea missään yksin tuon ikäisenä hyvä jos omalla pihalla sain olla ilman valvontaa enkä ollutkaan . 

No minä kyllä kuljin yksin 6-vuotiaana mm.kouluun. Ja kyllä yleensä 6-vuotiaat voivat jo itsekseen kaverien kanssa ulkoilla.

Ei kuusivuotiasta kukaan tervejärkinen päästä ilman aikuisen valvontaa ulkoilemaan.

 

No mites se 6v pääsee kouluun jos vanhempien pitää mennä töihin? Kaikki täysjärkiset jättäytyy pois töistä lapsen ollessa ekaluokalla vai?

Lapsi on kerhossa ennen ja jälkeen koulupäivän niin, että työssäkäyvät vanhemmat ehtivät viedä ja hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites noin pienet missään keskenään ilman valvontaa?

Kai 6-vuotiaan pitäisi jo osata pysyä kotipihalla ilman erillistä vahtimista? Vuotta myöhemminhän se menee jo kouluun, ja pitäisi pystyä kulkemaan koulumatka.

Ei kuulu kuusivuotias yksikseen hillumaan missään. Vasta siinä kesällä ennen koulun alkua voi päästää harjoittelemaan.

Mites kun n. puolet lapsista on 6-vuotiaita siinä kesällä ennen koulun alkua? 

Tässä vaiheessa vuotta suurin osa 1. luokkalaisista on täyttänyt 7 vuotta. Eikä 5-vuotiasta voi jättää 6-vuotiaan vahdittavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon ikäisenä rampattiin kilometrien päässä kotoa ongella, eikä kukaan jeesustellut. Kiipeiltiin puissa ja putoiltiin maahan. Eikä oltu lihavia.

Vikahan on rakennustyömaan omistajan. Siellä ei saa olla helposti kaatuvia telineitä tai esim. tikkaita valvomatta.

Nykyään suositellaan että vasta 12-vuotias on yksin

Hysteeristä pas-kaa tuollaiset ajatukset. Tuollaiseista hyysätyistä pullamössöistä mitään tule. Sormi per-seessä istuvat töissä kun eivät mitään käytännöstä ymmärrä.

Tämä kuollut 6-vuotias ei tule syömään pullaa missään muodossa tai tekemään yhtään mitään töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toin ikäiset on keskenään ilman valvontaa? 

Hyvin. Tuonikäiset menevät kouluun ja eskariinkin ilman valvontaa, jolleivat ole sairaita lapsia.

Ei mene eskariin lapset itsekseen. Eikä tuonikäiset käy koulua.

Kyllä 6-vuotias voi olla jo koululainen ja eskariinkin lapsemme sai mennä itsekseen, koska sinne oli matkaa vain 200 metriä. 

Meidän lasten eskariin lapset eivät saaneet kulkea ominpäin jo ihan eskarin sääntöjen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toin ikäiset on keskenään ilman valvontaa? 

Hyvin. Tuonikäiset menevät kouluun ja eskariinkin ilman valvontaa, jolleivat ole sairaita lapsia.

Ei mene eskariin lapset itsekseen. Eikä tuonikäiset käy koulua.

Kyllä 6-vuotias voi olla jo koululainen ja eskariinkin lapsemme sai mennä itsekseen, koska sinne oli matkaa vain 200 metriä. 

Ei lapsi joka täyttää täbä vuonna kuusi ole koululainen.

Ja eskariin putää aikuisen saattaa ja eskarista noutaa. 

Jankuti, jankuti. Lapsi oli jo kuusi vuotias. Jos täyttänyt jo alkuvuodesta tai täyttää 7-vuotta marras-joulukuu

Koululainen tai ei, silti vain 6-vuotias ja liian nuori ulkoilemaan ilman valvontaa. Tällaisia onnettomuuksia sattuu, kun vanhemmat eivät ole vahtimassa ja lapsi ei ymmärrä itse varoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä lapsen ÄITI oli?

Milloin ÄIDIT ottavat vastuun lapsistaan? 

Mikä teitä naisia vaivaa??

Jospa lapset olivatkin isällään?

Isä oli todennäköisesti tienaamassa elantoa perheelleen ja älä yritä yhtään provoilla siinä sillä me kumpikin tiedämme, että vain isät lapsiaan rakastaa.

Ok. Myönnän.

En ole koskaan kuullut tapauksesta jossa lapsille olisi tapahtunut jotakin silloin kun on ollut isän vahtivuoro.

Niin isä ei ole tajunnut, että hänenkin vastuullaan on katsoa lasten perään. :)

Silti äit

Toivottavasti vahtivat tämän jälkeen tarkemmin mahdollisia pikkusisaruksia.

Vanhemmat täysin vastuuttomia ja lopputulos oli sitten tämä. Vahtikaa hyvät ihmiset niitä muksujanne!