Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuusivuotias kuollut leikissä rakennustyömaalla
06.10.2024 |
Toinen lapsi vammautunut.
Onnettomuudet | Kuusivuotias jäi rakennustelineiden alle ja kuoli Mäntsälässä: https://www.hs.fi/suomi/art-2000010744525.html
Kommentit (457)
Hallin sisällä tapahtui ja eivät olleet veljeksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä näissä tapauksissa vastuu menee aina vanhempien puolelle tavalla tai toisella. Ja nykyään vanhemmat, sukupuolesta riippumatta, eivät vahdi tai katso lapsiensa perään. Lapsille ei opeteta kotona mitään, eikä lapsilta kielletä mitään. Lapset on uteliaita, mielikuvitus laukkaa, ja ne löytävät leikkipaikkoja ties mistä. Vanhemmat ei jaksa opettaa, ettei joka paikkaan saa mennä. Viimeksi eilen jouduin huutamaan kännykkään tuijottavalle vanhemmalle, kun sen lapsi oli konttaamassa ratikan alle.
Mä ja mun isosisko oltiin lapsia -90-luvulla, ja meille opetettiin missä "saa" leikkiä ja mitä pitää varoa - sitten, kun oltiin niin vanhoja, että saatiin leikkiä ulkona ilman valvomista. Esim. tykättiin leikkiä lumikasoissa, mutta meitä varoitettiin auroista ja että aina pitää katsoa/kuunnella jos auroja on lähellä. Jos aurat ajaa, ei mennä lumeen. Rakennustyömaille ei mennä, ei sukelleta pää edellä veteen, yms.. Muistan jos joku kavereista halusi mennä jonnekin "kiellettyyn" paikkaan leikkimään, siinä alkoi heti vanhempien muistutukset soida päässä että sinne ei saa mennä. Tää tämänpäiväinen on surullinen tapaus ja voimia omaisille. Toivoisin, että vanhemmat muistaa miten vilkas lapsen mielikuvitus on ja aloittaisivat sen lapsen kasvattamisen kotona. Kyllä lapselle on ihan ok laittaa säännöt myös leikkimisen suhteen.
kaupungissa kaikilla rakennustyömailla käy käy kakaroita penkomassa paikkoja ja varastamassa tavaraa. Pienistä aidanraoista ja alta mennään, mikään ei pitele. Korkeisiin nostureihin kiivetään jne. Ei pitele tenavia edes vaneriaidat.
Kun kotona ei opeteta, että toisen alueet ja omaisuus ovat toistn, ja että rakennustyömaille ei saa mennä, niin on ihme ettei onnettomuuksia satu enempää.
Vasta uutisoitiin - aikuinen kuitenkin mutta kertoo ihmisten typeryydestö:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc5e4163-afe8-47f6-916a-acba80b9b701
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun mukaan paikanpäällä käynyt toimittaja oli todennut, ettei tuolla ollut mitään rakennustyömaata, vaan onnettomuus olisi tapahtunut jonkun hallin sisätiloissa.
Jos tämä tieto pitää paikkansa, niin mun logiikalla päävastuu on kyllä silloin sen hallin omistajalla/vuokraajalla/tms. Ulkosalla olevaa rakennustyömaata voi olla mahdoton aidata niin huolellisesti, etteikö lapsi sinne pääsisi jostain kautta kiipeämään, mutta sisätilaan ei noin vain kiivetä. Onko ovi siis jäänyt auki? Onko se kenties useinkin auki - miten lapset muuten tulisivat edes menneeksi sinne, jos ovi olisi normaalisti aina lukossa? Vai jossain joku ikkuna rikki tms?
Vierailija kirjoitti:
Ihmislajilla on kuulemma psykologinen tarve syyttää uhreja, koska niin tekemällä ei tarvitse myöntää, että maailma on vaarallinen paikka. Kun syyttää vanhempia niin voi ajatella olevansa itse parempi, joten tällaista ei koskaan tapahtuisi itselle. Kunnes tapahtuukin...?
Tästä samasta ajatusvinoumasta johtuen syytetään muidenkin rikoksien, ryöstöjen ja raiskausten uhreja. Uhrit tekivät itse jotain väärin, joten samanlaista ei voi tapahtua minulle. Puhdas pelkoreaktio.
En ole vielä ihan koko ketjua lukenut läpi, mutta ainakaan en ole vielä huomannut, että kukaan olisi tässä surullisessa tapauksessa syyttänyt uhreja, eli näitä 6- ja 5-vuotiaita.
En yhtään epäile, etteikö uhreja monissakin tilanteissa syyteltäisi, mutta ei tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun mukaan paikanpäällä käynyt toimittaja oli todennut, ettei tuolla ollut mitään rakennustyömaata, vaan onnettomuus olisi tapahtunut jonkun hallin sisätiloissa.
Jos tämä tieto pitää paikkansa, niin mun logiikalla päävastuu on kyllä silloin sen hallin omistajalla/vuokraajalla/tms. Ulkosalla olevaa rakennustyömaata voi olla mahdoton aidata niin huolellisesti, etteikö lapsi sinne pääsisi jostain kautta kiipeämään, mutta sisätilaan ei noin vain kiivetä. Onko ovi siis jäänyt auki? Onko se kenties useinkin auki - miten lapset muuten tulisivat edes menneeksi sinne, jos ovi olisi normaalisti aina lukossa? Vai jossain joku ikkuna rikki tms?
Eli jos teillä jää kotona ulko-ovi lukitsematta ja jotkut lapset tulevat omin luvin teille sisään ja loukkaavat itsensä, niin päävastuu on mielestäsi sinulla, kun et laittanut ovea lukkoon?
Toivon mukaan lapsen läheiset ei koskaan eksy tälle parempien ihmisten palstalle lukemaan näitä neuvoja miten olisi pitänyt toimia. He ovat saaneet suruista raskaamman kannettavakseen. Heidän elämänsä on muuttunut lopullisesti. Kuusivuotias on esikoululainen. Sen ikäinen voi kulkea jo pieniä matkoja yksin esim lähikauppaan tai kouluun. Kyseessä on hirvittävä onnettomuus. Rakennustyömaa on voinut olla vaikka perheen pihassa jossa lapset leikkivät ja pieni ihminen nyt on utelias. Vaikka on kielletty menemästä, on uteliaisuus vienyt voiton ja yhdessä sisaruksen/kaverin kanssa lähdetty tutkimaan mielenkiintoista raksaa. Yksi asia johtanut toiseen. Sekunnissa joku viritelmå kaatunut lasten päälle lohduttomin seurauksin. Ei näitä voi ennustaa kukaan. Mitä te pään aukojat ja lasten vanhempia syyllistävät saatte tästä? Pieni ihminen on kuollut. Pahin on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite tuossa iässä velipojan kanssa kiipeiltiin pyörävaraston katolle ja hypittiin sieltä lumikasaan, kiipeiltiin puissa, leikittiin junaradalla, tutkittiin (osittain romahtaneita) autiotaloja, käytiin metsälammella uimassa. Vanhemmat kännissä/krapulassa kotona ja vaan hyvillään kun ei oltu heidän vaivoinaan. Oltais varmasti menty myös rakennustyömaalle jos sellainen oltais löydetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun mukaan paikanpäällä käynyt toimittaja oli todennut, ettei tuolla ollut mitään rakennustyömaata, vaan onnettomuus olisi tapahtunut jonkun hallin sisätiloissa.
Jos tämä tieto pitää paikkansa, niin mun logiikalla päävastuu on kyllä silloin sen hallin omistajalla/vuokraajalla/tms. Ulkosalla olevaa rakennustyömaata voi olla mahdoton aidata niin huolellisesti, etteikö lapsi sinne pääsisi jostain kautta kiipeämään, mutta sisätilaan ei noin vain kiivetä. Onko ovi siis jäänyt auki? Onko se kenties useinkin auki - miten lapset muuten tulisivat edes menneeksi sinne, jos ovi olisi normaalisti aina lukossa? Vai jossain joku ikkuna rikki tms?
Eli jos teillä jää kotona ulko-ovi lukitsematta ja jotkut lapset tulevat omin luvin teille sisään ja loukkaavat itsensä, niin päävastuu on mielestäsi sinulla, k
Rakennushalli vehkeineen ja materiaaleineen on verrannollinen ainakin mun olohuoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämä jatkuu.
Ei syytä huoleen eikä paniikkiin. Omat lapseni ovat elossa ja heidän elämänsä on täynnä rakkautta, turvaa ja huolenpitoa. Se miten toiset lapsiaan hoitavat on heidän asiansa. Vrt Vilja Erika, Milo ym yksinhuoltajien lapsipolot.
Aika provo, luultavasti. Tämä yksinhuoltajan (totaalisen) lapsipolo on säilynyt hengissä jo yli 40 vuotta! Poikalapsi, mutta onneksi kiinnosti enemmän tietokonepelit kuin kiipeily.Ammattikin liittyy tietokoneisiin. Mitä tietenkin joku ihanan täydellisen ehjän perheen äiti paheksuu täällä, kuten tapana on. Toisten mollaaminen, se se on kivaa. Ja eihän se nyt sovi, että yh:n lapsi opiskelisi pitkälle!
Tsemppiä kaikille yksin lapsensa kasvattaneille/kasvattaville!
Kuvissa missä tuo halli on, niin samalla tontilla on omakotitalo. Siellä hallissa sijaitsee Sähköasennus palvelu.
Tie mikä tuonne hallille ja omakotitalolle vie, niin siihen on tuotu jo kynttilöitä.
Olisiko kyseessä ihan toisen pojan, veljeksiä eivät ole, oma kotipiha, jossa myös perheen yritys.
Ovi ei ehkä ole ollut lukossa, ja pojat sinne livahtaneet leikkimään.
Eihän siinä sitten ole muuta tarvittu, kun on ainekset koossa tapaturmaan.
Täällä ihmeteltiin miten lapset löydettiin kun molemmat tajuttomana? Ilmeisesti jompikumpi vanhemmista huomannut, että lapset eivät ole näkyvissä pihapiirissä.
En tiedä tätä faktaksi, mutta näin kylällä puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun mukaan paikanpäällä käynyt toimittaja oli todennut, ettei tuolla ollut mitään rakennustyömaata, vaan onnettomuus olisi tapahtunut jonkun hallin sisätiloissa.
Jos tämä tieto pitää paikkansa, niin mun logiikalla päävastuu on kyllä silloin sen hallin omistajalla/vuokraajalla/tms. Ulkosalla olevaa rakennustyömaata voi olla mahdoton aidata niin huolellisesti, etteikö lapsi sinne pääsisi jostain kautta kiipeämään, mutta sisätilaan ei noin vain kiivetä. Onko ovi siis jäänyt auki? Onko se kenties useinkin auki - miten lapset muuten tulisivat edes menneeksi sinne, jos ovi olisi normaalisti aina lukossa? Vai jossain joku ikkuna rikki tms?
Eli jos teillä jää kotona ulko-ovi lukitsematta ja jotkut lapset tulevat omin luvin teille sisään ja loukkaavat itsensä, niin päävastuu on mielestäsi sinulla, k
Autonkin voi varmaan sitten jättää käyntiin nokkapelti auki talon pihalle. Eihän sen mun vika ole jos lapset meni sinne omin päin leikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun mukaan paikanpäällä käynyt toimittaja oli todennut, ettei tuolla ollut mitään rakennustyömaata, vaan onnettomuus olisi tapahtunut jonkun hallin sisätiloissa.
Jos tämä tieto pitää paikkansa, niin mun logiikalla päävastuu on kyllä silloin sen hallin omistajalla/vuokraajalla/tms. Ulkosalla olevaa rakennustyömaata voi olla mahdoton aidata niin huolellisesti, etteikö lapsi sinne pääsisi jostain kautta kiipeämään, mutta sisätilaan ei noin vain kiivetä. Onko ovi siis jäänyt auki? Onko se kenties useinkin auki - miten lapset muuten tulisivat edes menneeksi sinne, jos ovi olisi normaalisti aina lukossa? Vai jossain joku ikkuna rikki tms?
Ettei nyt vaan ollut perheen oma halli kun luin äsken Iltalehteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvissa missä tuo halli on, niin samalla tontilla on omakotitalo. Siellä hallissa sijaitsee Sähköasennus palvelu.
Tie mikä tuonne hallille ja omakotitalolle vie, niin siihen on tuotu jo kynttilöitä.
Olisiko kyseessä ihan toisen pojan, veljeksiä eivät ole, oma kotipiha, jossa myös perheen yritys.
Ovi ei ehkä ole ollut lukossa, ja pojat sinne livahtaneet leikkimään.
Eihän siinä sitten ole muuta tarvittu, kun on ainekset koossa tapaturmaan.
Täällä ihmeteltiin miten lapset löydettiin kun molemmat tajuttomana? Ilmeisesti jompikumpi vanhemmista huomannut, että lapset eivät ole näkyvissä pihapiirissä.
En tiedä tätä faktaksi, mutta näin kylällä puhutaan.
Tätä minäkin veikkaan. Oma piha se vaarallisin on varsinkin maaseudulla. Kumpi pojista on talon lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäntsälän keississä lapset varmaan menneet salaa leikkimään tuonne. Vantaan keississä sama: olivat hypänneet syvälle puolelle ilman lupaa. Molemmissa kyseessä se, että jos ei koko ajan vahdi, niin joskus lapset tekee omiaan. Ja kuka voi rehellisesti sanoa että on joka sekunti vaatinut jokaista lastaan?
Ei meillä lapset tee mitään mikä on kiellettyä ja silloin kun eivät tiedä onko jokin asia sallittua, he tulevat kysymään ja varmistamaan asian minulta aina erikseen.
Sinä et vain yksinkertaisesti osaa kasvattaa lapsia tai sitten sinulla ei ole siihen vaadittavaa auktoriteettia.
Ja jos se sinun kullannuppusi sitten kaikesta kasvatustaitavuudestasi huolimatta tekee jotain typerää kysymättä sinulta, syytät naama punaisena raivoten kaikkia muita.
Noup. Väärin. Rankaisen häntä kovemmin kuin ketään koskaan ja hän todellakin tietää tämän. Tuo tietoisuus toimii hyvin ennaltaehkäisevänä vaikuttimena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvissa missä tuo halli on, niin samalla tontilla on omakotitalo. Siellä hallissa sijaitsee Sähköasennus palvelu.
Tie mikä tuonne hallille ja omakotitalolle vie, niin siihen on tuotu jo kynttilöitä.
Olisiko kyseessä ihan toisen pojan, veljeksiä eivät ole, oma kotipiha, jossa myös perheen yritys.
Ovi ei ehkä ole ollut lukossa, ja pojat sinne livahtaneet leikkimään.
Eihän siinä sitten ole muuta tarvittu, kun on ainekset koossa tapaturmaan.
Täällä ihmeteltiin miten lapset löydettiin kun molemmat tajuttomana? Ilmeisesti jompikumpi vanhemmista huomannut, että lapset eivät ole näkyvissä pihapiirissä.
En tiedä tätä faktaksi, mutta näin kylällä puhutaan.
Tätä minäkin veikkaan. Oma piha se vaarallisin on varsinkin maaseudulla. Kumpi pojista on talon lapsi?
Sitä en tiedä, kumpi olisi perheen poika.Huhuja täällä liikkuu, mutta en tiedä varmaksi.
Mutta toinenkin lapsi on vakavasti loukkaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmislajilla on kuulemma psykologinen tarve syyttää uhreja, koska niin tekemällä ei tarvitse myöntää, että maailma on vaarallinen paikka. Kun syyttää vanhempia niin voi ajatella olevansa itse parempi, joten tällaista ei koskaan tapahtuisi itselle. Kunnes tapahtuukin...?
Tästä samasta ajatusvinoumasta johtuen syytetään muidenkin rikoksien, ryöstöjen ja raiskausten uhreja. Uhrit tekivät itse jotain väärin, joten samanlaista ei voi tapahtua minulle. Puhdas pelkoreaktio.
En ole vielä ihan koko ketjua lukenut läpi, mutta ainakaan en ole vielä huomannut, että kukaan olisi tässä surullisessa tapauksessa syyttänyt uhreja, eli näitä 6- ja 5-vuotiaita.
En yhtään epäile, etteikö uhreja monissakin tilanteissa syyteltäisi, mutta ei tällä kertaa.
Tässä kyseisessä tapauksessa ei ole yhtäkään uhria.
Kukaan ei ole ollut kenenkään uhri vaan kuollut yksilö on täysin omaehtoisesti omilla vapaaehtoisilla toimillaan saanut hengen pois itseltään.
Ellet sitten ajattele, että hän uhrasi itse itsensä, mutta silloinkin ajatuksesi hieman ontuu ellet selitä kenen edestä hän uhrautui taikka kenelle?
Tuskin Jumalalle koska tuon ikäinen länsimaalainen lapsi harvemmin on niin pahoin uskonnolla kyllästetty kuin vastaavat irakilais tai iranilais lapset.
Lienet hieman häiriintynyt yksilö joka näkee uhreja sielläkin missä niitä ei ole.
Itsetuhoinen lapsi , ei mitään muuta.
Olkoon niin taikka näin, äiti on vastuussa. Hänen olisi pitänyt tuntea lapsensa ja tiedostaa mihin tämä kykenee.
Parempaa illan jatkoa sinulle.
Ei hyvää päivää millaisia pölvästejä tänne kirjoittelee. Että sähköhallin omistajalle/vuokraajalle ei kuulu mitään vastuuta paikkojen lukitsemisesta, jos poistuu itse paikalta.
Jos jätät lukitsematta hallin ovet paikalta poistuessasi ja kalliit sähkövehkeet pöllitään, totta vatussa se vaikuttaa siihen saatko korvauksia.
Samaten jos jätät sähköhallin ovet lukitsematta paikalta poistuessasi ja poissaollessasi lapsi kuolee leikkiessään hallissa, niin totta vatussa olet omalta osaltasi vastuussa asiasta.
Ja mitä kotiisi tulee, jos unohdat lukita oven ja poissaollessasi kämppä käydään rullamaassa, niin totta vatussa sekin vaikuttaa siihen saatko korvauksia.
Pitäisi olla sanomattakin selvää.
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvää päivää millaisia pölvästejä tänne kirjoittelee. Että sähköhallin omistajalle/vuokraajalle ei kuulu mitään vastuuta paikkojen lukitsemisesta, jos poistuu itse paikalta.
Jos jätät lukitsematta hallin ovet paikalta poistuessasi ja kalliit sähkövehkeet pöllitään, totta vatussa se vaikuttaa siihen saatko korvauksia.
Samaten jos jätät sähköhallin ovet lukitsematta paikalta poistuessasi ja poissaollessasi lapsi kuolee leikkiessään hallissa, niin totta vatussa olet omalta osaltasi vastuussa asiasta.
Ja mitä kotiisi tulee, jos unohdat lukita oven ja poissaollessasi kämppä käydään rullamaassa, niin totta vatussa sekin vaikuttaa siihen saatko korvauksia.
Pitäisi olla sanomattakin selvää.
No mitenkäs jos murtovaras kompastuu matonkulmaan rullatessaan kamojasi, pitääkö maksaa rosmon omaisille korvaukset siitäkin?
Alue: Aihe vapaa
Ny-ky-ään.