Vastikeellinen työttömyyskorvaus on orjatyötä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi se ei ole ilmaista työnantajalle. Jokaiselle täytyy järjestää vakuutus ja tuskin nämä ilmaistyöläiset mitään töitä edes tee jos johonkin pakotetaan. 

Voi jestas näiden vakuutusten kanssa. Miten ne työttömät voi nytkään poistua kotoaan jos heillä ei ole vakuutusta. Ei ne työnantajan vakuutukset ole edes kalliita. Eikä nämä tietenkään menisi yritykselle töihin vaan kunnalle ja valtiolle. 

Heidän oma vakuutus ei korvaa töissä sattuneita tapaturmia. 

Joo, kunnalle ja valtiolle töihin, niillähän onkin rahaa palkata kaikki työttömät :D

Vierailija kirjoitti:

Päin vastoin. Sehän olisi täydellistä tasa-arvoa, että kukaan ei saisi enää palkkaa vaan kaikille maksettaisiin sellaiset tuet mihin heillä on tarve, ja tämän vastikkeeksi he tekisivät osoitettuja työtehtäviä. Jokaiselle tarpeensa mukaan, ja jokaiselta kykynsä mukaan.

Kommunismi ei oikein toimi missään joten miksi se pitäisi ottaa käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Jos tekee työtä,  saa palkkaa. Jos ei tee, ei saa palkkaa. 

Jatkossa olisikin näin: jos on työpaikka saa palkkaa. Jos ei ole työpaikkaa niin saa tukityöpaikan kunnalta tai valtiolta. Tällaisista työpaikoista saisi nykyisen tuen suuruista palkkaa. Jos ei ota vastaan tukityöpaikkaa niin ei saa valtiolta rahaa vaan maksaa elämisen itse. Jokainen siis kävisi töissä, omasta kyvyistä ja aktiivisuudesta riippuu se onko se työpaikka vai tukityöpaikka. Tukityöpaikoissa työ ei olisi täysipäiväistä joten palkka on "normaali" suhteessa työaikaan. Miten tämä systeemi olisi epäreilu, sen takia ettei voisi enää vain maata kotona yhteiskunnan rahoilla? Tämä systeemi pitäisi kaikki työttömät työelämän syrjässä kiinni niin että kynnys lähteä oikeisiin töihin madaltaisi.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät töihin. Mikään ei estä työttömiä menemään vaikka osa-aikatöihin. M28

Voi lapsirukka, kun jonkun täytyy palkata se työtön.

Tätä mieltä olin ennen, mutta nyt kun yläkerrassa asuu nuorten juoppoletka, olen tullut toisiin ajatuksiin. Tiedän milloin korvaukset on maksussa tilille, möykkäävät muutaman päivän putkeen. Hyvä olisi näilläkin olla päivittäin tekemistä eikä pelkkää turhaantumista ja joutilaisuutta. Eivät jaksaisi joka ilta möykätä kun olisi viikon työrasitus alla. 

Tavoitteena on täydellinen kommariutopia ( vaikkakin oikeistohallitukselta, sehän niin huvittavaa onkin).

Kaikille vain 100% vero ja "keskuskomitea'  =hallitus)  päättää kuinka paljon tuolle ja tuolle annetaan takaisin ruokarahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät töihin. Mikään ei estä työttömiä menemään vaikka osa-aikatöihin. M28

Paitsi laiskuus ja narsismi.

Sekö ei estä, ettei kukaan palkkaa?  XD Vi ttu täällä on aivovammaista porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät töihin. Mikään ei estä työttömiä menemään vaikka osa-aikatöihin. M28

Miten 28-vuotias voi olla noin pihalla? Ettet vain olisi 8-vuotias oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin orjatyötä? 

Minä tein aikoinani työmarkkinatuella työkokeilun muutaman kuukauden.. No, tästä seurasi seuraava työpaikka ja siitä opiskelut ja sittemmin työelämään suoraan valmistumisesta. 

En jaksa ymmärtää ihmisiä, jotka olettaa, että kaikki tarjoillaan valmiina. 

No sehän johtuu vain siitä, että toisin kuin lähes kaikille muille työkokeiluun menneille, sinulle on kaikki tarjottu valmiina.

Mikä siinä tarjottiin valmiina?

Kysyin Kelalta voisinko mennä työkokeiluun jos etsin itselleni paikan, koska ala kiinnosti. Etsin paikan ja sain olla työkokeilussa työmarkkinatuella sen muutaman kuukauden. Se kun loppui hain töihin muualle. Pääsin, koska haastattelija jo totesi, että olenpa ikäisekseni tehnyt monenlaista työtä. Olin vuoden päivät töissä, kunnes luin pääsykokeisiin ja pääsin yliopistoon. Hain valmistumiseni kynnyksellä töitä ja pääsin töihin. opiskelujeni aikana hain ja tein kesäisin töitä. 

Mikä tuossa oli valmiiksi tarjoiltua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät töihin. Mikään ei estä työttömiä menemään vaikka osa-aikatöihin. M28

Voi lapsirukka, kun jonkun täytyy palkata se työtön.

Työtön voi aina ryhtyä yrittäjäksi. Esim. poimia marjoja ja myydä niitä torilla. Siihen ei tarvitse autoa, vaan esimerkiksi sivulaukuilla varustettu polkupyörä riittää.

Tuossa olisi se hyvä puoli, että jokaiselle tulisi edes jonkunlainen terveytarkastus ja terveydenhuolto. Nyt moni pitkäaikaistyötön on vuosikausia ilman näöntarkastusta, hammashuoltoa tai verikokeita yms. Eläke karttuisi edes vähän, verotus pienenisi, eli jäisi enemmän käteen siitä tukisummasta, kun se olisikin palkka, lomapäiviä tulisi ja lomarahaa.

Ehkä moni oikeasti työkyvytön olisi pakko päästää eläkkeelle, kun työpaikalla omin silmin nähtäisi, ettei tämä kykene töihin. 

"Mikä siinä tarjottiin valmiina?

Kysyin Kelalta voisinko mennä työkokeiluun jos etsin itselleni paikan, koska ala kiinnosti. Etsin paikan ja sain olla työkokeilussa työmarkkinatuella sen muutaman kuukauden. Se kun loppui hain töihin muualle. Pääsin, koska haastattelija jo totesi, että olenpa ikäisekseni tehnyt monenlaista työtä. Olin vuoden päivät töissä, kunnes luin pääsykokeisiin ja pääsin yliopistoon. Hain valmistumiseni kynnyksellä töitä ja pääsin töihin. opiskelujeni aikana hain ja tein kesäisin töitä. 

Mikä tuossa oli valmiiksi tarjoiltua?"

Lässyn lässyn. Olisko vaikka se, että tuo ei ole mikään normi. Myös koulutettuja ihmisiä on vailla töitä, se ei takaa mitään. Työkokeilijat eivät useinkaan työllisty vaan heidän tilalleen otetaan uusi ilmainen kokeilija. Sinulla oli onnea ja kenties suhteita. Joten älä yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät töihin. Mikään ei estä työttömiä menemään vaikka osa-aikatöihin. M28

Voi lapsirukka, kun jonkun täytyy palkata se työtön.

Työtön voi aina ryhtyä yrittäjäksi. Esim. poimia marjoja ja myydä niitä torilla. Siihen ei tarvitse autoa, vaan esimerkiksi sivulaukuilla varustettu polkupyörä riittää.

Oletko oikeasti noin saatanan tyhmä vai esitätkö vain?

Työttömyyttä pitää tietysti aina olla. Mutta kuinka paljon? Se on eri asia. Kyse on loppupeleissä vain vapaan talousjärjestelmän optimaalisen tehokkuuden löytämisestä. Liika työttömyys johtaa tehottomuuteen. Liian pieni työttömyys joustamattomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin orjatyötä? 

Minä tein aikoinani työmarkkinatuella työkokeilun muutaman kuukauden.. No, tästä seurasi seuraava työpaikka ja siitä opiskelut ja sittemmin työelämään suoraan valmistumisesta. 

En jaksa ymmärtää ihmisiä, jotka olettaa, että kaikki tarjoillaan valmiina. 

No sehän johtuu vain siitä, että toisin kuin lähes kaikille muille työkokeiluun menneille, sinulle on kaikki tarjottu valmiina.

Mikä siinä tarjottiin valmiina?

Kysyin Kelalta voisinko mennä työkokeiluun jos etsin itselleni paikan, koska ala kiinnosti. Etsin paikan ja sain olla työkokeilussa työmarkkinatuella sen muutaman kuukauden. Se kun loppui hain töihin muualle. Pääsin, koska haastattelija jo totesi, että olenpa ikäisekseni tehnyt monenlaista työtä. Olin vuoden päivät töiss

No ainakin ikäsi oli sinulle etu, ei ole onnistunut sama minulla viisikymppisellä. 

Monenlaista työtä on myös tullut tehtyä ja opiskeltua, mutta työpaikka menee nuoremmille.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät töihin. Mikään ei estä työttömiä menemään vaikka osa-aikatöihin. M28

Kyllä se vähän rajoittaa, ettei työnantajat suostu palkkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi se ei ole ilmaista työnantajalle. Jokaiselle täytyy järjestää vakuutus ja tuskin nämä ilmaistyöläiset mitään töitä edes tee jos johonkin pakotetaan. 

Voi jestas näiden vakuutusten kanssa. Miten ne työttömät voi nytkään poistua kotoaan jos heillä ei ole vakuutusta. Ei ne työnantajan vakuutukset ole edes kalliita. Eikä nämä tietenkään menisi yritykselle töihin vaan kunnalle ja valtiolle. 

Heidän oma vakuutus ei korvaa töissä sattuneita tapaturmia. 

Joo, kunnalle ja valtiolle töihin, niillähän onkin rahaa palkata kaikki työttömät :D

Tuet ovat pienemmät kuin palkka sivukuluineen. Irtisanovat palkkatyöntekijöitä ja ottavat tilalle työttömiä velvoitetyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tekee työtä,  saa palkkaa. Jos ei tee, ei saa palkkaa. 

Jatkossa olisikin näin: jos on työpaikka saa palkkaa. Jos ei ole työpaikkaa niin saa tukityöpaikan kunnalta tai valtiolta. Tällaisista työpaikoista saisi nykyisen tuen suuruista palkkaa. Jos ei ota vastaan tukityöpaikkaa niin ei saa valtiolta rahaa vaan maksaa elämisen itse. Jokainen siis kävisi töissä, omasta kyvyistä ja aktiivisuudesta riippuu se onko se työpaikka vai tukityöpaikka. Tukityöpaikoissa työ ei olisi täysipäiväistä joten palkka on "normaali" suhteessa työaikaan. Miten tämä systeemi olisi epäreilu, sen takia ettei voisi enää vain maata kotona yhteiskunnan rahoilla? Tämä systeemi pitäisi kaikki työttömät työelämän syrjässä kiinni niin että kynnys lähteä oikeisiin töihin madaltaisi.

Ei varmasti tämän hallituksen aikana tule tuollaista, ne mitään palkkaa suostu maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi se ei ole ilmaista työnantajalle. Jokaiselle täytyy järjestää vakuutus ja tuskin nämä ilmaistyöläiset mitään töitä edes tee jos johonkin pakotetaan. 

Voi jestas näiden vakuutusten kanssa. Miten ne työttömät voi nytkään poistua kotoaan jos heillä ei ole vakuutusta. Ei ne työnantajan vakuutukset ole edes kalliita. Eikä nämä tietenkään menisi yritykselle töihin vaan kunnalle ja valtiolle. 

Heidän oma vakuutus ei korvaa töissä sattuneita tapaturmia. 

Joo, kunnalle ja valtiolle töihin, niillähän onkin rahaa palkata kaikki työttömät :D

Onhan niillä varaa kun maksavat heille saman kuin nytkin. Vai meinaatko tosiaan että on valtion ja kunnan kannalta parempi maksaa sama summa kotona makaaville kuin tukityössä oleville. Lainsäädännöllä voidaan säätää ettei työnantaja ja eläkemaksuja tarvitse maksaa tukityöstä.

Eihän se mitään orjatyötä olisi. Saisit palkkaa TES:n mukaan ja minimissään nykyisen työttömyyskorvauksen. Pienemmälläkin tuntipalkalla riittäisi hyvin, että tekee peruspäivärahaa vastaavan määrän töitä ja se tarkoittaisi noin 60 h/kk töitä. Kukaan ei eläisi työttömyystuilla vaan omalla palkallaan. Mikä tässä on ongelma? Eihän se orjuuttamista ole, jos teet hieman osa-aikatyötä ja saat siitä sen saman, jonka ennen sai vaikka peruspäivärahana. 

Sehän olisi parasta mahdollista sosiaalipolitiikkaa, ettei kenenkään tarvisi nöyryyttävästi kerjätä tukia vaan jokaisella olisi mahdollisuus elättää itsensä. Edes minimitasolla, ellei muuta. Eikä kukaan odota, että tekisit 160h/kk töitä saadaksesi vaikka sen 800 Euroa vaan palkka vastaisi tehtyjä tunteja.