Miksi häädöt ovat lisääntyneet?

Haluavat vaihtaa asumismuotoa? Ap ei tiedä, että harva häädön saanut voi vaihtaa asumismuotoa vuokralta omistusasuntoon, eikä varsinkaan omistusasunnosta vuokralle.

Vierailija kirjoitti:

Sossu häätää ihmisiä ja asuttaa helvetinkoloihin, jossa ei ole hetken rauhaa.

Ukrainalaiset, somalit yms. naapureina.

Eikö ole vain hyvä asia, että saman sosiaaliluokan ihmiset asutetaan samoille alueille ja heillä on vertaistukea toisistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ap on pitänyt päätään viimeiset puolitoista vuotta, kun tällaista ihmettelee? Purraorpo hallitus leikkaa kaikesta kaikkein köyhimmistä, joten miten lopputuloksena voi olla muuta kuin häätöjä ja asunnottomuutta?

Suojaosuuden poisto saa ihmiset muuttamaan halvempiin kämppiin, mutta tupakointi savuttomissa taloissa ja muu riehuminen saa ihmisille häädön. Häätö on näissä tapauksissa on täysin itseaiheutettu.

Höpö höpö ei niitä halvempia asuntoja edes löydy.

Harvoin näkee tällä palstalla näin tyhmiä kysymyksiä, ja se on paljon se! Voiko oikeasti edes kultalusikka perseessä syntynyt kokoomuksen kansanedustaja olla näin täydellisesti pihalla nykyisestä tilanteesta?

Kyse ei ole todellakaan kympeistä eikä pelkästä vuokran noususta tai asumistuen pienenemisestä. On muutkin hinnat nousseet, ja yhä useampi joutuu työttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ap on pitänyt päätään viimeiset puolitoista vuotta, kun tällaista ihmettelee? Purraorpo hallitus leikkaa kaikesta kaikkein köyhimmistä, joten miten lopputuloksena voi olla muuta kuin häätöjä ja asunnottomuutta?

Ei hallitusta voi syyttää siitä, että yksilö on päättänyt rakentaa elämänsä yhteiskunnan tukien varaan. Se on yksilön oma henkilökohtainen valinta ja häätö on tuon valinnan seuraus ja syyllinen on yksilö itse.

 

Eikä se häätö tule yllätyksenä, vaan ihmisellä on kyllä aikaa reagoida tilanteeseen jos elämänhallinta on kunnossa. Häätö on todella pitkä prosessi eikä vain ilmesty puun takaa.

Vierailija kirjoitti:

Haluavat vaihtaa asumismuotoa? Ap ei tiedä, että harva häädön saanut voi vaihtaa asumismuotoa vuokralta omistusasuntoon, eikä varsinkaan omistusasunnosta vuokralle.

Onhan telttamajoituskin asumismuoto. Miksi vähättelet sitä ja sen antamaa suojaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossu häätää ihmisiä ja asuttaa helvetinkoloihin, jossa ei ole hetken rauhaa.

Ukrainalaiset, somalit yms. naapureina.

Eikö ole vain hyvä asia, että saman sosiaaliluokan ihmiset asutetaan samoille alueille ja heillä on vertaistukea toisistaan?

         Tämä! Nyt tulee huonoja asuinalueita joille ei kukaan halua.

Vierailija kirjoitti:

Sossu häätää ihmisiä ja asuttaa helvetinkoloihin, jossa ei ole hetken rauhaa.

Ukrainalaiset, somalit yms. naapureina.

Ei se ole sossu, joka ihmisiä  häätää. Häätöjä toimitetaan taloyhtiöitten ja vuokranantajien aloitteesta, ja häädön toimeenpanija on ulosotto. Sossu ei osallistu operaatioon millään muulla tavalla kuin ottamalla lapset huostaan niin, että nekin eivät joudu taivaskaton alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on tottunut siihen että taloudelliset ongelmat eivät ole yksilön ongelmia vaan jonkun sossun tai kelan. Sitten kun eräänä päivänä tuki loppuu, niin ihmetellään pihalla kamakasan vieressä että mitäs nyt.

Tämä.

Ja eikö juuri viikolla ollut uutisissa henkilö, joka lli saanut häädön vaikka kuinka lli yrittänyt neuvotella maksusuunnitelmasta jne. Sitten kun luki jutun niin selvisi että oli keväästä asti jättänyt vuokria maksamatta yli kahden kuukauden edestä eikä ollut vastannut vuokranantajan lukuisiin yhteydenottoihin tai yrittänyt itse sopia asiaa millään tavalla ennen häätöilmoituksen saamista. 

Sellaista yleistä elämänhallinnan puutetta kun "joku muu" hoitaa.

Itse sain häädön asosta kun olin sopinut ulosottomiehen kanssa maksusuunnitelmasta, itse noudatin suunnitelmaa, ulosottomies ei noudattanut. Kaikki vastikkeet maksoin aina ajoissa, ei yhtåän vastiketta koskaan maksamatta, täysin siisti kämppä, en riehunut, noudatin kaikkia sääntöjä, ei koskaan varoituksia, omistaja oikein tyytyväinen jne. MUTTA tämä oli vuonna 2015, häätö kirjattu samalle päivälle kun Sipilän hallitus aloitti. Oliko se sitten edellisen hallituksen päätös vai Sipilän, niin se on sitten eri asia.

Täällä taas idioottien kokoontumisajot. Pitikin klikata auki. Poistun enkä palaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ap on pitänyt päätään viimeiset puolitoista vuotta, kun tällaista ihmettelee? Purraorpo hallitus leikkaa kaikesta kaikkein köyhimmistä, joten miten lopputuloksena voi olla muuta kuin häätöjä ja asunnottomuutta?

Suojaosuuden poisto saa ihmiset muuttamaan halvempiin kämppiin, mutta tupakointi savuttomissa taloissa ja muu riehuminen saa ihmisille häädön. Häätö on näissä tapauksissa on täysin itseaiheutettu.

Höpö höpö ei niitä halvempia asuntoja edes löydy.

No ei, jos pitää olla uudehko tai ainakin vastaremontoitu saunallinen kaksio pk-seudulla. On se kumma kun yhteiskunnan piikkiin ei saa asua niin kalliisti kuin haluaa juuri siellä missä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ap on pitänyt päätään viimeiset puolitoista vuotta, kun tällaista ihmettelee? Purraorpo hallitus leikkaa kaikesta kaikkein köyhimmistä, joten miten lopputuloksena voi olla muuta kuin häätöjä ja asunnottomuutta?

Ei hallitusta voi syyttää siitä, että yksilö on päättänyt rakentaa elämänsä yhteiskunnan tukien varaan. Se on yksilön oma henkilökohtainen valinta ja häätö on tuon valinnan seuraus ja syyllinen on yksilö itse.

 

Eikä se häätö tule yllätyksenä, vaan ihmisellä on kyllä aikaa reagoida tilanteeseen jos elämänhallinta on kunnossa. Häätö on todella pitkä prosessi eikä vain ilmesty puun takaa.

Miksi oletat, että heillä on elämänhallinta kunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin tuon olevan vain vasemmiston propagandaa ja pyritään luomaan mielikuvaa että ihmisillä menisi heikosti. Todellisuudessa häätöjä suhteessa vuokra-asuntojen määrään on minimaalisen vähän.

Älä höpötä. Häädöt lähti nousuun leukkausten takia tämän hallituksen aikana.

Höpö höpö. Ei hallitus niitä vuokrasopimuksia ole sopinut vaan vuokralaiset itse. Hallitus ei vuokria määrittele lainkaan.

Oletko ihan pihalla? Vuokriin on tullut enimmäismäärät joitten jälkeen niihin ei saa enää tukea. Liian kalliit vuokrat pitää itse maksaa ja moni ei siihen kykene.

Näin on ollut jo pitkään. Muutos tuli silloin kun toimeentulotuki siirtyi sossulta kelalle. Asiasta on joustettu esim. lastensuojelullisilla perusteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuessa ei hyväksytä enää kalliita vuokria. Jos et löydä halvempaa asuntoa toimeentulotukea maksetaan vain kuvitteellisen halvemman asunnon vuokran verran. 

Oletetaan että maksat ylimenevän vuokran osan nyt jo riittämättömästä toimeentulotuesta.

Tietenkään ihmiset eivät pysty siitä maksamaan ylimenevää vuokraa ja niin tulee häätö.

Ei ole ennenkään hyväksytty. 

on hyväksytty n 5 % ylitys ja kun ...rona ja sota tuli, se hieman nousi, että n 5-10% ylitys hyväksyttiin. Ei tietenkään tuon kalliimpia.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin tuon olevan vain vasemmiston propagandaa ja pyritään luomaan mielikuvaa että ihmisillä menisi heikosti. Todellisuudessa häätöjä suhteessa vuokra-asuntojen määrään on minimaalisen vähän.

Älä höpötä. Häädöt lähti nousuun leukkausten takia tämän hallituksen aikana.

Höpö höpö. Ei hallitus niitä vuokrasopimuksia ole sopinut vaan vuokralaiset itse. Hallitus ei vuokria määrittele lainkaan.

Oletko ihan pihalla? Vuokriin on tullut enimmäismäärät joitten jälkeen niihin ei saa enää tukea. Liian kalliit vuokrat pitää itse maksaa ja moni ei siihen kykene.

Näin on ollut jo pitkään. Muutos tuli silloin kun toimeentulotuki siirtyi sossulta kela

Vaan enäpä ei jousteta, Mitkään perustelut eivät käy syyksi liian kalliiseen asuntoon. Kela ei niitä hyväksy. Ei auta vaikka et ole löytänyt halvempaa asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ap on pitänyt päätään viimeiset puolitoista vuotta, kun tällaista ihmettelee? Purraorpo hallitus leikkaa kaikesta kaikkein köyhimmistä, joten miten lopputuloksena voi olla muuta kuin häätöjä ja asunnottomuutta?

Ei hallitusta voi syyttää siitä, että yksilö on päättänyt rakentaa elämänsä yhteiskunnan tukien varaan. Se on yksilön oma henkilökohtainen valinta ja häätö on tuon valinnan seuraus ja syyllinen on yksilö itse.

 

Eikä se häätö tule yllätyksenä, vaan ihmisellä on kyllä aikaa reagoida tilanteeseen jos elämänhallinta on kunnossa. Häätö on todella pitkä prosessi eikä vain ilmesty puun takaa.

Kyllä se tulee yllätyksenä jos ulosotto sanoo ettei vie kämppää alta ja parin kuukauden päästä viekin eli ulosotto valehtelee eikä kehenkään voi luottaa.

Samalla tavalla toimii työnantajat. Viikkoa ennen kehutaan, että ai kuinka olet ollut hyvä työntekijä ja seuraavalla viikolla potkut. Luvataan kokopäivätyötä, mutta annetaan osa-aikatyötä. Puhutaan vakituisesta työstä haastattelussa, mutta pyydetäänkin allekirjoittamaan määräaikainen työsopimus. Pyydän lisää työvuoroja, kiitokseksi annetaan potkut. Sitten länkytetään kuinka työttömyys on omaa syytä ja ihmiset on laiskoja.

Harmillista että toisten kustannuksella elänyt eliittiväki joutuu nyt hieman tinkimään eduistaan ja näitä häätöjä sen vuoksi tapahtuu. Eliitin tuet ovat olleet kieltämättä hieman ylisuuria ja työläisten ääntä on hallitus vihdoinkin kuullut sekä leikannut näiden vapaamatkustajien etuisuuksia edes hieman inhimillisemmälle tasolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossu häätää ihmisiä ja asuttaa helvetinkoloihin, jossa ei ole hetken rauhaa.

Ukrainalaiset, somalit yms. naapureina.

Eikö ole vain hyvä asia, että saman sosiaaliluokan ihmiset asutetaan samoille alueille ja heillä on vertaistukea toisistaan?

         Tämä! Nyt tulee huonoja asuinalueita joille ei kukaan halua.

Mutta niihin pääsee kuitenkin ihan omilla ansioillaan ja valinnoillaan. Kuten tunnettua, niin työ vapauttaa. Historiakin sen osoittaa. Blitzkrieg, Dachau, Riika, Auschwitz ovat mm hyviä esimerkkejä tästä.

Vierailija kirjoitti:

Harmillista että toisten kustannuksella elänyt eliittiväki joutuu nyt hieman tinkimään eduistaan ja näitä häätöjä sen vuoksi tapahtuu. Eliitin tuet ovat olleet kieltämättä hieman ylisuuria ja työläisten ääntä on hallitus vihdoinkin kuullut sekä leikannut näiden vapaamatkustajien etuisuuksia edes hieman inhimillisemmälle tasolle. 

En elänyt toisten kustannuksella vaan täysin omalla palkalla, mutta minut haluttiin nimenomaan työllisestä työttömäksi. Vika oli siis siinä, että olin työllinen, olisi pitänyt olla työtöntyönhakija ja  toimeentuloasiakas.

Eikä se häätö tule yllätyksenä, vaan ihmisellä on kyllä aikaa reagoida tilanteeseen, jos elämänhallinta on kunnossa. Häätö on todella pitkä prosessi eikä vain ilmesty puun takaa.

Miksi oletat, että heillä on elämänhallinta kunnossa?

Ymmärrätkö suomen kielen virkkeen "jos elämänhallinta on kunnossa".