Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi häädöt ovat lisääntyneet?
05.10.2024 |
Eivätkö ihmiset enää välitä vuokrien maksuista vai miksi haluavat vaihtaa asumismuotoa tällä tavoin?
Pääseekö tuolla tavoin paremmin asuntojonojen kärkeen? Jos kyse olisi varattomuudesta niin jotenkin ymmärtäisin, mutta miten niin moni olisi muuttunut varattomaksi samaan aikaan?
Vuokrien hinnan korotuksetkin ovat olleet vain muutamia kymppejä joten siitäkään ei voi olla kyse kun kuitenkin ovat kyenneet aiemminkin kyenneet vuokransa maksamaan.
Ei ihmisen elämä voi olla muutamasta kympistä kiinni, ottaen huomioon ,että tulot ovat pysyneet samansuuruisina ja vuokrat kohonneet vain hieman.
Kommentit (80)
Ihmiset on tulleet välinpitämättömiksi, eivät vaan viitsi maksaa vuokraa kun kaikkea kivaa mainostetaan somessa. Jotkut on niin kotoutumattomia etteivät osaa edes maksaa vuokraa kun joku muu on sen aina maksanut. Toisten omaisuutta otetaan haltuun ja tuhotaan, kun mitään seurauksia ei tule ja kaikki koetaan yhteiseksi ja minäminälle kuuluvaksi. Siinä muutama syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi asua vain sellaisessa asunnossa johon on varaa. Se on hyvä keino välttyä häädöiltä. Ainahan ihmisillä on vaihtoehto muuttaa takaisin vanhempiensa luokse takaisin. Vanhempien vastuuttomasti liian nuorina kotoaan pois päästämät lapsipolot eivät aina kykene vajailla tiedoillaan ja taidoillaan vielä selviämään omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi asua vain sellaisessa asunnossa johon on varaa. Se on hyvä keino välttyä häädöiltä. Ainahan ihmisillä on vaihtoehto muuttaa takaisin vanhempiensa luokse takaisin. Vanhempien vastuuttomasti liian nuorina kotoaan pois päästämät lapsipolot eivät aina kykene vajailla tiedoillaan ja taidoillaan vielä selviämään omillaan.
Ikävä kyllä vanhojakin ihmisiä häädetään. Sellaisia joilla ei enää ole vanhempia tai ne ovat laitoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi asua vain sellaisessa asunnossa johon on varaa. Se on hyvä keino välttyä häädöiltä. Ainahan ihmisillä on vaihtoehto muuttaa takaisin vanhempiensa luokse takaisin. Vanhempien vastuuttomasti liian nuorina kotoaan pois päästämät lapsipolot eivät aina kykene vajailla tiedoillaan ja taidoillaan vielä selviämään omillaan.
Ikävä kyllä vanhojakin ihmisiä häädetään. Sellaisia joilla ei enää ole vanhempia tai ne ovat laitoksessa.
Heidät voidaan sijoittaa myös laitoksiin ihan sillä perusteella etteivät kykene huolehtimaan itsestään vaan tarvitsevat tuettua asumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi asua vain sellaisessa asunnossa johon on varaa. Se on hyvä keino välttyä häädöiltä. Ainahan ihmisillä on vaihtoehto muuttaa takaisin vanhempiensa luokse takaisin. Vanhempien vastuuttomasti liian nuorina kotoaan pois päästämät lapsipolot eivät aina kykene vajailla tiedoillaan ja taidoillaan vielä selviämään omillaan.
Ikävä kyllä vanhojakin ihmisiä häädetään. Sellaisia joilla ei enää ole vanhempia tai ne ovat laitoksessa.
Heidät voidaan sijoittaa myös laitoksiin ihan sillä perusteella etteivät kykene huolehtimaan itsestään vaan tarvitsevat tuettua asumista.
Niin no..
Tuetusta asunnosta tukiasuntoon. Ihan hyvä ja kaunis ajatus. Sillä turvataan näiden heikkojen ihmisten asema yhteiskunnassa. Jokainen ei luonnollisestikaan kykene elämään ja asumaan omillaan. Monen elämään ratkaisu olisi myös edunvalvoja joka valvoisi rahan käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Mihinkä nuo häädetyt ihmiset laitetaan? Ei kai heitä voi kadulle jättää? Oikeus asuntoon on kirjattu lakiin. Kriisimajoitukset ynnä muut tulee kovin kalliiksi.
Tämä on yleinen väärinkäsitys, mutta todellisuudessa laissa ei ole mitään oikeutta saada asuntoa, jos jää asunnottomaksi tai kellään velvollisuutta osoittaa asuntoa asunnottomalle.
Poikkeuksena alaikäisille lapsille pitää taata turvallinen ympäristö, mutta aikuiset ihmiset ovat ihan oman onnensa nojassa - tai oikeastaan kuntien päätösten varassa. Ei kuntienkaan olisi pakko pyörittää vuokra-asuntoyhtiöitä tms., mutta yhteiskunnassa on vain päädytty siihen, että sitä on pidetty tarpeellisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuessa ei hyväksytä enää kalliita vuokria. Jos et löydä halvempaa asuntoa toimeentulotukea maksetaan vain kuvitteellisen halvemman asunnon vuokran verran.
Oletetaan että maksat ylimenevän vuokran osan nyt jo riittämättömästä toimeentulotuesta.
Tietenkään ihmiset eivät pysty siitä maksamaan ylimenevää vuokraa ja niin tulee häätö.
Älä viitsi. Muuttoavustusta saa kyllä, ja tämä oli tiedossa vuosi sitten. On ollut aikaa muuttaa pois kalliilta pääkaupunkiseudulta. Konalan jauhelihamies (edullinen ruoka ei kelpaa, on oltava sali- ja bussikortti, asuu yksin kaksiossa) ansaitseekin häädön.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi mutta minua jaksaa aina naurattaa nämä hassut perustelut sille miksi menee niin huonosti ja kuitenkin se syyllinen näihin tilanteisiin on siellä selittelijän peilissä.
Kertokaas minulle köyhälle, että miten minulla, tavallisella duunarilla ,pienellä 3200€ kuukausipalkalla kituuttavalla on kolme asuntoa joista kaksi on vuokrattuina vaikka olenkin syntymästäni asti ollut pienituloinen? Enkä ole mikään kouluja käynyt akateemikko saati insinööri vaan ihan peruskoulu pohjalta ponnistelen edelleenkin.
Miten tyhmä ja yksinkertainen ihmisen oikeastaan täytyy olla, että päätyy elämään pelkillä valtion avustuksilla?
Huvitatte minua niin suuresti, että lähden pankkiin nauramaan teidän höpö höpö juttujanne. Aikuiset ihmiset 😂
Pieni palkka 3200 kuussa????? Haista kuule pitkä v.......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi mutta minua jaksaa aina naurattaa nämä hassut perustelut sille miksi menee niin huonosti ja kuitenkin se syyllinen näihin tilanteisiin on siellä selittelijän peilissä.
Kertokaas minulle köyhälle, että miten minulla, tavallisella duunarilla ,pienellä 3200€ kuukausipalkalla kituuttavalla on kolme asuntoa joista kaksi on vuokrattuina vaikka olenkin syntymästäni asti ollut pienituloinen? Enkä ole mikään kouluja käynyt akateemikko saati insinööri vaan ihan peruskoulu pohjalta ponnistelen edelleenkin.
Miten tyhmä ja yksinkertainen ihmisen oikeastaan täytyy olla, että päätyy elämään pelkillä valtion avustuksilla?
Huvitatte minua niin suuresti, että lähden pankkiin nauramaan teidän höpö höpö juttujanne. Aikuiset ihmiset 😂
Pienellä palkalla? Suurimmalla osalla palkka taitaa jäädä nettona reilusti alle 2000€. Oiskohan siinä selitys? Voisko olla?
Kaffebulla kirjoitti:
Luulen, että lisääntynyt päihteiden käyttö on ilmiön taustalla. Asuntolatyyppistä asumista pitäisi olla enemmän. Jos asumistuki menee suoraan narkin tilille, ei se narkki sillä rahalla vuokraa maksa vaan se menee muuhun.
Samaa mieltä. Kyllä ne häädöt keskittyy pääosin niille, joilla on muitakin elämänhallinnan ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuessa ei hyväksytä enää kalliita vuokria. Jos et löydä halvempaa asuntoa toimeentulotukea maksetaan vain kuvitteellisen halvemman asunnon vuokran verran.
Oletetaan että maksat ylimenevän vuokran osan nyt jo riittämättömästä toimeentulotuesta.
Tietenkään ihmiset eivät pysty siitä maksamaan ylimenevää vuokraa ja niin tulee häätö.
Totta mutta tästä varoiteltiin pitkään. Miksi ei olla hankittu edullisempaa asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuessa ei hyväksytä enää kalliita vuokria. Jos et löydä halvempaa asuntoa toimeentulotukea maksetaan vain kuvitteellisen halvemman asunnon vuokran verran.
Oletetaan että maksat ylimenevän vuokran osan nyt jo riittämättömästä toimeentulotuesta.
Tietenkään ihmiset eivät pysty siitä maksamaan ylimenevää vuokraa ja niin tulee häätö.
Totta mutta tästä varoiteltiin pitkään. Miksi ei olla hankittu edullisempaa asuntoa.
en ole saanut edullisempaa asuntoa. asun nyt kaupungin asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi asua vain sellaisessa asunnossa johon on varaa. Se on hyvä keino välttyä häädöiltä. Ainahan ihmisillä on vaihtoehto muuttaa takaisin vanhempiensa luokse takaisin. Vanhempien vastuuttomasti liian nuorina kotoaan pois päästämät lapsipolot eivät aina kykene vajailla tiedoillaan ja taidoillaan vielä selviämään omillaan.
Ikävä kyllä vanhojakin ihmisiä häädetään. Sellaisia joilla ei enää ole vanhempia tai ne ovat laitoksessa.
Heidät voidaan sijoittaa myös laitoksiin ihan sillä perusteella etteivät kykene huolehtimaan itsestään vaan tarvitsevat tuettua asumista.
Niin no..
Tuetusta asunnosta tukiasuntoon. Ihan hyvä ja kaunis ajatus. Sillä turvataan näiden heikkojen ihmisten asema yhteiskunnassa. Jokai
Voikun pääsisinkin tukiasuntoon mutta ei sinne noin vain päästä.
Muutama kymppi? Multa meni 200e pois asumistuesta. Muuta tukea en saa.
Vierailija kirjoitti:
Hinnat ovat nousseet aivajän järkyttävästi ja tulot ei oikeastaan ole noussut. Yrittäjien, omistajien ja sijoittajien pohjaton rahan ahneus on syynä tähän
Kyllä se syy on ihmisen oma pohjaton laiskuus, tyhmyys ja saamattomuus.
Häädöissä on myös töissä käyviä ihmisiä. Osalla on hetken mielijohteesta otettuja lainoja. Korkealla korolla. On hädässä päätetty maksaa velalla pari maksua. Mutta jouduttu kierteeseen. Pikkuhiljaa vuokrasta osa jää maksamatta. Välillä koko vuokra. Vuodessa pihalle.
Leikkaukset eivät näy vielä häädöissä. Se tapahtuu ensi vuonna.
Elinkustannukset nousivat, kerrostalon sähkölaskukin saattoi välillä nousta 120 euroo. Ruuan hinta nousi.
Ensimmäisten korttitalo hajosi. Häätöön ei ajauduta hetkessä, ellei jätä kaikkia vuokria maksamatta. Kaikki laskut on neuvoteltavissa ennen eräpäivää. Älä ota 23 koron lainaa puhelinlaskuun. Kun viiväri on vain 11. Ja sekin lasku on vaikka puolitettavissa. Kun soittaa ja sopii ennen eräpäivää.
Sit näissä häädöissä on se peruspäihdeporukka massa. 200 kämppää samassa kaupungissa 10 vuoden aikana kiertävä lössi.
Koska asuntovelkaiset ei saa toimeentulotukea.
Heka sanoo häädöistä kertovassa uutisessaan Helsingin Uutisissa, että yksi häätö maksaa sille noin 10600 euroa!
Alue: Aihe vapaa
Yleensä nämä ovat niitä yh äitien jälkeläisiä jotka äiti on kasvattanut kieroon. Lapsilta puuttuu täysin isällinen lempeän rakastava kuri ja auktoriteetti. Totuushan on, että vain isät lapsiaan rakastaa, äidit niillä vain rahastaa.