Nainen jätti kaatuneen miehensä kuolemaan mökin pihalle

Hämmentävän moni tuntuu olevan parisuhteessa ihmisen kanssa, joka on ääliö, tekee kaiken väärin ja lähinnä vaan ärsyttää. 

Se on sellaista kun pitää saada nuorempi nainen.

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävän moni tuntuu olevan parisuhteessa ihmisen kanssa, joka on ääliö, tekee kaiken väärin ja lähinnä vaan ärsyttää. 

Etenkin hämmästyttävän moni nainen.

Hämmästyttävän moni mies on sitten naimisissa ihmisen kanssa, joka vaan pihtaa ja nalkuttaa, eikä anna tehdä mitään hauskaa 🤣

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävän moni tuntuu olevan parisuhteessa ihmisen kanssa, joka on ääliö, tekee kaiken väärin ja lähinnä vaan ärsyttää. 

Siitä ei ole kovin montaa sukupolvea, kun ajateltiin että sinkkuus johtaa vain mieron tielle tai prostituutioon. Kaikki ihmiset eivät ole vielä "päivittäneet ohjelmistoaan" nykyaikaan, missä voi elellä sinkkuna ihan rauhassa ja hyvillä mielin

Miksi mies valitsi jännän naisen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävän moni tuntuu olevan parisuhteessa ihmisen kanssa, joka on ääliö, tekee kaiken väärin ja lähinnä vaan ärsyttää. 

Etenkin hämmästyttävän moni nainen.

 

Hämmästyttävän moni mies on sitten naimisissa ihmisen kanssa, joka vaan pihtaa ja nalkuttaa, eikä anna tehdä mitään hauskaa 🤣

Aika harva nainen pitää jatkuvaa turhan päiten siitetyksi tulemista mitenkään miellyttävänä, eläinmaailmassa tällaista ei taida tapahtua ollenkaan. Eikä pidä myöskään sekoilua, tappamista, kalojen kiusaamista, jne. "hauskana"

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies valitsi jännän naisen? 

Nainen oli 20 vuotta miestä nuorempi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies valitsi jännän naisen? 

Nainen oli nuori. 

Money money money must be funny in a rich man's world...

Eniten tässä hämmästyttää virkamiesten toiminta, miten noilla näytöillä voidaan hylätä syytteet kuolemantuottamuksesta? Ihan sama oliko miehellä sairaus tai miten paha oli tai mitä tahansa, mutta kyllä toi on kuolemantuottamus vähintään eikä mikään heitteillejättö. Millaisenhan tuomion mies olisi saanut... No, ehkä saman.

Vierailija kirjoitti:

Money money money must be funny in a rich man's world...

Varmaan oikein multimiljonääri kun oli noinkin huikea mummonmökki 🙄

Jotain isoja elämänhallinnan ongelmia sillä oli/on, kun katsoo missä kunnossa sen kämpän siisteys oli, lakanoita ei ollut pesty puoleen vuoteen ainakaan. Olisiko vaikuttanut tuomioon.

Voimaantunut feministi!

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä hämmästyttää virkamiesten toiminta, miten noilla näytöillä voidaan hylätä syytteet kuolemantuottamuksesta? Ihan sama oliko miehellä sairaus tai miten paha oli tai mitä tahansa, mutta kyllä toi on kuolemantuottamus vähintään eikä mikään heitteillejättö. Millaisenhan tuomion mies olisi saanut... No, ehkä saman.

Tuomion täytyy perustua täysin varmaan faktaan. Jos/kun lääkäri todistaa ettei ole täysin varmaa ettei kuolema johtunutkin perussairaudesta, ei voida tuomita kuolemantuottamuksesta. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä.

Sodan aikana kaatuneet haudattiin.

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä hämmästyttää virkamiesten toiminta, miten noilla näytöillä voidaan hylätä syytteet kuolemantuottamuksesta? Ihan sama oliko miehellä sairaus tai miten paha oli tai mitä tahansa, mutta kyllä toi on kuolemantuottamus vähintään eikä mikään heitteillejättö. Millaisenhan tuomion mies olisi saanut... No, ehkä saman.

Tässä tapaus, jossa mies sai reilun vuoden ehdollista (ei siis tarvinnut mennä vankilaan) pahoinpideltyään nuoremman naisystävänsä ja jätettyään tämän tuntikausiksi jääkylmään suihkuun. Nainen kuoli. Eli ei Suomessa kovin helposti vankilaan joudu, vaikka aiheuttaisikin jonkun kuoleman.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010721100.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Money money money must be funny in a rich man's world...

Varmaan oikein multimiljonääri kun oli noinkin huikea mummonmökki 🙄

Ei ne mummon mökit ja vanhat ooppelit, vaan muutama sata hehtaaria päätehakkuu kelpoista metsää muun muassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävän moni tuntuu olevan parisuhteessa ihmisen kanssa, joka on ääliö, tekee kaiken väärin ja lähinnä vaan ärsyttää. 

Siitä ei ole kovin montaa sukupolvea, kun ajateltiin että sinkkuus johtaa vain mieron tielle tai prostituutioon. Kaikki ihmiset eivät ole vielä "päivittäneet ohjelmistoaan" nykyaikaan, missä voi elellä sinkkuna ihan rauhassa ja hyvillä mielin

Tuo ei pidä paikkaansa. Ennen vanhaan oli paljon väkeä, joilla ei ollut varaa mennä naimisiin. Sitä pidettiin ihan normaalina.

"makaaminen kuumassa ja kuivuneena"

Tuossa oli ilmeisesti kiinnitetty erityisen paljon huomiota siihen, että mies oli sairas ja oli joutunut makaamaan.

Lähenee vapaudenriistoa tuo, että kaatunutta ihmistä ei ole autettu toimimaan tavalla, joka mahdollistaisi oman tahdon mukaisen liikkumisen ja asioihin vaikuttamisen. 

Artikkelissa ei ole ollenkaan käsitelty oman pihan vangiksi jättämisen tuottamaa kauhua ja kärsimystä sekä sitä, miten kehon asento voi vaikuttaa mm. verenkiertoon ja tätä kautta kuolemanriskiin. Pelkkä säikähdyskin voi hauraalla ihmisellä aiheuttaa sydäntapahtuman. Olikohan oikeudella käytössään minkäänlaista lääketieteellistä asiantuntemusta tai oliko kommentoiva lääkäri jonkinlainen vanhusten eutanasian lobbaaja?

Tuossa sanotaan, että mies olisi sairautensa vuoksi voinut kuolla milloin tahansa, mutta tuossahan hän selviytyi täysin epäinhimillisissä olosuhteissa päiväkausia. Nuori diabeetikkokin kuolee lopulta ilman insuliinia, mutta ei heti. On tiettyjä olosuhteita, joihin tietynlaisten ihmisten altistaminen on erityisen moitittavaa. 

Paskanen, ahdas mökki 60-luvun sisustuksella täynnä hamstrattua tavaraa. Nainenkin jo kuusikymppinen. Kauankohan olivat olleet parisuhteessa? Olikohan miehellä lapsia edellisistä suhteista tai tämän naisen kanssa?