Onko Roope Salminen Vain elämää- ohjelman historian kaikkien aikojen karismaattisin artisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran tapahtunut typerä teko nuoruudessa. Molemmat humalassa eikä kyse mitään törkeäksi luokiteltavasta teosta. Annetaanko jo olla. Tuomio tullut jo. Eri asia on tietysti vakavammat s.rikokset ja/tai jatkuva häirintä usein kohdistuen useisiin eri ihmisiin. 

Se raizkattu ei unohda asiaa koskaan

 Rai,kaud aiheuttaa sotatrauman kaltaisen trauman.

Olen selvästi mies,joka hyväksyy naisiin kohdostuvan seksuaalisen väkivallan. 

Kun olet itse kokenut raiskauksen, niin tule sitten vasta puhumaan noin tänne.

Tätä ei pidä unohtaa koskaan, ja tätä jätkää ei olisi koskaan pitänyt päästää julkisuuteen uudestaan.

Roope ei saanut tuomiota ra iksesta. Jos sinulla on vaikeaa käsittää tätä niin sinulla tuntuu olevan oman pääsi sisällä pahasti jotain vialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomittu seksuaalinen ahdistelija se on. Eikä mitään muuta !

Hauskaa tässä asiassa on se, ettei kukaan voi edes kiistää tosiasiaa, että hän on tuomittu seksirikollinen.

Ei vaan liittynyt ko. aiheeseen millään tavalla, mutta pienellä äöllä varustetuille se vaikea ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. En ole montaa Vain Elämää kautta katsonut, mutta tässä kaudessa Roope on lähinnä esittämässä itsestään parempaa versiota kuin ennen. Hän tosin piiloutuu parantuvan alkoholistin ja tuoreen adhd diagnoosin taakse tässä roolissa.

Jannu sai tuomion ja kierteli asiaa, ei sanonut mistä. Vaikka oli niin uhrin puolella jne. Pöydän ympärillä porukka osti tarinan ja katumuksen.

"ei sanonut mistä", hommaa kuulolaite ja väännä volume täysille.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomittu seksuaalinen ahdistelija se on. Eikä mitään muuta !

Jokaiselle sallitaan virheitä, koska olemme vain ihmisiä.  Mukava tyyppi on.

Eli mielestäsi seksuaalinen ahdistelu on sitten sallitua vai? Aika outo käsitys oikeudesta on sinulla! Kysyttäiskö vaikka siltä uhrilta, että mitä mieltä hän on tästä valkopesusta?

Onko sama heppu telkkarissa, kuin silloin yöllä kun se teki ne ahdistelunsa? Idiootti!!!!

Nyt on pipo liian kireällä, jos ei ymmärrä että humalassa ihmiset hölmöilee.

Psykopaatti hurmaa sitten surmaa,kaikki menee lankaa,jätkällä on pää täynnä kusta.

Täällå incelmammat raivoavat kateellisina kun eivät saa seksuaalista huomiota lainkaan. Yhdessä pään hakkaaminen seinään jollain lailla lohduttaa kai :D

Vierailija kirjoitti:

Kerran tapahtunut typerä teko nuoruudessa. Molemmat humalassa eikä kyse mitään törkeäksi luokiteltavasta teosta. Annetaanko jo olla. Tuomio tullut jo. Eri asia on tietysti vakavammat s.rikokset ja/tai jatkuva häirintä usein kohdistuen useisiin eri ihmisiin. 

Jos rupeat riisumaan sammunutta ihmistä jne. se teko ei ole vain typerä vaan pahuutta. Oletko varma että tämä on ainoa kerta kun ko. tyyppi on ollut rikkomassa jonkun rajoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomittu seksuaalinen ahdistelija se on. Eikä mitään muuta !

Jokaiselle sallitaan virheitä, koska olemme vain ihmisiä.  Mukava tyyppi on.

Eli mielestäsi seksuaalinen ahdistelu on sitten sallitua vai? Aika outo käsitys oikeudesta on sinulla! Kysyttäiskö vaikka siltä uhrilta, että mitä mieltä hän on tästä valkopesusta?

Onko sama heppu telkkarissa, kuin silloin yöllä kun se teki ne ahdistelunsa? Idiootti!!!!

Nyt on pipo liian kireällä, jos ei ymmärrä että humalassa ihmiset hölmöilee.

 

Kysymys lienee siitä että tämä matamimimmi kaipaisi kipeästi seksuaalista huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salminen teki virheen, mutta ei ole todellakaan mikään ra iskaaja. Mikä helvetti teitä katkeria akkoja vaivaa, kun jaksatte tuosta vuodesta toiseen? Onko tämä joku tämmöinen tilanne, että saatte kiksejä julkkisten mätkimisestä? 

Juuri näin. Jos tällaisesta " seksuaali rikolsesta" saa some elinkautisen, kertoo se enemmän kommentoijan pään sisäisestä traumasta.

Kertoo myös paljon ihmisestä, että pitää tämmöistä pikku juttuna joka olisi syytä unohtaa...

Vierailija kirjoitti:

Lipevä ja inha se on.

Sara Sieppi sanoi radiossa että joku eksänsä pissasi hänen suihkuun ja omille housuilleen ja Sara joutui skarppaamaan tätä hygienian ja vaatteiden pesun kanssa. Laittaisin rahani tän jantterin puolesta.

Miksi suihkussa ei saisi pissata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikös se rikos ole jo käsitelty, sakot maksettu ja korvaukset uhrille. Lisäksi julkisuuden ryöpytys päälle. Oliko se rikos siis toisen vieressä makaaminen, kännissä molemmat, huosuja otettu pois, ei tapahtunut mitään raiskausta, lyömistä, puukotusta tai muuta vakavaa väkivaltaa, joihin syyllistyneet myös pääsevät takaisin elämään kun ovat rangaistuksensa lusineet.

No eipä silti, jotenkin teennäiseltä opetellulta esitykseltähän se tapahtumien selitys kyllä vaikutti. Todellisuus taitaa olla ettei oikein itsekään muista mitä oli tapahtunut vaan sen vain mitä hänelle on kerrottu. Muistaneeko sitten uhrikaan jos oli kerran myös niin humalassa ettei pystynyt tilanteeseen mitenkään vaikuttamaan. 

 

Aika surkeita aina tällaiset tapaukset ja selvittelyt. Paras ratkaisu estämään tällaisia olisi vähemmän alkoholia.

 

Niin, ja eikös tämä Roope ole lopettanut alkoholin käytön? Ainakin itse taisi niin kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa jos nainen olisi tehnyt saman kuin Salminen. Ketään ei kiinnostaisi lainkaan. 

Tulin pelkästä ajatuksesta.

Jorma60

 

Jos nainen olisi tehnyt saman, niin sanottaisiin että sais ukko olla vaan tyytyväinen kun kerrankin sai alastoman naisen viereensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salminen teki virheen, mutta ei ole todellakaan mikään ra iskaaja. Mikä helvetti teitä katkeria akkoja vaivaa, kun jaksatte tuosta vuodesta toiseen? Onko tämä joku tämmöinen tilanne, että saatte kiksejä julkkisten mätkimisestä? 

Juuri näin. Jos tällaisesta " seksuaali rikolsesta" saa some elinkautisen, kertoo se enemmän kommentoijan pään sisäisestä traumasta.

Kertoo myös paljon ihmisestä, että pitää tämmöistä pikku juttuna joka olisi syytä unohtaa...

Jos on pitkä ja komea niin ei muuta kuin ra pe ra pe vaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salminen teki virheen, mutta ei ole todellakaan mikään ra iskaaja. Mikä helvetti teitä katkeria akkoja vaivaa, kun jaksatte tuosta vuodesta toiseen? Onko tämä joku tämmöinen tilanne, että saatte kiksejä julkkisten mätkimisestä? 

Juuri näin. Jos tällaisesta " seksuaali rikolsesta" saa some elinkautisen, kertoo se enemmän kommentoijan pään sisäisestä traumasta.

Kertoo myös paljon ihmisestä, että pitää tämmöistä pikku juttuna joka olisi syytä unohtaa...

Ei sitä ole pidetty pikku juttuna joka olisi syytä unohtaa. Asiastahan on tullut rikossyyte, joka on oikeudessa käsitelty, rangaistus määrätty ja suoritettu. Asian pitäisi olla silloin loppuun käsitelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran tapahtunut typerä teko nuoruudessa. Molemmat humalassa eikä kyse mitään törkeäksi luokiteltavasta teosta. Annetaanko jo olla. Tuomio tullut jo. Eri asia on tietysti vakavammat s.rikokset ja/tai jatkuva häirintä usein kohdistuen useisiin eri ihmisiin. 

Se raizkattu ei unohda asiaa koskaan

 Rai,kaud aiheuttaa sotatrauman kaltaisen trauman.

Olen selvästi mies,joka hyväksyy naisiin kohdostuvan seksuaalisen väkivallan. 

Kun olet itse kokenut raiskauksen, niin tule sitten vasta puhumaan noin tänne.

Tätä ei pidä unohtaa koskaan, ja tätä jätkää ei olisi koskaan pitänyt päästää julkisuuteen uudestaan.

Roope ei saanut tuomiota ra iksesta. Jos sinulla on vaikeaa käsittää tätä niin sinulla tuntuu olevan oman pääsi sisällä pahasti jotain vialla.

Ero on lähinnä semanttinen. Kiva kuitenkin nähdä että av-mammalle tuollainen pikku väkisinmakailuyritelmäkin on vaan juttu joka on syytä unohtaa sängystä noustessa kun kyseessä on riittävän "tärkeä" median kaveri.

Iltalehden toimittaja ei oikein tykännyt roopen tavasta selitellä, ja samalla siitä että ohjelmantekijät omilla toimillaan antoi tuon tapahtua. 

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/5f2e3f78-2d10-4b0f-869b-8e4b5b…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salminen teki virheen, mutta ei ole todellakaan mikään ra iskaaja. Mikä helvetti teitä katkeria akkoja vaivaa, kun jaksatte tuosta vuodesta toiseen? Onko tämä joku tämmöinen tilanne, että saatte kiksejä julkkisten mätkimisestä? 

Juuri näin. Jos tällaisesta " seksuaali rikolsesta" saa some elinkautisen, kertoo se enemmän kommentoijan pään sisäisestä traumasta.

Kertoo myös paljon ihmisestä, että pitää tämmöistä pikku juttuna joka olisi syytä unohtaa...

Jos on pitkä ja komea niin ei muuta kuin ra pe ra pe vaan 

Roope ei ole kumpaakaan joten missä syy puolustelijoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lipevä ja inha se on.

Sara Sieppi sanoi radiossa että joku eksänsä pissasi hänen suihkuun ja omille housuilleen ja Sara joutui skarppaamaan tätä hygienian ja vaatteiden pesun kanssa. Laittaisin rahani tän jantterin puolesta.

Miksi suihkussa ei saisi pissata?

Riippuu kait siitä kuseksiiko lattialle veden valuessa vai seinille silloin kun ei ole käymässä suihkussa. Enkä sitten tiedä minkälainen ihminen tarvitsee neuvoja siihen ettei kuseksi omille housuilleen eli vähän epäilen tuota tarinaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salminen teki virheen, mutta ei ole todellakaan mikään ra iskaaja. Mikä helvetti teitä katkeria akkoja vaivaa, kun jaksatte tuosta vuodesta toiseen? Onko tämä joku tämmöinen tilanne, että saatte kiksejä julkkisten mätkimisestä? 

Juuri näin. Jos tällaisesta " seksuaali rikolsesta" saa some elinkautisen, kertoo se enemmän kommentoijan pään sisäisestä traumasta.

Kertoo myös paljon ihmisestä, että pitää tämmöistä pikku juttuna joka olisi syytä unohtaa...

Jos on pitkä ja komea niin ei muuta kuin ra pe ra pe vaan 

Roope ei ole kumpaakaan joten missä syy puolustelijoille?

Ai 191 cm ei ole pitkä

Monisanaisuuden alle piiloutuva narsistinen lipevä näätä. Ei mulla muuta.

Hyvä esimerkki siitä, että vaikka on ulkonäkö kohdillaan,niin on silti ruma.