Onko Roope Salminen Vain elämää- ohjelman historian kaikkien aikojen karismaattisin artisti.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. En ole montaa Vain Elämää kautta katsonut, mutta tässä kaudessa Roope on lähinnä esittämässä itsestään parempaa versiota kuin ennen. Hän tosin piiloutuu parantuvan alkoholistin ja tuoreen adhd diagnoosin taakse tässä roolissa.

Jannu sai tuomion ja kierteli asiaa, ei sanonut mistä. Vaikka oli niin uhrin puolella jne. Pöydän ympärillä porukka osti tarinan ja katumuksen.

 

En nyt puolustele häntä mistään. Mutta se näkökulma vaan, että jos tekemänsä seksuaalirikos hävettää ja ahdistaa, niin voi olla vaikeaa tuollaisessa tilanteessa sanoa ääneen sitä rikostyyppiä.

Hävetti ja ahdisti, mutta piti kuitenkin mennä telkkariin vuolaasti puhumaan aiheesta? 

Tämä kommentoija on varmaan traumatisoitunut..mistä?

Kerran tapahtunut typerä teko nuoruudessa. Molemmat humalassa eikä kyse mitään törkeäksi luokiteltavasta teosta. Annetaanko jo olla. Tuomio tullut jo. Eri asia on tietysti vakavammat s.rikokset ja/tai jatkuva häirintä usein kohdistuen useisiin eri ihmisiin. 

Vierailija kirjoitti:

No eikös se rikos ole jo käsitelty, sakot maksettu ja korvaukset uhrille. Lisäksi julkisuuden ryöpytys päälle. Oliko se rikos siis toisen vieressä makaaminen, kännissä molemmat, huosuja otettu pois, ei tapahtunut mitään raiskausta, lyömistä, puukotusta tai muuta vakavaa väkivaltaa, joihin syyllistyneet myös pääsevät takaisin elämään kun ovat rangaistuksensa lusineet.

No eipä silti, jotenkin teennäiseltä opetellulta esitykseltähän se tapahtumien selitys kyllä vaikutti. Todellisuus taitaa olla ettei oikein itsekään muista mitä oli tapahtunut vaan sen vain mitä hänelle on kerrottu. Muistaneeko sitten uhrikaan jos oli kerran myös niin humalassa ettei pystynyt tilanteeseen mitenkään vaikuttamaan. 

 

Aika surkeita aina tällaiset tapaukset ja selvittelyt. Paras ratkaisu estämään tällaisia olisi vähemmän alkoholia.

Salminen teki virheen, mutta ei ole todellakaan mikään ra iskaaja. Mikä helvetti teitä katkeria akkoja vaivaa, kun jaksatte tuosta vuodesta toiseen? Onko tämä joku tämmöinen tilanne, että saatte kiksejä julkkisten mätkimisestä? 

Se toinen Salminen on vielä pahempi 

Kuvitelkaa jos nainen olisi tehnyt saman kuin Salminen. Ketään ei kiinnostaisi lainkaan. 

Jännämies, joka yrittää valkopesua itselleen nk. alkoholismin ja muka todetun ADHD diagnoosin kautta. Mulkku mikä mulkku, luulisi tuotantoyhtiöillä olevan jotain vastuuta tämmöisen helppoheikin ohjelmaan ottamisella. Jätkä ei edes osaa laulaa...

Vierailija kirjoitti:

Salminen teki virheen, mutta ei ole todellakaan mikään ra iskaaja. Mikä helvetti teitä katkeria akkoja vaivaa, kun jaksatte tuosta vuodesta toiseen? Onko tämä joku tämmöinen tilanne, että saatte kiksejä julkkisten mätkimisestä? 

Juuri näin. Jos tällaisesta " seksuaali rikolsesta" saa some elinkautisen, kertoo se enemmän kommentoijan pään sisäisestä traumasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomittu seksuaalinen ahdistelija se on. Eikä mitään muuta !

Jokaiselle sallitaan virheitä, koska olemme vain ihmisiä.  Mukava tyyppi on.

Eli mielestäsi seksuaalinen ahdistelu on sitten sallitua vai? Aika outo käsitys oikeudesta on sinulla! Kysyttäiskö vaikka siltä uhrilta, että mitä mieltä hän on tästä valkopesusta?

Onko sama heppu telkkarissa, kuin silloin yöllä kun se teki ne ahdistelunsa? Idiootti!!!!

Eli Suomessa siis kukaan rikollinen ei koskaan ole kärsinyt tuomiotaan? Tässä tapauksessa vielä sakkorangaistusta.

Jos kerran tekee rikoksen, ilman edes ehdollista tuomiota, on ihan ok vihata ihmistä ja viedä häneltä työ ja maine loppuiäksi?

Artistia ole nähnytkään. Turhanpäiväinen joka paikassa pyörivä pelle!

Ai kauheeta jos ihmiset muistelis jokaista munkin mokaani... Nimittäin on tekevälle vähän sattunut täälläkin, ja nimenomaan humalassa.

Roope on mielestäni ottanut virheistään opiksi ja vaikuttaa järkevältä, hyvältä isältä ja ideoineen juurikin adhd:lta. Hatunnosto myös juomisen lopettamiselle, ei lie geenien vuoksi helppoa. 

Kaikkien aikojen huonoin räppäri ja mikä karisma, en ole huomannut mitään karismaa.

Vierailija kirjoitti:

Mieskarkki ja renessanssi-ihminen

Tule jo kaapista. Vemputat kikuliasi tälle kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Se toinen Salminen on vielä pahempi 

Kuka? Salmisia on useita.

Vierailija kirjoitti:

Kerran tapahtunut typerä teko nuoruudessa. Molemmat humalassa eikä kyse mitään törkeäksi luokiteltavasta teosta. Annetaanko jo olla. Tuomio tullut jo. Eri asia on tietysti vakavammat s.rikokset ja/tai jatkuva häirintä usein kohdistuen useisiin eri ihmisiin. 

Se raizkattu ei unohda asiaa koskaan

 Rai,kaud aiheuttaa sotatrauman kaltaisen trauman.

Olen selvästi mies,joka hyväksyy naisiin kohdostuvan seksuaalisen väkivallan. 

Kun olet itse kokenut raiskauksen, niin tule sitten vasta puhumaan noin tänne.

Tätä ei pidä unohtaa koskaan, ja tätä jätkää ei olisi koskaan pitänyt päästää julkisuuteen uudestaan.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. En ole montaa Vain Elämää kautta katsonut, mutta tässä kaudessa Roope on lähinnä esittämässä itsestään parempaa versiota kuin ennen. Hän tosin piiloutuu parantuvan alkoholistin ja tuoreen adhd diagnoosin taakse tässä roolissa.

Jannu sai tuomion ja kierteli asiaa, ei sanonut mistä. Vaikka oli niin uhrin puolella jne. Pöydän ympärillä porukka osti tarinan ja katumuksen.

 

En nyt puolustele häntä mistään. Mutta se näkökulma vaan, että jos tekemänsä seksuaalirikos hävettää ja ahdistaa, niin voi olla vaikeaa tuollaisessa tilanteessa sanoa ääneen sitä rikostyyppiä.

Hävetti ja ahdisti, mutta piti kuitenkin mennä telkkariin vuolaasti puhumaan aiheesta? 

Se osoitti mielestäni suoraselkäisyyttä ja siinä ei ole mitään hävettävää, mutta olet ilmeisesti niin vanha, että silloin muinoin kaikki ikävät ja kiusalliset asiat lakaistaan maton alle.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa jos nainen olisi tehnyt saman kuin Salminen. Ketään ei kiinnostaisi lainkaan. 

Tulin pelkästä ajatuksesta.

Jorma60

Oksettavan limanuljaska

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran tapahtunut typerä teko nuoruudessa. Molemmat humalassa eikä kyse mitään törkeäksi luokiteltavasta teosta. Annetaanko jo olla. Tuomio tullut jo. Eri asia on tietysti vakavammat s.rikokset ja/tai jatkuva häirintä usein kohdistuen useisiin eri ihmisiin. 

Se raizkattu ei unohda asiaa koskaan

 Rai,kaud aiheuttaa sotatrauman kaltaisen trauman.

Olen selvästi mies,joka hyväksyy naisiin kohdostuvan seksuaalisen väkivallan. 

Kun olet itse kokenut raiskauksen, niin tule sitten vasta puhumaan noin tänne.

Tätä ei pidä unohtaa koskaan, ja tätä jätkää ei olisi koskaan pitänyt päästää julkisuuteen uudestaan.

Missä on lukenut että on raiskannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikös se rikos ole jo käsitelty, sakot maksettu ja korvaukset uhrille. Lisäksi julkisuuden ryöpytys päälle. Oliko se rikos siis toisen vieressä makaaminen, kännissä molemmat, huosuja otettu pois, ei tapahtunut mitään raiskausta, lyömistä, puukotusta tai muuta vakavaa väkivaltaa, joihin syyllistyneet myös pääsevät takaisin elämään kun ovat rangaistuksensa lusineet.

No eipä silti, jotenkin teennäiseltä opetellulta esitykseltähän se tapahtumien selitys kyllä vaikutti. Todellisuus taitaa olla ettei oikein itsekään muista mitä oli tapahtunut vaan sen vain mitä hänelle on kerrottu. Muistaneeko sitten uhrikaan jos oli kerran myös niin humalassa ettei pystynyt tilanteeseen mitenkään vaikuttamaan. 

 

Aika surkeita aina tällaiset tapaukset ja selvittelyt. Paras ratkaisu estämään tällaisia olisi vähemmän alkoholia.

Se on just näin, itsekkin on tullut humalassa hölmöiltyä.