Lue keskustelun säännöt.
Joko katsoitte Monsters: Lyle and Erik Menendez/Netflix?
04.10.2024 |
Itse en pystynyt lopettamaan kesken vaan katoin koko sarjan putkeen.
Mieleen jäi päällimmäisenä:
Erinomaisen onnistunut roolitus. Joka ikinen näyttelijä loisti roolissaan.
Milli Vanillin kappale "Girl i'm gonna miss you" soi nyt päässä tauotta.
Sarjan alussa ja keskivaiheilla olin ihan team boys. Lopussa, toisessa oikeudenkäynnissä, oma vaakakuppi alkoi kallistua eri suuntaan. Nyt en yhtään tiedä mikä oli lopuksi totuus.
Ensi viikolla Netflixiin tulee dokumentti tästä tarinasta ja en malta odottaa.
Kommentit (54)
Ihminen joka katsoo true crimeä ja hurkastelee tosielämän murhista on kaksinaismoralisti.
Näiden typerysten takia moni murhaaja saa motivaatiota kun tietää saavansa kuuluisuutta true crime sarjojen muodossa.
Jos sinun lapsesi joutuisi murhaajan uhriksi niin haluaisitko, että siitäkin tehtäisiin viihdettä tyhjäpäille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka katsoo true crimeä ja hurkastelee tosielämän murhista on kaksinaismoralisti.
Näiden typerysten takia moni murhaaja saa motivaatiota kun tietää saavansa kuuluisuutta true crime sarjojen muodossa.
Jos sinun lapsesi joutuisi murhaajan uhriksi niin haluaisitko, että siitäkin tehtäisiin viihdettä tyhjäpäille?
Älä nyt hyvä ihminen ylireagoi.
Ette kai oikeasti ratkaise syyllisyyttä näytellyn sarjan perusteella? :O
En muista enää yksityiskohtia, mutta vaikka vanhemmat olisivat olleet hirviöitä, ei kai kostomurhaaminen ole sallittua.
En muista sitäkään mitkä jutut vanhemmista oli totta ja mitkä ei.
Joka tapauksessa, veljekset olisivat voineet vaikka paeta tai ilmoittaa poliisille jos olisivat todella kokeneet hengenvaaraa. Sen sijaan lavastivat kaksoismurhan...
Aikuiset miehet ja muuta eivät keksi ratkaisuksi. Hieman haiskahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska tarina oli mulle tuttu, niin tämä versio tuntui tylsältä ja laahaavalta. Nukahdin pariin otteeseen ja piti katsoa sitten uudelleen. En usko puoliakaan poikien sepitteistä, rahaa ne vain halusivat ja vanhemmista piti päästä eroon, että saisivat niiden omaisuuden haltuunsa.
Siltä se vaikuttaa. Pojathan eivät muuttaneet el'ämäntyyliään murhien jälkeen, paitsi ehkä kuluttivat entistä enemmän rahaa. Mutta kilpatennis jne. maistui yhä, eli ei se tainnut olla vain vanhempien painostuksesta tehtyä elämää.
Vierailija kirjoitti:
Tähän tarinaan on tarttuneet jo Kardashanitkin. Kim on käynyt tapaamassa poikia vankilassa.
Miksi? Liittyykö nuo jotenkin toisiinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette kai oikeasti ratkaise syyllisyyttä näytellyn sarjan perusteella? :O
Ei siinä mitään uutta ole. Moni on vakuuttunut että JFK:n eliminoi salaliitto koska Stone teki siitä sellaisen elokuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän tarinaan on tarttuneet jo Kardashanitkin. Kim on käynyt tapaamassa poikia vankilassa.
Miksi? Liittyykö nuo jotenkin toisiinsa?
Ei muuten kuin että Kim K on ottanut asiakseen puollustaa veljeksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen jakso oli ihan ok, mutta loppu liian pitkäveteistä. En tykännyt myöskään näyttelijöistä. 2/5.
Syyttäjä ehdottaa tuomarille, että veljekset pääsisivät ehdonalaiseen. Todisteet tukevat seksuaalista hyväksikäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo katsoin, ja olen kuunnellut tapauksesta podcasteja aikaisemmin ja katsonut veljesten haastatteluita. Sarja oli ihan hyvin tehty, tunnisti kyllä heti, että on Ryan Murphyn käsialaa. Minunkin mielestä näyttelijävalinnat menivät nappiin, mutta hieman kyllästyttää se Murphyn tapa lisätä aina pakosti jokin seksuaalinen elementti sarjoihin vain kohun takia, vaikka ne eivät liittyisikään tapaukseen tai toisi juoneen mitään lisää (esim. tässä se väitetty veljesten välinen insesti).
Menendezin veljesten tapauksen avain on motiivi, kuinkas muutenkaan, ja heidät pitäisi tuomita sen perusteella. On eri asia múrhata joku rahasta kuin se, että puolustautuu tai on niin loppu seks.hyväksikäytöstä, ettei jaksa enää. Murhathan olivat ennaltaharkittuja, se on ihan selvä. Mutta halusivatko veljekset vain perinnön, vai pelkäsivätkö oikeasti henkensä puolesta? Trauma voi rikkoa ihmisen ihan täysin. Jos pienenä lapsena joutuu seks.hyväksikäytön uhriksi, niin totta kai se vaikuttaa lapsen kehitykseen. Ja kun se hyväksikäyttö jatkuu, niin ei ole mikään ihme, jos päässä napsahtaa jossain vaiheessa. Joka tapauksessa veljekset eivät kasvaneet turvallisessa, tasapainoisessa kodissa. Mutta sitten taas, mikä on totuus? Veljekset olivat kuitenkin aikuisia, he olisivat voineet hakea oikeutta ja turvaa "laillisesti" sen sijaan, että ottivat oikeuden omiin käsiinsä. Tekotavassa näkyi täysi viha ja halveksunta vanhempia kohtaan: mm. äidin pää ammuttiin hajalle. Mielestäni itsepuolustusteoria ontuu myös. Jos on uhkaavassa tilanteessa, minkä ihmeen takia lähtee hakemaan lisää ammuksia aseeseen ja palaa tilanteeseen, jossa joutuu mahdollisesti itse hengenvaaraan? Eikö mieluummin yrittäisi päästä karkuun ja saada mahd. paljon välimatkaa itsensä ja sen henkilön väliin, kuka uhkaa omaa henkeä? Ehkä sitä ampuu yhden tai kaksi kertaa, ja sen jälkeen yrittää pakoon, eikä palaa takaisin ampumaan lisää. Sekava tapaus, ja totuudenhan tietävät vain veljekset itse.
Ei kiinnosta vanhempansa tappaneet teini pildepojat. Ihmettelen, ettei tullut kuolemantuomiota ja peeenisten leikkausta
Vanhemmat eivät ole enää itseään puolustamassa. Aika monta lasta on käytetty hyväksi, mutta eivät he silti vanhempiaan tapa. Jos hyväksikäyttö pitää paikkansa, luulisi että traumat olisivat näkyneet poikien käytöksessä jotenkin, mutta terapian sijaan viettivät makeaa elämää kuolleiden vanhempien rahoilla. En usko heidän uutta versiotaan tapahtumista.
Aika jännää nyt seurata, miten oikeudessa käy. Pääsevätkö vai ei, siitä päättää tuomari.
Breaking Badin jälkeen parasta Netflixissä