Lue keskustelun säännöt.
Liisa Lahdenmäki on asunut 15 vuotta Espanjassa, mutta nyt edessä on pakkomuutto Suomeen: Hallitus varastaa eläkkeeni
04.10.2024 |
Suomen hallitus haluaa lopettaa kansaneläkkeen maksamisen ulkomaille. Muutoksen toteutuessa Liisa Lahdenmäellä ei ole enää varaa asua Espanjassa.
Kiitos hallitus!
Kommentit (366)
Tämän "kaikkea hyvää kaikille" - laivan kääntäminen on kyllä vaikeaa kun Suomi elää niin rankasti velaksi, eikä enää kaikkeen ole varaa.
Kyllä käy kipeää kun pitää jostakin luopua ja ottaa itse vastuuta elämästään.
Miten muut maat tekenevät, maksavatko kansaneläkkeitä tai vastaavia ulkomaille.
Työeläkkeethän maksetaan myös ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hallitus. Kalliimmaksi hän Suomezsa tulee. Pelkkä keppi tekee sen, että talvella on taksisetelit yms. Kateellisia näköjään on monenlaisi? Ja olisi ollut nuorena töissä. Silloin aika monessa paikassa ei ollut päivähoitoa. Äidit oli kotona. Ja emännät sai kansaneläkkeen, eikä muuta. Hän on rakentanut elämän niiden realiteettien mukaan, kuin on ollut. Nyt ne vain on yksipuolisesti muutettu.
No ei tule kalliimmaksi. Nyt Liisa maksaa Suomelle 490 euroa kuukaudessa + terveydenhuollon maksut, jotka Espanja velottaa Suomesta. Eläkekassasta hän vie rahaa Espanjaan 640 euro kun ei "kohtuullisilla tienesteillään" freelancerina tuon enempää YEL:a kartuttanut.
Kun hän muuttaa Suomeen, hän kuluttaa tuon 490+640 euroa pääasiallisesti Suomessa ja käyttämänsä terveydenhuollon kustannukset työllistää henkilön Suomessa, joka puolestaan kuluttaa ja maksaa veroja.
Jos tuolle linjalle lähdetään niin eikö pitkäaikaistyöttömätkin voisi vaatia pääsyä vaikka Vietnamiin asumaan kun halvemmaksihan heidän elämisensä siellä tulee?
Eikö Espanja elätä maahanmuuttajansa? Elättäään Suomikin.
Hallitus on möhlinyt Suomen talouden ja ryöstää nyt kaikilta saadalseen syöksykierteen pysähtymään. Ja ottaa koko ajan lisää velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja samaan hengenvetoon nuoria moititaan siitä, että loisivat kotonaan ja nostavat tukia
Nuo ihmiset on eläkkeensä ansainneet!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotirouvan näköinen onkin. Olisi ollut töissä nuorempana, ei koske työeläkkeitä.
Häh? Ja tätä peukutetaan!! Tottakai hän on ollut työssä nuorempana ja saa työeläkettä myös!! Lukutaito!
Liisalle ei ole kertynyt työeläkettä paljoakaan kun ei ole halunnut freelancerina maksaa eläkemaksuja kuin minimin vaikka on ollut hyvät tulot.
Kertyneen varallisuutensa on kertomansa mukaan lahjoittanut hyväntekeväisyyteen (intohimoinen Palestiina-fani, varmaan lahjoittanut omaisuutensa teroille ).
Suomalaiset veronmaksajat ovat jo 15 vuotta elättäneet Liisan elämää Espanjassa ja kun siihen nyt tulee stoppi niin voi kyynel.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän "kaikkea hyvää kaikille" - laivan kääntäminen on kyllä vaikeaa kun Suomi elää niin rankasti velaksi, eikä enää kaikkeen ole varaa.
Kyllä käy kipeää kun pitää jostakin luopua ja ottaa itse vastuuta elämästään.
Miten muut maat tekenevät, maksavatko kansaneläkkeitä tai vastaavia ulkomaille.
Työeläkkeethän maksetaan myös ulkomaille.
EU:ssa on sovittu, että lähtömaa maksaa eläkkeen. Joku vuosi sitten sovittiin, että vähimmäisetueläkettä ei lähtömaan tarvitse maksaa. Silloin Suomi ilmoitti, että Suomen vähimmäiseläke on takuueläke.
Ainoastaan Ruotsi on lakannut maksamasta vähimmäiseläkettä toisessa EU- maassa asuville kansalaisilleen. Ruotsissakin vähimmäiseläke kulkee nimellä takuueläke, mutta heillä ei ole kansaneläkejärjestelmää työeläkkeen lisänä.
Eli nyt Suomi yrittää saada myös kansaneläkkeen vähimmäiseläkkeeksi. Se ei välttämättä onnistu. EU- tuomioistuin päättää.
Ihan hyvä vaan. Koska tuo tulee voimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halvemmaksihan veronmaksajalle tulisi, että hän asuisi Espanjassa. Suomeen kun tulee saa asumistukea, terveydenhoidon jne.
Hän maksaa nyt vuokraa 400€/kk.
Suomesta saa haja-asutus alueilta paljon halvemmalla rivari yksiön.
Ei sitä tarvitse asua Ullanlinnassa, jos ei rahat siihen riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden kannattais alkaa ajoissa suunnittelemaan sitä muuttoa takaisin Suomeen. Tuossa käy niin että ensi vuoden alussa luemme juttuja viikosta toiseen jossa nämä eläkeläiset valittaa kun ei ole asuntoa Suomessa, ei ole rahaa muuttaa yms.
Se oliko päätös lopettaa eläkkeiden maksu ulkomaille järkevä, siitä voi olla montaa mieltä mutta tehty mikä tehty. Nyt olisi tärkeintä alkaa mummujen ja pappojen toimia eikä valittaa hesarissa. Aktiivista elämää voi viettää Suomessakin.
Tämä laki tarkoittaa myös, että suomesta kansaneläkettä saavat moniosaajat eivät enää saa suomalaista kansaneläkettä Irakiin ja somaliaan
ei sitä näihin maihin ole tähänkään asti maksettu.
Vielä. Tuo on ennakoiva päätös ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan. Koska tuo tulee voimaan?
Ei tule välttämättä voimaan. Voi veikata, ettei tule ollenkaan voimaan. Asiasta on valitettu EU-tuomioistuimeen. Ruotsi ainoana maana lakkautti vähimmäiseläkkeen maksun toiseen EU-maahan. Suomessa vähimmäiseläke on takuueläke ja sitä ei ole maksettu minnekään ulkomaille tähänkään asti. Kansaneläkkeen Suomi on määritellyt työeläkettä täydentäväksi eläkkeeksi. Se ei siis ole vähimmäiseläke, jonka voi lopettaa.
Pitäisi karhuta kaikki maksetut kansaneläkkeet ulkomaille takaisin. Oppivat menemään töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hallitus. Kalliimmaksi hän Suomezsa tulee. Pelkkä keppi tekee sen, että talvella on taksisetelit yms. Kateellisia näköjään on monenlaisi? Ja olisi ollut nuorena töissä. Silloin aika monessa paikassa ei ollut päivähoitoa. Äidit oli kotona. Ja emännät sai kansaneläkkeen, eikä muuta. Hän on rakentanut elämän niiden realiteettien mukaan, kuin on ollut. Nyt ne vain on yksipuolisesti muutettu.
No ei tule kalliimmaksi. Nyt Liisa maksaa Suomelle 490 euroa kuukaudessa + terveydenhuollon maksut, jotka Espanja velottaa Suomesta. Eläkekassasta hän vie rahaa Espanjaan 640 euro kun ei "kohtuullisilla tienesteillään" freelancerina tuon enempää YEL:a kartuttanut.
Kun hän muuttaa Suomeen, hän kuluttaa tuon 490+640 euroa pääasiallisesti Suomessa ja käyttämänsä terveydenhuollon kustannukset työllistää henkilön Suomessa, joka puolestaan kuluttaa ja maksaa veroja.
Hän työllistää julkisen terveydenhoidon henkilön, tämän henkilön palkan maksaa veronmaksaja. Tämän henkilön maksama vero on vain veronmaksajien rahojen siirtämistä taskusta toiseen. Liisa ei saa mitään taloudellista kasvua aikaiseksi palatessaan Suomeen. Laskiko hallitus säästöksi saman kuin tuo kirjoittaja. Toki näennäisäästöjä saadaan kun lasketaan tulot mutta jätetään menot laskematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Liisa, Liisa ei kukaan mitään varasta, lain mukaan kaikki menee. Sulla on omaisuuden myynnistä kai mukavasti (verovapaata) pesämunaa ja Espanja on halpa paikka elellä, eikö? Vai onko ainoa tulonlahde nyt kansaneläke kotimaasta, joka ehkä sipaistaan pois? Pahoittelen. Aikanaan sanottiin, että ahneella on paskanen loppu.
Hän ei myynyt omaisuuttaan, vaan lahjoitti sen hyväntekeväisyyteen.
ja sitten heittäytyi itse hyväntekeväisyyden varaan..aiemmassa viestissä joku kehui että Espanjassa asuu vain 560 eläkeläistä. Tämä koskee kuitenkin kaikkia Eu-maita, eli kyllä siitä ihan kivat säästöt tulee. Suomalaisia eläkeläisiä asuu varmaan ihan mukava määrä esim. Ruotsissa ja Virossakin.
Joo, suomalainen terveydenhoito on niin ha
Luuletko, että eläkeläiset jäävät Espanjaan tai muuallekaan kun tulevat vanhoiksi ja sairaiksi. Omassa työssäni olen huomannut, että ku lakaa tarvita pajon terveydenhuollon palveluita niin silloin muutetaan takaisin Suomeen. Etelässä viihdytään niin kauan kun terveys on hyvä ja elämästä voi nauttia. Kun tulee vaivoja muutetaan Suomeen. Joten, että uskon että Liisa kuormittaa Suomen terveydenhuoltoa iha nyhtä pajon viakka hänelle vielä jokunen vuosi kansaneläketä Espanjaan maksetaan. Nyt hän vaa käyttää kaikki tulonsa Espanjan hyävksi eikä niistä jää mitään verotuloja SUomeen mm. alv.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liisan ei tarvitse muuttaa mihinkään Espanjasta kun laittaa osoitteen Suomeen, kukaan ei ole kieltänyt matkustelua kansan eläkeläiseltä.
Talouspetoksesta annetaan suhteellisen kovia tuomioita, en suosittele.
Vad spelar det i dessa fall för roll då det inte finns något att utmäta? Det blir bara ytterligare kostnader för skattebetalarna.
EU-tasolla uhreille maksetut korvaukset ovat aivan eri suuruusluokkaa kuin Suomessa. Varatkaa budjettiinne jollekin momentille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hallitus. Kalliimmaksi hän Suomezsa tulee. Pelkkä keppi tekee sen, että talvella on taksisetelit yms. Kateellisia näköjään on monenlaisi? Ja olisi ollut nuorena töissä. Silloin aika monessa paikassa ei ollut päivähoitoa. Äidit oli kotona. Ja emännät sai kansaneläkkeen, eikä muuta. Hän on rakentanut elämän niiden realiteettien mukaan, kuin on ollut. Nyt ne vain on yksipuolisesti muutettu.
No ei tule kalliimmaksi. Nyt Liisa maksaa Suomelle 490 euroa kuukaudessa + terveydenhuollon maksut, jotka Espanja velottaa Suomesta. Eläkekassasta hän vie rahaa Espanjaan 640 euro kun ei "kohtuullisilla tienesteillään" freelancerina tuon enempää YEL:a kartuttanut.
Kun hän muuttaa Suomeen, hän kuluttaa tuon 490+640 euroa pääasiallisesti Suomessa ja käyttämänsä terveydenhuollon kustannukset työllistää henkilön Suomessa, j
"Hän työllistää julkisen terveydenhoidon henkilön, tämän henkilön palkan maksaa veronmaksaja. Tämän henkilön maksama vero on vain veronmaksajien rahojen siirtämistä taskusta toiseen"
Niin? Versus nyt sen vernomaksajan rahat siirretään omasta taskusta Espanjalaisen hoitajan taskuun, joka puolestaan siirtää sen espanjalaisen kauppiaan taskuun jne. Miten tämä on niin vaikeaa ymmärtää?
ei sitä näihin maihin ole tähänkään asti maksettu.