Kotiäitiyttä haluaa suurin osa naisista Puopolon youtubessa

Olen tän ennenkin kirjoittanut, mutta mikään ei estä työssä käyvää suomalaista laskemasta elintasoaan 80-luvulle. Siis ihan oikeasti luopumasta kaikesta siitä, mitä tuolloin ei ollut ja palaamasta sen ajan keskivertosuomalaisen kulutustottumuksiin. Monella alkaisi saman tien rahat riittämään, kun palkkataso on kuitenkin noussut.

JOS taas halutaan nykyisen kovatuloisen elintaso, mutta yhden ihmisen palkalla, niin yhtälö on täysin mahdoton, ja ei sellaista elämää ole koskaan ollut Suomessa.

Eikä sellaista taloutta ole ollut missään pidemmän aikaa, jollei mukaan lasketa jotain orjaplantaasien omistajia. Noloa, jos aikuiset ihmiset alkaa uskoa jotain youtube-satuja siitä, mitä wlämä muka entisaikaan oli.

Vierailija kirjoitti:

Olen melkein viisikymppinen nainen, ja EI TODELLAKAAN ole kiinnostanut mikään kotiorj-- sori, kotiäitiys. Kaikki ne kaverit, jotka ovat lisääntyneet, ovat palanneet nopeasti työelämään yhtä lukuun ottamatta, ja hänkin on nelikymppisenä havahtunut siihen, että hänen elämänsä on melkoinen tyhjiö lasten lähdettyä kouluun. 

Ansaitsen omat rahani ja maksan omat laskuni. En ole koskaan halunnut mitään helmassa roikkuvia rääkyviä sinappikoneita elämääni. Mutsi oli kotiäiti, ja sen huomaa. Eläke on tyngäksi jääneen työuran vuoksi pelkkä takuueläke (erosi tyhmästi isästä kun olin kahdenkymmenen, eli ei faijan kuoleman jälkeen saa leskeneläkettäkään) eikä elämässä ole mitään oikeaa sisältöä. Kotiäitiys ja pikkurouvaksi jättäytyminen on tuhoisaa naisten elämälle, taloudelle ja persoonalle. 

Näissä keskusteluissa on outoa se, että kuvitellaan vain yhden vaihtoehdon olevan oikea. Jos et tykkää lapsista, et ryhdy kotiäidiksi. Jos tykkäät, niin ryhdyt. Ja jos kotiäitiydestä maksettaisiin palkkaa, sinulla olisi se omat rahat ja eläkekiistassa.

itse olin aikanaan yli 10 vuotta kotiäitinä. Sinä aikana minulla oli paras ihmissuhdeverkosto toisista kotiäidistä, tunsin kymmenittäin vähintään 3-lapsista perhettä. Nyt kun olen ollut melkein 20 vuotta työelämässä, en jaksa vapaa-ajalla tavata ketään kun työ väsyttää. Töitä saan tietenkin tehdä pitkälle eläkeikään, jos en halua kituuttaa vanhana. Mutta ei se mitään, paras osa elämää on jo eletty. Itsekin erosin miehestä, joka lasten jälkeen oli sitä mieltä että nyt pitää alkaa hoitamaan häntä. Sellainen ei tule kuuloonkaan. Mutta olen toki kiitollinen siitä, että kustansi minun ja lasten elämän aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan väärin, että kotiäitiyttä ei lasketa ammatiksi. Yhteiskunta voisi hyvin maksaa siitä palkkaa. Vaikkapa samassa suhteessa kun perhepäivähoitajille maksetaan. Neljästä lapsesta maksimitulot. Ihan samaa työtä pph:t ja kotiäidit tekevät. Laitetaan sitten vaikka palkan edellytykseksi sen varhaiskasvatussuunnitelman tekeminen.

Kotiäitiys on ammattina määräaikainen. Siitä tulee puolipäivätyö, kun lapsi menee eskariin ja loppuu kokonaan, kun lapsi menee kouluun. Se, että nainen tekee yksin kotityöt myös miehen puolesta ei ole kotiäitiyttä.

Aika harva työ nykyään jatkuu samana eläkkeeseen saakka. Miksi kotiäidin työn pitäisi?

Ei äitiys lopu siihen kun lapsi menee kouluun. Silloin se muuttuu vaativammaksi. Ainakin jos äiti haluaa tukea lapsensa koulunkäyntiä ja oppimista muutenk

Työssä käyvät äidit tekevät ihan saman lasten koulunkäynnin suhteen kuin kotiäidit. Pitäisikö heillekin maksaa sitten kotiäidin palkkaa, kun he tekevät samaa työtä mitä kotiäidit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan väärin, että kotiäitiyttä ei lasketa ammatiksi. Yhteiskunta voisi hyvin maksaa siitä palkkaa. Vaikkapa samassa suhteessa kun perhepäivähoitajille maksetaan. Neljästä lapsesta maksimitulot. Ihan samaa työtä pph:t ja kotiäidit tekevät. Laitetaan sitten vaikka palkan edellytykseksi sen varhaiskasvatussuunnitelman tekeminen.

Sitten päihdeongelmaiset, rikolliset ynnä muut tekee valtavasti lapsia koska saa siitä rahaa. Ehkä ei kannata.

Rikollisuus ei liene tarpeen jos rahaa saa ilmankin. Päihdeongelmiin taas voitaisiin tarttua kovemmin.

Kotiäidin palkan maksu voisi päättyä kouluun menoon. Sen jälkeen voitaisiin maksaa osa-aikaista palkkaa kotiäidille ja niille, jotka lyhentävät työaikaansa tukeakseenlasta koulunkäynnissä. Tätä ehkä 2-3 vuoden ajan, erityislapsille vaikka koko kouluajan.

Vierailija kirjoitti:

Kotiäidin palkan maksu voisi päättyä kouluun menoon. Sen jälkeen voitaisiin maksaa osa-aikaista palkkaa kotiäidille ja niille, jotka lyhentävät työaikaansa tukeakseenlasta koulunkäynnissä. Tätä ehkä 2-3 vuoden ajan, erityislapsille vaikka koko kouluajan.

Ei palkkaa vaan mielummin verohelpotuksia sille työssäkäyvälle. Jos kotona olosta aletaan maksaa palkkaa, siitä seuraa ikäviä lieveilmiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan väärin, että kotiäitiyttä ei lasketa ammatiksi. Yhteiskunta voisi hyvin maksaa siitä palkkaa. Vaikkapa samassa suhteessa kun perhepäivähoitajille maksetaan. Neljästä lapsesta maksimitulot. Ihan samaa työtä pph:t ja kotiäidit tekevät. Laitetaan sitten vaikka palkan edellytykseksi sen varhaiskasvatussuunnitelman tekeminen.

Sitten päihdeongelmaiset, rikolliset ynnä muut tekee valtavasti lapsia koska saa siitä rahaa. Ehkä ei kannata.

Rikollisuus ei liene tarpeen jos rahaa saa ilmankin. Päihdeongelmiin taas voitaisiin tarttua kovemmin.

Ei toimi. Näkee millasessa jamassa lastensuojelu on. Tänne tulis lisää heitteillä olevia, vaarassa olevia lapsia.

Käsittääkseni Suomi on vapaa maa ja ne naiset jotka haluavat voivat leikkiä kotiäitiyttä ihan silloin kun haluavat. Samoin kaikki jotka ihannoivat sitä niin mitään estettä ei sille ole. Mutta käsittääkseni jokainen nainen valitsee itse mitä ratkaisuja elämässään tekee. Jokaisen oma valinta.

Naiset eivät halunneet kotiäiteyttä ja nyt sellaisesta on enää turha haaveilla, sillä ovet meni massoilta kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan väärin, että kotiäitiyttä ei lasketa ammatiksi. Yhteiskunta voisi hyvin maksaa siitä palkkaa. Vaikkapa samassa suhteessa kun perhepäivähoitajille maksetaan. Neljästä lapsesta maksimitulot. Ihan samaa työtä pph:t ja kotiäidit tekevät. Laitetaan sitten vaikka palkan edellytykseksi sen varhaiskasvatussuunnitelman tekeminen.

Kotiäitiys on ammattina määräaikainen. Siitä tulee puolipäivätyö, kun lapsi menee eskariin ja loppuu kokonaan, kun lapsi menee kouluun. Se, että nainen tekee yksin kotityöt myös miehen puolesta ei ole kotiäitiyttä.

Aika harva työ nykyään jatkuu samana eläkkeeseen saakka. Miksi kotiäidin työn pitäisi?

Ei äitiys lopu siihen kun lapsi menee kouluun. Silloin se muuttuu vaativammaksi. Ainakin jos äiti haluaa

Eikä tee. Työssäkäyvä äiti valittaa omista valinnoistaan ja tekee aivan minimin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiäidin palkan maksu voisi päättyä kouluun menoon. Sen jälkeen voitaisiin maksaa osa-aikaista palkkaa kotiäidille ja niille, jotka lyhentävät työaikaansa tukeakseenlasta koulunkäynnissä. Tätä ehkä 2-3 vuoden ajan, erityislapsille vaikka koko kouluajan.

Ei palkkaa vaan mielummin verohelpotuksia sille työssäkäyvälle. Jos kotona olosta aletaan maksaa palkkaa, siitä seuraa ikäviä lieveilmiöitä.

Kuten mitä? Jos äiti saisi omaa palkkaa ei voitaisi väittää että hän elää miehen siivellä. Ja saman hän saisi, jos vaihtaisi naapurin kanssa lapsia ja olisi pph. Jos palkkaa maksettaisiin, voisi olla myös kohtuullisia vanhemmuusvaatimuksua. Kuten juuri lastenhoitokurssin käyminen ensimmäisen lapsen odotusaikana, jatkokoulutuksen silloin tällöin ja velvollisuus tehdä se sama Vasu, mitä päiväkodissakin lapsista väännetään. Ja joku taho mihin vasun toteutuminen pitää raportoida. Myös kodin olosuhteet tarkistettaisiin samoin kun pohja:n kotona tehdään. Tämä ei olisi pakollista, vaan edellytys sille, että saisi palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan väärin, että kotiäitiyttä ei lasketa ammatiksi. Yhteiskunta voisi hyvin maksaa siitä palkkaa. Vaikkapa samassa suhteessa kun perhepäivähoitajille maksetaan. Neljästä lapsesta maksimitulot. Ihan samaa työtä pph:t ja kotiäidit tekevät. Laitetaan sitten vaikka palkan edellytykseksi sen varhaiskasvatussuunnitelman tekeminen.

Sitten päihdeongelmaiset, rikolliset ynnä muut tekee valtavasti lapsia koska saa siitä rahaa. Ehkä ei kannata.

Rikollisuus ei liene tarpeen jos rahaa saa ilmankin. Päihdeongelmiin taas voitaisiin tarttua kovemmin.

Ei toimi. Näkee millasessa jamassa lastensuojelu on. Tänne tulis lisää heitteillä olevia, vaarassa olevia lapsia.

Minusta on outo ajatus, että vanhemmat olisivat lapsilleen vaaraksi.  Erillistä lasua tuskin tarvittaisiin niin paljon, jos vaikka neuvolasysteemiä kehitettäisiin niin, että ikätarkistukset olisivat perheen kodissa ja lisäksi pidettäisiin vanhemmuuskursseja isommalle joukolle kerrallaan. Tietoisuus kontrollista vähentäisi taatusti epäsosiaalisen aineksen lisääntymishaluja. 

Vierailija kirjoitti:

Feministeille myrkkyä, kun joku nainen on rehellinen. Feministit itse pääasiassa näkevät miehen vain lompakkona, mutta närkästyvät perinteisestä parisuhdemallista, jossa myös nainen osallistuu yhteiseen hyvinvointiin tekemällä kotityöt ym. ilman joutavanpäiväistä uhriutumista.

Suomalaiset miehet eivät halua elättää vaimojaan. Kotiäitiys ei ole miesten toivoma asiantila kuin hyvin harvoissa perheissä. Miesten toiveena on palkkatyössä käyvä nainen, joka hoitaa yksin kodin ja lapset. Tällainen on miesten mukaan perinteinen nainen. Turha puhua siitä, että feministit näkevät miehet lompakkoina, sillä useimat feministit kannustavat naisia huolehtimaan siitä, että naisilla on työ ja palkka. Miesten jutut ovat täysin vailla logiikkaa. Lompakoksi mies muuttuu, jos nainen on miehestä täysin taloudellisesti riippuvainen.

Se sano videolla, että päivi räsäsen mies oli kotiäitinä :D