Kotiäitiyttä haluaa suurin osa naisista Puopolon youtubessa

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla, että iivanin kommenttikentässä on naisina esiintyviä miehiä. Ei mitenkään harvinaista somessa, että miehet (etenkin valkoiset heteromiehet) esiintyvät väärällä profiililla luodakseen mielikuvaa siitä, että mm. naisvihamieliset mielipiteet saavat kannatusta naisilta.

Maailmalla muuten paras esimerkki tästä on konservatiivimies Dean Browning, joka narahti twitterissä postattuaan vahingossa kommentin oikeassa profiilissaan eikä mustaihoisen miehen feikkiprofiilissa. https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2020/11/10/dean-browning-whit…

Puopolon videoita katsoo lähinnä konservatiivit persut, joten kuka yllättyi?

No jos Puopolon seuraajista iso osa on tuota mieltä niin se kertoo vain siitä millaiset ihmiset Puopolon juttuja haluavat kuulla.

Jotenkin on joka kerta hankalaa katsoa Puopoloa Maikkarilla niin asiallisena ja mukavana perustoimittajana kun tietää millaista sisältöä hän vapaa-ajallaan julkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos ivanin ajatuksille. En koskaan halua lapsia ja toivon todellakin ettei muutkaan suomalaiset haluaisi lisääntyä.

Maailmassa on paljon ihmisiä köyhissä sekä sotaisissa maissa joten olisi hyvä kun sieltä tulisi mahdollisimman paljon ihmisiä suomeen.

Ai kun kiva, saataisiin Suomikin taas sotaisaksi. Miksi hyvän aineksen pitäisi lakata lisääntymistä ja antaa huonon aineksen vallata koko maapallo?

Vierailija kirjoitti:

Feministeille myrkkyä, kun joku nainen on rehellinen. Feministit itse pääasiassa näkevät miehen vain lompakkona, mutta närkästyvät perinteisestä parisuhdemallista, jossa myös nainen osallistuu yhteiseen hyvinvointiin tekemällä kotityöt ym. ilman joutavanpäiväistä uhriutumista.

Ja feministi ei mielestäsi osallistu yhteiseen hyvinvointiin maksamalla puolet menoista ja hoitamalla puolet kotitöistä? 

Kuka tuo  lystin maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan väärin, että kotiäitiyttä ei lasketa ammatiksi. Yhteiskunta voisi hyvin maksaa siitä palkkaa. Vaikkapa samassa suhteessa kun perhepäivähoitajille maksetaan. Neljästä lapsesta maksimitulot. Ihan samaa työtä pph:t ja kotiäidit tekevät. Laitetaan sitten vaikka palkan edellytykseksi sen varhaiskasvatussuunnitelman tekeminen.

Kotiäitiys on ammattina määräaikainen. Siitä tulee puolipäivätyö, kun lapsi menee eskariin ja loppuu kokonaan, kun lapsi menee kouluun. Se, että nainen tekee yksin kotityöt myös miehen puolesta ei ole kotiäitiyttä.

Aika harva työ nykyään jatkuu samana eläkkeeseen saakka. Miksi kotiäidin työn pitäisi?

Ei äitiys lopu siihen kun lapsi menee kouluun. Silloin se muuttuu vaativammaksi. Ainakin jos äiti haluaa tukea lapsensa koulunkäyntiä ja oppimista muutenkin.

Olen melkein viisikymppinen nainen, ja EI TODELLAKAAN ole kiinnostanut mikään kotiorj-- sori, kotiäitiys. Kaikki ne kaverit, jotka ovat lisääntyneet, ovat palanneet nopeasti työelämään yhtä lukuun ottamatta, ja hänkin on nelikymppisenä havahtunut siihen, että hänen elämänsä on melkoinen tyhjiö lasten lähdettyä kouluun. 

Ansaitsen omat rahani ja maksan omat laskuni. En ole koskaan halunnut mitään helmassa roikkuvia rääkyviä sinappikoneita elämääni. Mutsi oli kotiäiti, ja sen huomaa. Eläke on tyngäksi jääneen työuran vuoksi pelkkä takuueläke (erosi tyhmästi isästä kun olin kahdenkymmenen, eli ei faijan kuoleman jälkeen saa leskeneläkettäkään) eikä elämässä ole mitään oikeaa sisältöä. Kotiäitiys ja pikkurouvaksi jättäytyminen on tuhoisaa naisten elämälle, taloudelle ja persoonalle. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuo  lystin maksaa?

Ei ainakaan miehet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla, että iivanin kommenttikentässä on naisina esiintyviä miehiä. Ei mitenkään harvinaista somessa, että miehet (etenkin valkoiset heteromiehet) esiintyvät väärällä profiililla luodakseen mielikuvaa siitä, että mm. naisvihamieliset mielipiteet saavat kannatusta naisilta.

 

Maailmalla muuten paras esimerkki tästä on konservatiivimies Dean Browning, joka narahti twitterissä postattuaan vahingossa kommentin oikeassa profiilissaan eikä mustaihoisen miehen feikkiprofiilissa. https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2020/11/10/dean-browning-whit…

 

Onneksi nigerialaisprinssit ovat todellisia eivätkä feikkaa koskaan mitään. Minäkin saan varmasti pian ihanan prinssini Suomeen. Kunhan hän saa ensin maksettua mummonsa sairaalalaskut ja korjattua tsunamin tuhoaman kylänsä. Vielä pitää lähettää hänelle 20.000 €. Sitten hän pääsee tulemaan 🥰

Niin ennen oli varaa olla kotiäiti, ei tarvinnut olla työtön työnhakija, nyt tämä on vain varakkaiden etu.

Se mistä tässä on oikeasti kyse, on se, että onko jokaisella, jopa ei koulutetulla oikeus sellaiseen palkkaan, että kumppani pystyy olemaan kotiäitinä?

Näinhän asia oli lähes kaikilla vielä 80 luvulla, vaikka isillä oli vain ammattikouluntason koulutus, tällöin suomi ei toki ollut vielä koko maailman sosiaalitoimista, joten tällaiseen oli varaa.

Iso osa naisista kaipaa äitiyttä - eikä uraa. He haluavat oman pikku vauvan 💕

Miltähän oman vauvan imetys tuntuu 💕

Todennäköisyys saada vauva, jos harrastaa seksiä joka ovulaation aikaan ja vähän sitä ennen, kun on 40 vuotias on 60,8 %

Koska:

25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana. 35-vuotiaana se laskee 12 prosenttiin. 40-vuotiaana mahdollisuus on enää 6 prosenttia ja 45-vuotiaana 0,5 prosenttia, Poranen täsmentää.

Lähde:

https://aamuset.fi/artikkeli/4745605

Todennäköisyys tulla raskaaksi sen vuoden aikana kun on 40, on kuitenkin

P = ( 1 - 0,94^12 )* 100 % = 52,4 %

Todennäköisyys tulla raskaaksi sen vuoden aikana kun on 40 vuotias on 52,4 %

Todennäköisyys että 40-vuotias ei saa keskenmenoa on 71 %

Lähde:

The miscarriage rate after ultrasound confirmation of pregnancy was approximately: 29% at age 40

https://advancedfertility.com/patient-education/causes-of-infertility/a

Todennäköisyys tulla raskakaaksi, eikä se pääty keskenmenoon on

P = 0,71 *( 1 - 0,94^12 ) * 100 % = 37,2 %

Jos 40 vuotias nainen mittaa tarkasti ovulaation, tämä todennäköisyys nousee 10-20 % asti per kierto. Jos oletamme sen olevan sama kuin jäädytetyistä siittiöistä tehty inseminaation naisen ovuloidessa. Inseminaation onnistumisen todennäköisyys yhtä hoitokertaa kohti vaihtelee 10-20 % välillä. Jäädytetyistä siittiöistä kuolee puolet, jota voidaan pitää positiivisena asiana, jos sitä verrataan luonnollisesti tehtyyn hedelmöitykseen.

Lähde:

https://felicitas.mehilainen.fi/palvelut/lapsettomuushoidot/hoitotuloks

Tällöin:

P = 0,71 * ( 1 - 0,85^12 )* 100 % = 60,8 %

Todennäköisyys tulla raskakaaksi, jos harrastaa seksiä joka ovulaation aikaan ja vähän sitä ennen, eikä se pääty keskenmenoon on sen vuoden aikana kun on 40 vuotias on 60,8 %

Miehen näkökulma:

Sperman luovuttaminen sairaaloille tai hedelmöityshoitoja tuo monia etuja sinulle. Ensinnäkin, se tarjoaa mahdollisuuden auttaa lapsettomia pareja, joille lasten saaminen ei ole luonnollisesti mahdollista. Tällainen teko voi olla äärimmäisen merkityksellinen ja tuoda iloa ja toivoa niille, jotka kamppailevat hedelmättömyyden kanssa.

Luovutuksella on myös tärkeä rooli lääketieteessä. Sperman avulla voidaan edistää tieteellistä tutkimusta ja kehittää uusia hedelmöityshoitoja, mikä auttaa tulevaisuuden potilaita. Tämä tekee sperman luovuttamisesta arvokkaan panoksen terveydenhuollon kehitykselle.

Sinulle itsellesi luovuttaminen tarjoaa myös henkilökohtaisia hyötyjä. Luovuttajalle tehdään perusteellisia terveystestejä, joihin sisältyy tutkimuksia sekä tarttuvien tautien että perinnöllisten sairauksien osalta. Tämä voi antaa  SINULLE tärkeää tietoa omasta terveydentilasta, jota hän ei ehkä muuten olisi saanut.

Luovuttajille tarjotaan myös rahallista korvausta tai kulujen kattamista. Tämä taloudellinen tuki ei yleensä ole suuri, mutta tekee luovutuksesta vielä houkuttelevamman vaihtoehdon.

SINÄ koet myös tiettyä tyydytystä siitä, että geeniperimäsi jatkuu, vaikka et itse hankkisi lapsia. Usko minua. Sperman luovutus antaa uniikin tilaisuuden jättää jälkensä maailmaan tavalla, joka muuten ei olisi mahdollista.

Näin ollen sperman luovuttaminen ei ole ainoastaan tapa auttaa muita, vaan se tarjoaa SINULLE itselleen monia hyötyjä sekä terveydellisiä että taloudellisia.

Itse olen luovuttanut spermaa ja olen siitä ylpeä.

Vierailija kirjoitti:

Niin ennen oli varaa olla kotiäiti, ei tarvinnut olla työtön työnhakija, nyt tämä on vain varakkaiden etu.

Se mistä tässä on oikeasti kyse, on se, että onko jokaisella, jopa ei koulutetulla oikeus sellaiseen palkkaan, että kumppani pystyy olemaan kotiäitinä?

Näinhän asia oli lähes kaikilla vielä 80 luvulla, vaikka isillä oli vain ammattikouluntason koulutus, tällöin suomi ei toki ollut vielä koko maailman sosiaalitoimista, joten tällaiseen oli varaa.

Hyvä vitsi. Ai että sossun pitäisi kustantaa kotiäitiys? Olisiko kuitenkin niin, että ansioiden kehitys on Suomessa jämähtänyt vuosituhannen taitteen tasolle. Työnantajien mielestä aina on väärä aika parantaa tasoa.

Onhan se ihan helvetin raskasta käydä töissä kun lapset ovat pieniä. Eikä pelkästään äidille vaan koko perheelle. Olen niin onnellinen etttä sain olla kotona kun lapset oli pieniä. Pelkästään jo terveyden kannalta kun lapset oli tosi terveitä aina vaikka ei me nyt kotona aina nysvätty. Eikä oltu rikkaita vaan mies oli keskituloinen ja oli lainat ym. Mutta ihan ok selvittiin kun me aikuiset joustimme omissa menoissa.Ei mies mikään vanhanaikainen perheenpää ja itsevaltias ollut vaan meillä oli ja on ihan tasa-arvoinen suhde ja kaikki oli silloin yhteistä ja on nytkin. Tosin minä päätin enemmän kodin ja lasten asioista koska olin läsnä enemmän.

Mitä pahaa siinä voisi olla, jos nainen on vaikka jonkin aikaa kotiäiti? Jos mies ja talous sen mahdollistaa. En näe siinä mitään negatiivista. Jokainen tekee niinkuin parhaaksi näkee.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Miltähän oman vauvan imetys tuntuu 💕

Ekat 2 viikkoa sattuu ihan penteleesti ja veri lentää. Sen jälkeen se on rentoa oksitosiinihuurua.

t. 5 lasta imettänyt

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan väärin, että kotiäitiyttä ei lasketa ammatiksi. Yhteiskunta voisi hyvin maksaa siitä palkkaa. Vaikkapa samassa suhteessa kun perhepäivähoitajille maksetaan. Neljästä lapsesta maksimitulot. Ihan samaa työtä pph:t ja kotiäidit tekevät. Laitetaan sitten vaikka palkan edellytykseksi sen varhaiskasvatussuunnitelman tekeminen.

Sitten päihdeongelmaiset, rikolliset ynnä muut tekee valtavasti lapsia koska saa siitä rahaa. Ehkä ei kannata.