Lue keskustelun säännöt.
Epäsuosittuja mielipiteitä
03.10.2024 |
Itse en välitä oikeastaan ollenkaan ilmastonmuutoksesta ja ilmastotoimista. Ajattelen luonnon selviävän siitä joka tapauksessa, vaikka ihminen häviäisikin.
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on onnellisempi sinkkuna kuin suomalaisen naisen kanssa.
EI OLE. TUTKIMUKSET OSOITTAVAT MUUTA. TE MIEHET ELÄTTE SOTKUISISSA YKSIÖISSÄ JA SYÖTTE PAKASTEPIZZAA. MIEHET TARVITSEE NAISIA. ME NAISET OLEMME ONNELLISEMPIA ILMAN MIEHIÄ.
Tuo koko vertailu on muutenkin ihan järjetön, kun vastaushan tuohon voi olla mitä tahansa ihan päivästä riippuen. Ei sellaista ihmistä tällä pallolla vielä ole ollutkaan, joka olisi joka päivä onnellinen tai onneton.
No, minä voin rehellisesti sanoa olevani 95% ajasta onnellinen, jos saan päättää tuon ajan käytöstä itse. SINKKUNA. Parisuhteissa tilanne ei ole ollut näin, enkä nykyisellään oikein suostu edes keskustelemaan miesten kanssa, koska se menee heti seks.ahdisteluksi
Ja olen nainen, eli pitäisi olla ne kaikki pms:t ja muut kiukut, jotka eivät kumma kyllä vaivaa yhtään, kun ei ole miestä. Ei ole steroideja, eikä sen myötä sukuelinsairauksiakaan. Kun ei ole sukuelinsairauksia, ei ole edes kuukautiskipuja. "Parisuhteiden" seksiorjuus on naisille merkittävä terveyshaitta kaikkine lieveilmiöineen ehkäisystä jatkuvaan bakteeriepätasapainoon ja sperman immuniteettia laskevaan vaikutukseen, puhumattakaan siitä, että jopa eläinkokeissa on todettu naaraiden ja poikasten stressaantuvan kroonisesti koiraan läsnäollessa. Tutkimukset ja oma kokemukseni puhuvat niin vahvasti sen puolesta, että mies ei ole naiselle hyväksi, että en tätä enää edes pohdi tai kyseenalaista, vaan voin reippaasti todeta kaiken hollywood-hömpän, naimisiin menojen ja mieshaaveiden olevan täyttä paskapuhetta, propagandaa ja huijausta, ja että nainen on onnellisimmillaan itsekseen, ehkä äitinsä ja sisartensa kanssa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsuosittu naisten keskuudessa:
Mies on naista onnellisempi sinkkuna.
Tätä naiset ei voi sietää.
Siedän erinomaisesti ja jopa kannustan siihen, että keskitytte kaikkeen, mihin naiset eivät liity millään tavalla. Myös pornon eli kaiken naisten epäeettisen välineellistämisen voi lopettaa, ja voitte rakentaa teille ihan oman pikku miesten yhteiskunnan, missä on vaan miehiä. Kannustan tähän erittäin lämpimästi ja toivotan teille roppakaupalla onnea matkaan. Heippa!
Ihmiskunnan pitäisi lopettaa lisääntyminen pariksi kymmeneksi vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat suurimmaksi osaksi ärsyttäviä.
Tämä. Paitsi jos ovat lähisukua.
Naapurin kiljukaulat ja julkisissa kirkujat - en ole kaikkien näiden vuosien aikana siedättynyt. Vastamelukuulokleet ahkerassa käytössä. Tiedän kyllä, että se kuuluu elämisen ääniin. Tieto ei auta ketutukseen. Lisäksi ne on tahmatassuja ja tautilinkoja.
Metkasti sisarusten lasten yhtäläinen melutaso tai taudit ei haittaa yhtään. Voin tehdä töitäkin heidän kiljuessa seinän takana, aivoni suodsttavat kaiken itsestään. Jännä ilmiö.
"Omat lapset, muiden kakarat".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko epäsuosittu tämä mielipide:
Mahdollisesti vihan lietsontaa sukupuolten kesken, tasa-avoisissa demokratioissa, johdetaan mistä lie..Jotkut typerykset lähtevät tähän sitten mukaan. Ja näinhän sitten lopputulemana on, että pariutumiskelpoiset naiset loppuu kesken, eli he uupuvat mielenterveyshaasteisiinsa, syrjäytyvät työmarkkinoilta jne.
Kyseessä on ikäänkuin itse itsensä ja kulttuurinsa sisältä päin näivettävä agenda. Eli tunne rakkautta, äläkä vihaa! :)
Älä sitten itsekään lietso tuota puheilla naisten parisuhdekelpoisuudesta. Mielenterveyshaasteita on miehillä ja naisilla yhtä paljon, ne vain näkyvät eri lailla (miehillä päihteinä, naisilla mt-hoitoon hakeutumisena), ja ongelmistaan huolimatta monet seurustelee.
Suurin osa parisuhteettomuudesta riippuu nykymaailmassa siitä, että meillä ei ole kaipuuta todellisiin ihmissuhteisiin, kun ollaan totuttu tyydyttämään tarpeitamme ja halujamme (oikeasti tuhoamaan mieltämme) netin/somen/pornon dopamiinitykityksellä. Sitä samaa tuhoa tämä palstailukin on.
Puhumattakaan siitä puhtaasta valehtelusta, mitä some on täynnä. Annetaan lähestulkoon täydellinen kuva omasta elämästä ja lampaat nielevät sen sellaisenaan. Sitten masentuvat kun se oma elämä ei olekaan niin täydellistä. Unohtamatta sitäkään pikku yksityiskohtaa, että ne vaatimukset toisilta ihmisiltä (vaikka parisuhdetta ajatellen) muuttuvat täysin mahdottomiksi. Ja se vastaan tuleva kun ei ikinä vedä vertoja sille sliipatulle (filttereillä ja photoshopilla muokatulle) olemukselle, jonka someprofiilista saa, ei vaivauduta edes yrittämään mitään. Ja automaattisesti torjutaan jokainen, joka on tarpeeksi tyhmä edes yrittämään tutustumista. Mutta siinähän torjutte. Kirjaimellisesti kusette omille jaloillenne ja kehtaatte vielä syyttää jotakuta muuta siitä, että seisotte (omassa) kusilammikossanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homojen tai yksinäisten miesten ei kuulu saada lapsia. Ei adoptio-oikeutta, ei sijaissynnytystä eikä mitään muutakaan tapaa, jolla mies voisi hankkia lapsen ilman naista.
Syynä se, että on täysin luonnotonta, että pieni vauva olisi ilman äitiä. Lisäksi avaisi pedofiileille aivan liian helpon tien saada itselleen ikioma lapsiuhri kotiin, jos yksinäiset miehet pystyisivät hankkimaan lapsia, jos heillä vain on tarpeeksi rahaa millä maksaa. Lapsen saaminen ei ole mikään ihmisoikeus, vaan noissa asioissa tulee ajatella aina lapsen etua.
Oksettaa koko ajatuskin aina kun kuulee jonkun tätä ajavan, että sijaissynnytys pitäisi sallia, jotta miehet voi hankkia yksin lapsia. Jos ei miehelle nainen kelpaa, niin ei tarvitse sitä lastakaan.
Tasa-arvon nimissä myös naisilta pitäisi sitten kieltää lapsen hankkiminen yksin.
Vierailija kirjoitti:
Matkustaminen on aivan liian halpaa nykyään. Paras ilmastoteko olisi nostaa lentolippujen hinnat verotuksellisesti ainakin viisinkertaisiksi. Tänä päivänä työttömillä ja persaukisillakin on varaa lennähdellä sinne tänne.
Eli vain rikkaiden hupia lentely? No ei sekään mun mielestä kuulosta oikeelta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämä ilman miestä olisi tyhjää. Tuntuu olevan kovin paheksuttavaa nykypäivänä, että pitää miestä tärkeänä (tai jopa tärkeimpänä) asiana elämässään. Nykyaikainen nainen ei joidenkin mielestä saisi tarvita miestä mihinkään. Minä tarvitsen ja kovasti, rakkautta, seksiä, hellyyttä, kumppanuutta.
On (hieman) lohduttavaa kuulla, että tuollaisia ihmisiä on vielä olemassa. Mistä pirusta sellaisen löytäisi rinnalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä ilman miestä olisi tyhjää. Tuntuu olevan kovin paheksuttavaa nykypäivänä, että pitää miestä tärkeänä (tai jopa tärkeimpänä) asiana elämässään. Nykyaikainen nainen ei joidenkin mielestä saisi tarvita miestä mihinkään. Minä tarvitsen ja kovasti, rakkautta, seksiä, hellyyttä, kumppanuutta.
On (hieman) lohduttavaa kuulla, että tuollaisia ihmisiä on vielä olemassa. Mistä pirusta sellaisen löytäisi rinnalle?
Ihan tinderissä minä mieheni tapasin :D Eli sieltä saattaa löytyä hyvällä tuurilla.
Se on lottovoitto syntyä suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutiset on masentavia, mutta oon tosi iloinen kaikista "syntyvyys on historian matalimmalla tasolla kaikissa länsimaissa" uutisista. Miljardöörit on huolissaan kun puoli-ilmaisten orjien reservi pienenee. Kjäh kjäh...
Onneksi meillä on miehen kanssa sijoitukset kunnossa vanhuutta varten, koska nykykolmekymppisten sukupolville ja sitä nuoremmille ei enää eläkkeitä maksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aidosti ymmärrä, miten kukaan voi surra lapsettomuutta. Eihän siinä ole kuin positiivisia puolia. Enkä ymmärrä, mikseivät ota lemmikkiä, jos niin epätoivoisesti hoivattavaa kaipaavat. Onhan eläimet niin monta kertaa suloisempia ja ihanempia kuin ihmiset, ettei niitä voi oikein verratakaan.
Tuohan kertoo vain sun olemattomasta kyvystä tuntea empatiaa, eikä juurikaan muusta.
Tottahan se, etten osaa asettua ollenkaan tämmöisen ihmisen jalkoihin. Kersat aiheuttaa mussa pakoreaktion. En jaksa kuunnella niiden melskettä ollenkaan, niin en voi ymmärtää kuinka joku maksaisi kymmeniätuhansia lapsettomuushoidoissa, jotta saisi kuunnella sitä kirkunaa ja kolistelua vuosikaudet.
Eläimiä kohtaan tunnen sen sijaan empatiaa enemmän kuin valtaosa ihmiskunnasta, jota puolestaan itse pidän empatiakyvyttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä päivänä, kun oppositiopuolueissa myönnetään ja tuomitaan ääneen siirtolaisuuteen liittyvät ongelmat ja sanotaan suoraan, että siirtolaisuus on ok, mutta siihen liittyvät lieveilmiöt eivät, eikä niitä hyväksytä nyt eikä tulevaisuudessa ja viestiä myös toistetaan ja sen mukaan myös eletään tapahtuu seuraavaa:
Se mikä tekee perussuomalaisista erityistä katoaa. Heillä on tällä hetkellä monopuoli kriittiselle keskustelulle eikä kukaan muu oikein uskalla mennä sinne, jotta ei tulisi tuomituksi persuksi. Nykyinen asetelma luo älyttömän vääristymän politiikkaan, kun toisaalla luodaan illuusiota siitä, että ongelmia ei ole ja toisaalla sitten illuusiota siitä, että juuri muuta ei olekaan kuin ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Sinä päivänä, kun oppositiopuolueissa myönnetään ja tuomitaan ääneen siirtolaisuuteen liittyvät ongelmat ja sanotaan suoraan, että siirtolaisuus on ok, mutta siihen liittyvät lieveilmiöt eivät, eikä niitä hyväksytä nyt eikä tulevaisuudessa ja viestiä myös toistetaan ja sen mukaan myös eletään tapahtuu seuraavaa:
Se mikä tekee perussuomalaisista erityistä katoaa. Heillä on tällä hetkellä monopuoli kriittiselle keskustelulle eikä kukaan muu oikein uskalla mennä sinne, jotta ei tulisi tuomituksi persuksi. Nykyinen asetelma luo älyttömän vääristymän politiikkaan, kun toisaalla luodaan illuusiota siitä, että ongelmia ei ole ja toisaalla sitten illuusiota siitä, että juuri muuta ei olekaan kuin ongelmia.
Ongelma on se, että (esimerkiksi) Perussuomalaiset väittävät, että näihin ongelmiin on vain yksi oikea ratkaisu. Kokonaan ohittavat kaikki muut mahdollisuudet - koska niillä ei saa medianäkyvyyttä. Tai luotua tarpeeksi vastakkainasettelua. Ihmiset toivovat helppoja ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Se ei ikinä ole toiminut. Eikä se tule ikinä toimimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä ilman miestä olisi tyhjää. Tuntuu olevan kovin paheksuttavaa nykypäivänä, että pitää miestä tärkeänä (tai jopa tärkeimpänä) asiana elämässään. Nykyaikainen nainen ei joidenkin mielestä saisi tarvita miestä mihinkään. Minä tarvitsen ja kovasti, rakkautta, seksiä, hellyyttä, kumppanuutta.
On (hieman) lohduttavaa kuulla, että tuollaisia ihmisiä on vielä olemassa. Mistä pirusta sellaisen löytäisi rinnalle?
Ihan tinderissä minä mieheni tapasin :D Eli sieltä saattaa löytyä hyvällä tuurilla.
Mulla tuota tuuria ei juuri ole. Sehän tässä ongelma onkin. Se-jolle-vastasit
2tyypin diabetes lääkkeet niiden ei tulisi olla kokonaan kelan korvattavia koska sairaus on aiheutettu itse.
Vaan tulisi lääkkeet maksaa omista rahoistaan.
Mannerheim ja muut lahtarit oli isänmaanpettureita.
Tätä naiset ei voi sietää.