Epäsuosittuja mielipiteitä
Itse en välitä oikeastaan ollenkaan ilmastonmuutoksesta ja ilmastotoimista. Ajattelen luonnon selviävän siitä joka tapauksessa, vaikka ihminen häviäisikin.
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Mies on perheen pää.
t. Nainen (alapeukkuja odotellessa)
Tämä kommenttini taisi voittaa epäsuosituimman mielipiteen tittelin 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on onnellisempi sinkkuna kuin suomalaisen naisen kanssa.
EI OLE. TUTKIMUKSET OSOITTAVAT MUUTA. TE MIEHET ELÄTTE SOTKUISISSA YKSIÖISSÄ JA SYÖTTE PAKASTEPIZZAA. MIEHET TARVITSEE NAISIA. ME NAISET OLEMME ONNELLISEMPIA ILMAN MIEHIÄ.
Turpa kiinni, nainen. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1960- ja 70-luvun nuoret naiset olivat kauniimpia, hoikempia ja sirompia kuin nykyajan nuoret naiset.
Olet katsonut vain mallien kuvia.
60-luvun nuorten fysiikkaa kyllä yleensä hiukan liioitellaan tämän päivän ihanteita mukaillen. Kadut kuulemma vilisi kisakireitä naisia ja teräskunnossa olevia miehiä. Todellisuudessa suurin osa nuorista aikuisista taisi olla normaalipainossa, tai sen alarajalla, ja hyvää kuntoa ylläpidettiin massiivisella määrällä arkiliikuntaa ja yksinkertaisella kotiruoalla. Kilpaurheilukin oli paljon lepsumpaa, eikä lihasmassan kerryttäminen ollut etenkään naisilla tavoitteena.
Silti ehdottomasti ihmiset oli hoikempia. Eivät alipainoisia, vaan sopusuhtaisia. Lapset ja teinit toki oli ruipeloita. Mutta lieväkin ylipaino oli harvinaista nuorilla ja obeeseja ei juuri näkynyt. Sata kiloa oli ihan absurdin kuuloinen paino, eikä kukaan satunnainen tavis ihan muuten vaan ollut niin painava, vaan ne todella obeesit oli aina jotain isoja herroja. Nykyään köyhät opiskelijatkin lihoo sellaisiin lukemiin.
Vierailija kirjoitti:
Eläimet ei kuulu ihmisten asuntoihin.
Mielestäni lemmikit ovat täysin menneen maailman juttuja. Maatiloilla hyötyeläimien pitäminen vielä jotenkuten menee, mutta kerrostaloon ei kuulu mikään eläin.
Vielä sairaampaa on se, että ei haluta lapsia ollenkaan ja sen sijaan otetaan koiria.
Mitä sairasta siinä on? Eivät kaikki halua lapsia, ja maailma on jo valmiiksi ylikansoittunut. Rakas lemmikki voi saada hyvän kodin ja tuoda paljon hyvää omistajiensa elämään.
Vierailija kirjoitti:
Epäsuosittu mielipide on se, että polttomoottoreita ei pidä korvata sähköautoilla. Akku teollisuus rasittaa ympäristöä enemmän kuin perinteisen polttomoottorin valmistus. Toisekseen kuka on väittänyt, että polttoaineen täytyy olla automaattisesti fossiilisista aineksista valmistettu? Ilmeisesti vihreät, koska vihreät rakastaa sähköautoja.
Älä pelkää. Tämä poliitikkojen märkä päiväuni ei tule toteutumaan koskaan.
1) meillä ei ole riittävästi kaivos- ja jalostuskapasiteettia raaka-aineiden hankintaan
2) emme tule rakentamaan energiajärjestelmää, joka on täysin riippuvainen Kiinan metallien jalostuskapasiteetista.
Kiinan osuus energiametallien globaalista rikastuksesta on:
Kupari 40%
Nikkeli 35%
Koboltti 65%
Harvinaiset maametallit 87%
Lithium 58%
ChatGPT:n mukaan yhteen Teslan akkuun tarvittavia metalleja varten pitää siirtää 30 tonnia maata. Kaikki kaivostoiminta tapahtuu fossiilisilla polttoaineilla, samoin metallien rikastaminen (hiili).
Työkaverien lasten asiat/kuulumiset eivät kiinnosta tippaakaan. Yllättävän moni kuvittelee, että juuri HÄNEN lapsensa on se poikkeus, josta toiset haluavat kuulla loputtomiin. Eivät halua.
Minä en pidä koirista. Vaarallisia, äänekkäitä, liian huomionhakuisia ja sotkevat puistot ym. ulosteillaan. Sen lisäksi haisevat kamalalle. Kävin joku aika sitten erään sukulaisen luona kahvilla, ja siellä koira juoksi pöydän alla jokaisen vieraan haaroja nuuhkimassa. Kun koira tuli kohdalleni olin melkein oksentaa sen hajusta, joka muistutti aivan likaista alapäätä. En tiedä miten koira haisi sille, mutta haju oli todella voimakas. Haukkuminen myös häiritsee ja joka paikkaan kuseskelu ja p*skantaminen. Sen lisäksi voivat yhtäkkiä hyökätä kimppuun ja purra tai jopa tappaa ihmisen. Ei tavallinen ihminen tarvitse koiraa, palveluskoirat ja metsästämisessä käytettävät koirat vielä ymmärtää, mutta muuten niitä on liikaa.
Maailmanloppu ei ole pelkästään huono asia.
Vierailija kirjoitti:
Matkustaminen on aivan liian halpaa nykyään. Paras ilmastoteko olisi nostaa lentolippujen hinnat verotuksellisesti ainakin viisinkertaisiksi. Tänä päivänä työttömillä ja persaukisillakin on varaa lennähdellä sinne tänne.
Jos matkaliput olisivat kalliita, julkisissa kulkuvälineissä olisi sivistyneempiä matkustajia ja vähemmän ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Laillinen ja lääkkeellinen transitio on tutkitusti tehokkain hoitokeino sukupuolidysforiaan ja johtaa parhaisiin lopputuloksiin.
On niitä hoitoja katuviakin ja detransitioituvia ihmisiä. Mitäs sitten kun on rinnat ja sukupuolielimet leikelty pois ja haluaakin vaikka takaisin naiseksi? Äänikin on muuttunut
möreäksi eikä sitä saa enää koskaan ennalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiys ei ole ihanaa. Se on hampaidenkiristystä, väsymystä ja vankina oravanpyörässä juoksemista.
Silti yksikään tapaamani äiti ei ole katunut lasten hankkimista. Ja se sattuu aivan helvetisti, että en itse ikinä vanhemmuutta pääse kokemaan.
Kyllä niitä katujia silti on, vaikket juuri sinä olisi tavannut heitä.
En minäkään ole koskaan kuullut kenenkään katuneet lasten hankintaa.
Ymmärrän ainoastaan siinä tilanteessa, että lapsi kärsii jotenkin (sairaus, vammat, päihteet)
Jos sinä et ole tavannut etkä ymmärrä, niin sittenhän heitä ei voi olla.
Kommenttisi on ainoastaan lapsellinen ja typerä. Tosiasia on, että aika hemmetin moni jää lapsettomaksi ja perheettömäksi syistä, joihin he eivät voi vaikuttaa. Lainkaan. Täysin vanhemmiksi kelpaamattomia tapauksia tulee vastaan lähes päivittäin. Ei niitä lapsia ole ollut pakko hankkia. Ehkäisy on keksitty. Jälkiehkäisykin on olemassa. Liian usein niitä lapsia mietitään keinona pelastaa suhde tai estää ero. Miten kukaan edes ajattelisi tuollaisen olevan hyvä idea? Ei tulla puolison kanssa enää toimeen, joten hankitaan lapsi ja toivotaan ihmettä. Ei, kukaan ei voi tietää etukäteen, millainen olisi vanhempana. Se, että trivialisoit näinkin merkittävän asian todistaa vain sen, että niitä lapsia hankitaan aivan vääristä syistä. Ne lapset kärsivät tuosta halusit sitä tai et. Huomaavat, että jokin on pielessä. Eivät ymmärrä mikä tai miksi. Yrittävät ehkä jopa korjata asiaa. Sairastuvat siinä samalla. Henkinen kehitys häiriintyy. Kun se vanhemman ja lapsen suhde alun perinkin on perustunut valheelle. Se lapsi ei vaan tiennyt sitä. Lopputuloksena on ihminen, joka ei kykene normaaliin kanssakäymiseen toisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on onnellisempi sinkkuna kuin suomalaisen naisen kanssa.
EI OLE. TUTKIMUKSET OSOITTAVAT MUUTA. TE MIEHET ELÄTTE SOTKUISISSA YKSIÖISSÄ JA SYÖTTE PAKASTEPIZZAA. MIEHET TARVITSEE NAISIA. ME NAISET OLEMME ONNELLISEMPIA ILMAN MIEHIÄ.
Tuo kirjoitus suorastaan huokuu onnellisuutta ja tasapainoa...
Trans sukupuolisuus johtuu aivovauriosta, joka on tullut ihmiselle usein jo esim. happivajeesta syntyessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläimet ei kuulu ihmisten asuntoihin.
Mielestäni lemmikit ovat täysin menneen maailman juttuja. Maatiloilla hyötyeläimien pitäminen vielä jotenkuten menee, mutta kerrostaloon ei kuulu mikään eläin.
Vielä sairaampaa on se, että ei haluta lapsia ollenkaan ja sen sijaan otetaan koiria.
Mitä sairasta siinä on? Eivät kaikki halua lapsia, ja maailma on jo valmiiksi ylikansoittunut. Rakas lemmikki voi saada hyvän kodin ja tuoda paljon hyvää omistajiensa elämään.
Juuri tätä tarkoitan. Omistajiensa elämään! Entäs lemmikin näkökulmasta?
En siis mitenkään inhoa eläimiä, pidän erityisesti kissoista. Lemmikit saattavat myös kiintyä omistajiinsa. Silti kyseenalaistan ihmisten oikeuden pitää asumuksissaan muita eläinlajeja luonnonvastaisesti, omaksi huvituksekseen. Monet lemmikinomistajat myös inhimillistävät eläimiä liikaa ja tulkitsevat niiden viestejä aivan väärin.
Kenen mielestä olisi ok pitää vaikka norsuja pienissä häkeissä, kuten ennen sirkuksessa tapasi olla? Miksi joku hamsteri tai kani on eri asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillinen ja lääkkeellinen transitio on tutkitusti tehokkain hoitokeino sukupuolidysforiaan ja johtaa parhaisiin lopputuloksiin.
On niitä hoitoja katuviakin ja detransitioituvia ihmisiä. Mitäs sitten kun on rinnat ja sukupuolielimet leikelty pois ja haluaakin vaikka takaisin naiseksi? Äänikin on muuttunut
möreäksi eikä sitä saa enää koskaan ennalleen.
Puhumattakaan näistä blokkeroiduista nuorista, jotka ei edes voi detransitioitua. Heidän fysiikkansa on niin perusteellisesti keinotekoisesti muotoiltu, että heillä ei ole enää juuri mitään biologisesta sukupuolestaan jäljellä. Toivon jokaisen heistä kohdalla, että transidentiteettinsä on ja pysyy, ei siinä muukaan auta.
Ja blokkerihoitoja en suvaitse, kuten en muitakaan lasten peruuttamattomia transhoitoja. Vaikka kuinka olisi pysyvästi trans, niin en osaa kuvitellakaan, mitä fyysisiä ja psyykkisiä komplikaatioita murrosiän läpikäymättä jättäminen voi myöhemmällä iällä aiheuttaa. Transitioitukoot sitten, kun täyttävät 18, ja senkin ikäisiä kehottaisin vielä harkitsemaan jokusen vuoden. Tämä olkoon epäsuosittu mielipiteeni, sitähän tässä kysyttiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläimet ei kuulu ihmisten asuntoihin.
Mielestäni lemmikit ovat täysin menneen maailman juttuja. Maatiloilla hyötyeläimien pitäminen vielä jotenkuten menee, mutta kerrostaloon ei kuulu mikään eläin.
Vielä sairaampaa on se, että ei haluta lapsia ollenkaan ja sen sijaan otetaan koiria.
Mitä sairasta siinä on? Eivät kaikki halua lapsia, ja maailma on jo valmiiksi ylikansoittunut. Rakas lemmikki voi saada hyvän kodin ja tuoda paljon hyvää omistajiensa elämään.
Juuri tätä tarkoitan. Omistajiensa elämään! Entäs lemmikin näkökulmasta?
En siis mitenkään inhoa eläimiä, pidän erityisesti kissoista. Lemmikit saattavat myös kiintyä omistajiinsa. Silti kyseenalaistan ihmisten oikeuden pitää asumuksissaan muita eläinlajeja luonnonvastaisesti, omaksi
En voi käsittää, miten jotkut on ihan täysin hurahtaneita eläinten oikeuksiin, mutta samaan hengenvetoon väittävät, että paras mahdollinen elämä kissalle on betonikuution sisällä, eikä ulos (edes parvekkeelle) tarvi päästä koskaan. Mutta pysyypähän turvassa ja hengissä kun eipä kotisellissä kukaan aja päälle tai hyökkää kimppuun. Jos joku toimisi esim. lastensa kanssa samalla tavalla, niin kyseistä henkilöä pidettäisiin sairaana helikopterivanhempana ja henkisesti väkivaltaisena.
Betonikuutio on luonnollinen elinympäristö sokeritoukille, torakoille ja hämähäkeille. Ei nisäkkäille.
Nimeä vaihtavat akat ovat naurettavia. Miehet eivät nimeä vaihda koska se on ala-arvoista, akkamaista ja noloa. Olet sen omaisuutta joka syöksee kermat naamallesi, kannat seksikumppanisi nimeä. Kaiken huipuksi miehet syrjivät naisia koska vaihdatte nimiä, ja silti vain jatkatte tapaa? :DDD Ihan järjetöntä touhua. Miettikää joskus miksi miehet eivät "vapaasti halua" vaihtaa nimeä ja pitää huiveja. Jännä, miten kaikki alistavat symbolit on surkealle sukupuolelle.
Miehet käyttävät teitä vain hyväksi omaan valtaansa ja silti kehtaatte demonisoida autonomisia, vapaita naisia joita miehenne nai vaikka omistatte heille koko identiteettinne. Noloa myös palvoa pornonkatsojaa joka ei KOSKAAN tule olemaan uskollinen sinulle. Avioituneet akat ovat kaulapannassa olevia narttuja, oksettavia seksileluja. En tajua miten te merkatut naudat voitte tosissanne olla johtajia. Kun puhutte, mietin vaan miten Möttösen kerma leviää naamallesi ja kun imet polvillasi kuin typerä koira.
Vierailija kirjoitti:
Mies on perheen pää.
t. Nainen (alapeukkuja odotellessa)
Ja nainen on se kaula, joka sitä päätä kääntelee.
T. Nainen (yläpeukkuja odotellen)
Tuntemani ihminen aloitti hoidot 27-vuotiaana. Eli ei ollut iästä kyse. Jos ei luomuna onnistu niin todennäköisesti ei ole tarkoitettu, että sen kumppanin kanssa lisääntyy. Kumppani vaihtoon ja jos ei vieläkään onnistu niin jotenkin siinä luonto laittaa vastaan, että parempi unohtaa koko homma. Ei ne hormonihoidot hyvää tee kenellekään. Saat vielä syövän siitä hyvästä, että oli pakkomielteenä lisääntyä!