Miltä tämmöinen ystävyys, naiset 40+ teistä kuulostaa?

Eikö siinä ole kiitosta tarpeeksi, että lahjoittivat teille viikon ajastaan?

Suostuivat seuraksi, vaikka olisivat ehkä viihtyneet paremmin oman perheen kesken.

Ehkä tiedostamattanne saitte perheen tuntemaan olonsa epämukavaksi juuri tuolla että odotitte jatkuvaa kiitollisuutta ja nöyryyttä suostua teidän suunnittelemiin päivän aktiviteetteihin, koska reissu oli näennäisesti heille "ilmainen"Rivien välistä kun luin, niin itse tarvitdisin varmaan toisen viikon toipumiseen tun "loma"viikon jälkeen

Itse en suoraan sanottuna kestä yhtään tuollaista ap:n tyyliä, että sanotaan ihan toista, mutta oletetaan ja odotetaan toista ja sitten suututaan, kun toinen ei ymmärrä lukea ajatuksia. Itselle ei tulisi mieleenkään, että se että joku haluaa tarjota minulle matkan tarkoittaa sitä, että minun pitäisi kutsua hänet kahville lähitulevaisuudessa, tai muuten tyyppi kihisee kiukusta. Tavarat olisi kyllä kohteliasta palauttaa.

Itse en kestä kaksinaamaisia ihmisiä, jotka ensin kutsuvat lounaalle/illalliselle/matkalle whatever, jonka haluavat tarjota. Sitten jälkeenpäin kierretään kylillä puhumassa seläntakana pashkaa miten lokkeilivat meidän kustannuksella. Koita nyt jo päättää halusitko tarjota vai halusitteko yhteiselle reissulle, jossa kulut jaetaan 50/50. Ja sano se myös ääneen niille ystäville niin ei tarvi toisia jälkeenpäin mustamaalata.

Itku tätä suomalaista juroutta kun ei voida reilusti yhdessä asioista keskustella vaan sen kun kyräillään ja puhutaan pahaa.

Suora puhe on selkeintä kommunikointia. Turha olettaa, että toiset ihmiset ymmärtävät ajatuksiasi. Suosittelen myös käyttämään parisuhteessa, ei tule yllätyksiä kummallekaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse en kestä kaksinaamaisia ihmisiä, jotka ensin kutsuvat lounaalle/illalliselle/matkalle whatever, jonka haluavat tarjota. Sitten jälkeenpäin kierretään kylillä puhumassa seläntakana pashkaa miten lokkeilivat meidän kustannuksella. Koita nyt jo päättää halusitko tarjota vai halusitteko yhteiselle reissulle, jossa kulut jaetaan 50/50. Ja sano se myös ääneen niille ystäville niin ei tarvi toisia jälkeenpäin mustamaalata.

Itku tätä suomalaista juroutta kun ei voida reilusti yhdessä asioista keskustella vaan sen kun kyräillään ja puhutaan pahaa.

Näinpä. Mikä siinä on että ei voi ääneen sanoa, hei tästä reissusta tuli yhteensä kuluja xx verran, sopiiko että pannaan puoliksi?

Apua mitä trolleja täällä. Tuo että kaveri ottaa, eikä huomioi teitä mitenkään, on tosi huonoa käytöstä. Samaa mieltä, että ehdottomasti heitä ei enää millekään matkalle tai tekemiseen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin ristiriita on aloituksen "tarjosimme matkan" ja "oletimme, että kulut laitetaan puoliksi" välillä.

Tottakai jokainen järkevä ihminen nyt tajuaa maksaa 200€ viikonlopusta useampihenkiseltä perheeltä, 2000€ viikosta jne. Ap:n kaveri ei todella vaikuta kovin järkevältä. 

 

Ei kyllä aloittajakaan, kun ei ole keskustellut asiaa etukäteen, vai onko jopa ilmoittanut tarjoavansa?

Miksi tällainen lokkiperhe on ajanut halukkaiden läheisten ohi? 

 

Aika lailla itse aiheutettu ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin ristiriita on aloituksen "tarjosimme matkan" ja "oletimme, että kulut laitetaan puoliksi" välillä.

Ristiriita tässä on että Ap tarjoaa monen tuhannen euron matkan ystävälleen PERHEINEEN, joka ei edes kiitä, mutta kuitenkin varastaa vielä Ap:n tavarat. Se on ristiriita.

Tuskin ne tahallaan on varastanut tavaroita, vaan kuten aloituksessakin sanotaan on mennyt pakatessa sekaisin. Jos kyse on arvokkaista jutuista, niitä voi kysyä takaisin. Jos ne on jotain halpoja lasten muovileluja, tuskin kannattaa.

Kiittäminen taas, onhan se hyvä tapa ja kiva olisi jos kiittäisi, mutta en ymmärrä miksi se niin iso juttu olisi jos ei huomaa kiittää. Mulla on ainakin sellaisia "vähän autistispiirteisiä" tuttuja, jotka ei edes huomaisi että pitäisi kiittää. Mutta mitä siitä sitten, ei siitä kiitoksesta mitään konkreettista itselleen saa. Mä saisin muutenkin varmaan enemmän iloa siitä, jos olisin nähnyt sen perheen nauttivan siellä lomalla, että kokisin tehneeni hyvän työn, kuin jostain kiitoksista. 

Tuo että sanoo tarjoavansa matkan, mutta olettaa jotain maksuja, taas on suorastaan peestä. Jos jotain rahaa haluaa, ne täytyy uskaltaa sopia ja pyytää. Eikä niin, että sanoo että tarjoaa, mutta sitten loukkaantuu kun toinen "ei ymmärrä" maksaa jotain mitä itse odottaa.

Kaksinaamainen on tämä Ap:n kaveri. Matka ja tavarat kelpasi, mutta tosi noloa kun ei osaa edes viestillä laittaa kiitos.

Kuulostaahan tuo törkeältä, mutta kannattaa muistaa että ihminen usein itse näyttää muille miten häntä voi kohdella. Jokainen ikäänkuin kouluttaa muut kohtelemaan itseään. Tässä on hyvin voinut käydä niin, että kun tarjoaa tuhansien eurojen matkan kokonaiselle perheelle, näyttää samalla että meillä ei ole rahalla väliä. Ei ne toiset välttämättä sitten osaa ajatella että jotkut vanhat lelut ovatkin tärkeitä. En puolusta heitä, mutta näen millainen kokemus ja ajatuskuvio tuossa voi olla takana.

 

Esim itse olen kouluttanut läheisiäni siihen että minun ajallani ei ole väliä, kun olen aina suhtautunut heidän myöhästelyynsä "mitäpä tuosta" -asenteella, samalla kuitenkin kiukusta hammasta purren. Kun olen alkanut sanoa että olipa ikävää odottaa turhaan näin kauan vaikka olisi ollut parempaakin tekemistä, niin myöhästely on loppunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kestä kaksinaamaisia ihmisiä, jotka ensin kutsuvat lounaalle/illalliselle/matkalle whatever, jonka haluavat tarjota. Sitten jälkeenpäin kierretään kylillä puhumassa seläntakana pashkaa miten lokkeilivat meidän kustannuksella. Koita nyt jo päättää halusitko tarjota vai halusitteko yhteiselle reissulle, jossa kulut jaetaan 50/50. Ja sano se myös ääneen niille ystäville niin ei tarvi toisia jälkeenpäin mustamaalata.

Itku tätä suomalaista juroutta kun ei voida reilusti yhdessä asioista keskustella vaan sen kun kyräillään ja puhutaan pahaa.

Näinpä. Mikä siinä on että ei voi ääneen sanoa, hei tästä reissusta tuli yhteensä kuluja xx verran, sopiiko että pannaan puoliksi?

Oikeampi tapa on sopia tällaiset etukäteen, ettei tule ikäviä yllätyksiä. 

Olet kirjoittanut tänne aiemminkin tämän, ja silloin oli kyseessä teidän oma asunto ulkomailla, jonne olitte kutsuneet kavereita. Ja sitten halusit, että he olisi maksaneet siitä teidän asunnosta teille, kun ette sillä aikaa saaneet vuokrattua sitä ulkopuolisille. Jos tämä on sama keissi niin olen yhä sitä mieltä, että sinä olet se ahne tässä.

Kiittikö kaverin mies?

Kiittämisen tapoja on todella monia:

- Viestillä

- Kuvaviestillä

- Koko perheen videolla

- Laittaa lapsensa kiittämään tästä kokemuksesta videolle

- Kahveilla

- Illallisella

Todella juntti tämä kaveri. 

Vierailija kirjoitti:

Apua mitä trolleja täällä. Tuo että kaveri ottaa, eikä huomioi teitä mitenkään, on tosi huonoa käytöstä. Samaa mieltä, että ehdottomasti heitä ei enää millekään matkalle tai tekemiseen mukaan. 

Just. Kyllä mun mielestä ennemminkin ap ja sinä olette niitä trolleja.

1) tarjositte vai ette tarjonneet?

2) miksi pyysitte heidät sinne?

3) tunnetteko heitä edes, kun käytös on yllätys?

Koko juttu kuulostaa ihan oudolta.

Miksi aikuiset ihmiset ei osaa keskustella, vaan sitten tullaan tänne vauvapalstalle itkemään miten on ikävästi kohdeltu. Tässäkin on nyt molemmat osapuolet kommunikoineet huonosti. AP:n olisi etukäteen pitänyt jo kertoa, millaisia kuluja odottaa matkan saavan perheen maksavan, jos kerran on niin että odotti että maksetaan. Ei ihminen voi tietää, mikä on ap:n käsitys jos ei ap sitä kerro. Moni olettaa, että jos joku TARJOAA matkan, se tarkoittaa ettei tarvi maksaa mitään. Samoin vieläkin voisi muistuttaa niistä väärään matkalaukkuun päätyneistä tavaroista, että onkohan ne nyt jääneet teille, ja voisinko saada ne takaisin. Ja siitäkin, että tuntuu ikävältä, että ei ole kiitetty mitenkään vaikka tarjosin koko perheelle matkan. 

Joo, kuulostaahan tuo matkan saaja ehkä vähän sosiaalisesti tökeröltä, mutta nämä asiat voisi oikeasti ihan puhumalla selvitä. Nyt niillä ei ole mitään mahdollisuutta selvitä, kun ap ei kerro tarjotun matkan saaneelle mikä on vikana, ja hän ei osaa lukea ap:n ajatuksia.

Taitaa koko juttu olla feikkiä. Kertomus oli jotenkin epäjohdonmukainen ja ontuva. Samantapaisia aloituksia on ollut ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin aloittaja kertoo, että tarjoavat matkan, sitten olisikin pitänyt maksaa vaikka mitä ja tarjota hienoja illallisia ja päälle vielä kiitellä ja kotimaassakin vielä syöttää ja juottaa. Sellainen tarjoaja.

Kuuluu aivan perus, peruskäytöstapoihin. Jos naapuri vie lapsemme tunniksi heille leikkimään, kiitämme siitäkin, viemme edes kahvipaketin Tavat 0/5.

Täh? Miksi pitää kiittää ja palkita siitä että lapset leikkii jossain keskenään?

Vanhat hyvät tavat ovat täysin hukassa kuten tässäkin ketjussa näkyy, että pääosa ottaisi vaikka nenän päästä että pääsisivät matkalle, mutta kiittämistä ei pidetä tärkeänä. Eli ruma käytös on uusi normi, jota pitäisi pitää normaalina

Vierailija kirjoitti:

Itse en suoraan sanottuna kestä yhtään tuollaista ap:n tyyliä, että sanotaan ihan toista, mutta oletetaan ja odotetaan toista ja sitten suututaan, kun toinen ei ymmärrä lukea ajatuksia. Itselle ei tulisi mieleenkään, että se että joku haluaa tarjota minulle matkan tarkoittaa sitä, että minun pitäisi kutsua hänet kahville lähitulevaisuudessa, tai muuten tyyppi kihisee kiukusta. Tavarat olisi kyllä kohteliasta palauttaa.

Enkä minä kestä lokkeja. Enkä huonotapaisia