Olli Rehn olisi ollut maltillinen pressa, Stuppi on liian kärkäs uhoilija

Vierailija kirjoitti:

Onko Haavisto saanut jo edistettyä opiskelujaan ylioppilaana olostaan eteenpäin?

Miksi eläkeikäisen papan enää pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

stubb on somehahmo. minulle oli jonkinlainen yllätys, että hän on ollut myös ministerinä, mutta kun siitä kuulin, niin aloin hämärästi muistaa, että taisi olla. Ainoa muistikuva hänen ministeriurastaan oli se, että häntä kritisoitiin liiallisesta somettamisesta.

 

olli rehnin ura on ollut minulle näkyvämpi, vaikken edes erityisemmin politiikkaa seuraa. hänessä olisi ollut myös enemmän arvovaltaa ja yhteyksiäkin.

 

stubb tuntuu pelkäävän suoraan sanomista, aina tulee vähän sellaista kiertleyä ja kaartelua

 

mutta kansa hänet valitsi. kai hän sitten on kansan enemmistön kaltainen

Häntä äänesti keski-ikäiset ja sitä vanhemmat rouvahenkilöt, puolueesta riippumatta, koska tunsivat kuuluvansa ns. parempaan porukkaan, eliittiin, äänestämällä Stubbia. Jotkut kai aidosti jopa uskoivat hyötyvänsä hänen valinnastaan, kun kokoomuksella nyt on muutkin avainpaikat Suomen politiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on erittäin hyvä hommassaan. Niin kuin nyt on nähty. Osaa avata suunsa, oikealla kielellä, ja sanoa oikeat asiat.

Hyvä lopputulos pressanvaalissa Suomessa. Toivottavasti jenkit onnistuu omassaan yhtä hyvin.

Se Stubbin kielitaito ei ole niin hyvä kuin mitä on hehkutettu. Toki parempi kuin monella muulla. Ei hänen englantinsa tai ranskansa mitää native pseaker -tasoa ole.

Miksi hänen pitäisi puhua natiivitasoista englantia tai ranskaa? Eikö riitä, että tulee ymmärretyksi? Puhuuhan hän natiivitasoisesti jo kahta kieltä: ruotsia (isänkieli) ja suomea (äidinkieli).

 

Niin juuri. Ei meillä ole aiemmin ollut kellään presidentillä tuollaista kielitaitoa kuin Stubbilla on. Samoin ulkoministeri on omaa luokkaan

So what? Eikö tärkeintä ole se, mitä sieltä suusta tulee ulos, kuin se että puhuu soljuvaa enkkua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on erittäin hyvä hommassaan. Niin kuin nyt on nähty. Osaa avata suunsa, oikealla kielellä, ja sanoa oikeat asiat.

Hyvä lopputulos pressanvaalissa Suomessa. Toivottavasti jenkit onnistuu omassaan yhtä hyvin.

Se Stubbin kielitaito ei ole niin hyvä kuin mitä on hehkutettu. Toki parempi kuin monella muulla. Ei hänen englantinsa tai ranskansa mitää native pseaker -tasoa ole.

Miksi hänen pitäisi puhua natiivitasoista englantia tai ranskaa? Eikö riitä, että tulee ymmärretyksi? Puhuuhan hän natiivitasoisesti jo kahta kieltä: ruotsia (isänkieli) ja suomea (äidinkieli).

 

Niin juuri. Ei meillä ole aiemmin ollut kellään presidentillä tuollaista kielitaitoa kuin

Stubbin kohdalla toimii kaikki. Kielitaito, substanssiosaaminen ja löytyy kompetenssia. Voiko parempaa yhtälöä olla?

Minusta Stubb on osoittanut että harkitsee tarkoin mitä sanoo. Eikä provosoidu ja sanoo että malttia nyt. Kaikin puolin ihanteellinen presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on erittäin hyvä hommassaan. Niin kuin nyt on nähty. Osaa avata suunsa, oikealla kielellä, ja sanoa oikeat asiat.

Hyvä lopputulos pressanvaalissa Suomessa. Toivottavasti jenkit onnistuu omassaan yhtä hyvin.

Se Stubbin kielitaito ei ole niin hyvä kuin mitä on hehkutettu. Toki parempi kuin monella muulla. Ei hänen englantinsa tai ranskansa mitää native pseaker -tasoa ole.

Miksi hänen pitäisi puhua natiivitasoista englantia tai ranskaa? Eikö riitä, että tulee ymmärretyksi? Puhuuhan hän natiivitasoisesti jo kahta kieltä: ruotsia (isänkieli) ja suomea (äidinkieli).

 

Niin juuri. Ei meillä ole aiemmin ollut

Stubbihan on kai jopa jotain aatelista sukua, jostain luin (geni), että olisi brittien ent. pääministerin David Cameronin serkku (oliko 13. serkku), ja molemmat sukua kuningas Williamilleko se oli? Eipä ihme, että Iltalehtikin jo alkoi leipoa hänestä kuningasta. Saadaan Suomeenkin monarkia ja omat kuninkaalliset, niin ei tarvii enää kadehtia brittejä ja ruotsalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Aika pahasti keuli kyllä YK:ssa Stubilla. Otti kantaa joihinkin long range ohjuksiin, joista ei varmaan ymmärrä edes miten niitä käytännössä operoidaan, mitä kaikkea se operointi vaatii ja mitä kaikkea se tarkoittaa koko lännen osallisuuden kannalta tai vaikka ajateltaisiin että mikä se hyöty sitten olisi. 

Mikä on riski/hyöty -suhde tuollaisessa?

Mutta eihän Stubb toki ymmärrä tästä mitään. Puhuu vain jos ajattelee se kuulostaa vaikka Britannian mielestä hyvältä.

Toki Ukraina on jo nyt saanut Storm Shadow ohjuksia mutta tällä hetkellä eivät voi käyttää niitä long range ohjuksina svvälle Venäjän maaperälle.

Yhden ohjuksen hinta on n. 1-2 milj. USD joten vaikka tuhat ohjusta tarkoittaa jo miljardeja. Ja pitää olla paljon hävittäjiä niiden laukaisuun. 

On selvää että kaikki Ukrainan F16- hävittäjät olisivat Venäjälle 1. prioriteetin kohteita välittömästi, jos Storm Shadow

Presidentillä on aina ollut kaikki asiantuntijat ja neuvonantajat apunaan ja on nytkin. Hän ottaa selvää heidän kauttaan ja heidän tietämyksellä myös kaikista sotaan liittyvistä asioista. Ei suinkaan tuo mitään omasta päästään kuten hölmöt luulevat. 

Lspsellinen tyrkky!

Lipponen oli LOmbardian herttuatar.

Isis-pekka ei ymmärrä mitä isis-mammat hänelle haluavat :D mikä pelle, naistenhakkaaja se sen parturi miesystäväkin on.

stubbido on täysi idiootti. se ei tiedä mistä puhuu, ja yleensä mokaa kaiken. kun ei mistään mitään ymmärrä, niin ymmärtäisi edes pitää naamansa kiinni, ettei kansalaisten tarvittis aina sitä hävetä. 

Turhaa vinkua koska Rehniä ei valittu.

Stub näyttää olevan varsin suosittu keskustelija jenkkien tv-asemilla. Liekö siitä haittaa Suomelle?

Vierailija kirjoitti:

stubbido on täysi idiootti. se ei tiedä mistä puhuu, ja yleensä mokaa kaiken. kun ei mistään mitään ymmärrä, niin ymmärtäisi edes pitää naamansa kiinni, ettei kansalaisten tarvittis aina sitä hävetä. 

Tuosta paistaa se, ettet sinä ymmärrä mistään mitään. Pelastit itsesi😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

stubbido on täysi idiootti. se ei tiedä mistä puhuu, ja yleensä mokaa kaiken. kun ei mistään mitään ymmärrä, niin ymmärtäisi edes pitää naamansa kiinni, ettei kansalaisten tarvittis aina sitä hävetä. 

Tuosta paistaa se, ettet sinä ymmärrä mistään mitään. Pelastit itsesi😂

Nolasit itsesi kun luulit pelastavasi....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pahasti keuli kyllä YK:ssa Stubilla. Otti kantaa joihinkin long range ohjuksiin, joista ei varmaan ymmärrä edes miten niitä käytännössä operoidaan, mitä kaikkea se operointi vaatii ja mitä kaikkea se tarkoittaa koko lännen osallisuuden kannalta tai vaikka ajateltaisiin että mikä se hyöty sitten olisi. 

Mikä on riski/hyöty -suhde tuollaisessa?

Mutta eihän Stubb toki ymmärrä tästä mitään. Puhuu vain jos ajattelee se kuulostaa vaikka Britannian mielestä hyvältä.

Toki Ukraina on jo nyt saanut Storm Shadow ohjuksia mutta tällä hetkellä eivät voi käyttää niitä long range ohjuksina svvälle Venäjän maaperälle.

Yhden ohjuksen hinta on n. 1-2 milj. USD joten vaikka tuhat ohjusta tarkoittaa jo miljardeja. Ja pitää olla paljon hävittäjiä niiden laukaisuun. 

On selvää että kaikki Ukrainan F16- hävittäjät olisivat Venäjälle 1. prio

Parhaat asiantuntijat niinku ulkopolitiikan instituutti. Milloin tuokin muuten ilmaantui Suomeen, ja ilman että siitä mitään rahvaalle kerrottiin. Eiköhän iso raha ohjaa maailman presidenttejä.

Rysytrollit jälleen sekoittamassa ja yllyttämässä sekasortoon.

Stubb on Presidentti seuraavat viisi vuotta ja sillä sipuli!

Minusta on mielenkiintoista, että Stubb poistui Suomen politiikasta ja vietti aikaansa jossain Italian yliopistossa odottaen Suomen presidentin vaaleja. Miksi hän ei aktivoitunut täällä Suomessa tässä välissä?

Rehn olisi ollut kyllä hyvä valinta. Stubido r a iskaa presidentti-instituution, itseään täynnä oleva t y perä moukka.