Olli Rehn olisi ollut maltillinen pressa, Stuppi on liian kärkäs uhoilija

RKP, SDP, Vasemmisto, Vihreät haluavat 40000-50000 uutta sosiaalitukien nauttijaa ulkomailta Suomeen joka vuosi.

Kukkopoika.

Rehn olisi ollut jees. Mutta olisiko hän osannut avata suutaan, kun Ville Tavio siirtää Suomen itäblokin maiden joukkoon kieltämällä avun Ukrainaan, koska seksuaalivähemmistöt.

Stubb oli suoraselkäinen ja osasi! Pisteet hänelle!

Vierailija kirjoitti:

Olliko, älä nyt viitsi naurattaa. Haavisto olisi ollut fiksu ja diplomaatti, nyt meillä on tämä itseään täynnä oleva huseeraaja, joka on kävelevä pommi. Siitä kyllä nautin kun persusaasta-apinat äänesti Stubbia tajuamatta että Stubb on huomattavasti vapaamielisempi kuin perustavallinen homo Haavisto. Ähäkutti persusaastat. 

Ollaan kaukana persuista mutta Stubb on ehdottomasti sata kertaa parempi presidentti kuin sivari kouluttamaton Haavisto. 

Vierailija kirjoitti:

Äänestin eka kierroksella Rehniä mutta olen ollut tyytyväinen Stubbiin. Häntä äänestin tokalla. On parempi pressa kuin luulinkaan. Voimme olla ylpeitä.

👍👍👍

MInustakin tuntui että Haavisto on ammattitaitoisin ja myös Rehn rohkaistui vähän kampanjan loppumetreillä. 

Stubun kuniaksi on kutienkin sanottava kaksi asiaaa: 

- lasken Stubbin vielä niihin vanhan ajan sivistysporvareihin jotka muuten on aika lailla jättäneet puolueen. Hänellä on arvot. 

-Stubb on pärjännyt hyvin. 

Ei Olli Rehn ole Stubbia viisaampi. Sori nyt vaan mutta Halla-aho olisi ollut ehdokkaista älykkäin.

Haavistohan on ihan supervenäjänmielinen! Jos se olisi päässyt pressaksi, niin meillä olisi ollut putin presidenttinä! Miettikääs nyt vähän mitä toivitte.

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei ole pystynyt suorittamaan yhtään tutkintoa Suomessa, ei edes ruotsinkielisissä oppilaitoksissa. Pärjäsi koulussa vain kielissä ja urheilussa, muuten häntä ei koulunkäynti suuremmin kiinnostanut.

Toiset innostuvat opiskelusta vasta myöhemmin. Eivätpä esim. Niinistönkään kouluaikojen todistukset erityisen hääviä luettavaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soli Suomen kansa, joka äänesti ja halusi Alex Stubbin presidentiksi.

Ei mikään muu taho.  Kuin me itse.

Persusaastaääliöt ja kokoomusnatsit sen halusi, ei fiksut kansalaiset. Kansan persuosasto (kokkarit ja persut) halusivat ääliöStubbin. Kokoomus on nykyään vajonnyåutyhtp alas kuin persusaastat, alkaa olla persujen yksin alaosasto.

Ja RKP tietysti myös, koska heillä ei ollut omaa ehdokasta, joten tukivat tietysti kaksikielistä Stubbia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on erittäin hyvä hommassaan. Niin kuin nyt on nähty. Osaa avata suunsa, oikealla kielellä, ja sanoa oikeat asiat.

Hyvä lopputulos pressanvaalissa Suomessa. Toivottavasti jenkit onnistuu omassaan yhtä hyvin.

Se Stubbin kielitaito ei ole niin hyvä kuin mitä on hehkutettu. Toki parempi kuin monella muulla. Ei hänen englantinsa tai ranskansa mitää native pseaker -tasoa ole.

Miksi hänen pitäisi puhua natiivitasoista englantia tai ranskaa? Eikö riitä, että tulee ymmärretyksi? Puhuuhan hän natiivitasoisesti jo kahta kieltä: ruotsia (isänkieli) ja suomea (äidinkieli).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on erittäin hyvä hommassaan. Niin kuin nyt on nähty. Osaa avata suunsa, oikealla kielellä, ja sanoa oikeat asiat.

Hyvä lopputulos pressanvaalissa Suomessa. Toivottavasti jenkit onnistuu omassaan yhtä hyvin.

Se Stubbin kielitaito ei ole niin hyvä kuin mitä on hehkutettu. Toki parempi kuin monella muulla. Ei hänen englantinsa tai ranskansa mitää native pseaker -tasoa ole.

Miksi hänen pitäisi puhua natiivitasoista englantia tai ranskaa? Eikö riitä, että tulee ymmärretyksi? Puhuuhan hän natiivitasoisesti jo kahta kieltä: ruotsia (isänkieli) ja suomea (äidinkieli).

 

Niin juuri. Ei meillä ole aiemmin ollut kellään presidentillä tuollaista kielitaitoa kuin Stubbilla on. Samoin ulkoministeri on omaa luokkaansa kielitaidon vuoksi. Ei myös löydy ulkoministeriä samalla kielitaidolla kuin Valtonen on. Tulkit ovat tarpeettomia.

Stubb on vähän sellainen tiktok pressa. Mitään ei harkita 30 sekuntia pidempään ja kaikki pointit pitää tulla kolmena kohtana ja mieluusti sen 30 sekunnin sisällä. Puhumattakaan finglishistä, yäk. 

Vierailija kirjoitti:

niinistö olisi ollut juuri oikea presientti tähän aikaan

Täysliero koko äijä, valehteleva isänmaanpetturi.

Vierailija kirjoitti:

RKP, SDP, Vasemmisto, Vihreät haluavat 40000-50000 uutta sosiaalitukien nauttijaa ulkomailta Suomeen joka vuosi.

 

Ja kokkaret myös

Aika pahasti keuli kyllä YK:ssa Stubilla. Otti kantaa joihinkin long range ohjuksiin, joista ei varmaan ymmärrä edes miten niitä käytännössä operoidaan, mitä kaikkea se operointi vaatii ja mitä kaikkea se tarkoittaa koko lännen osallisuuden kannalta tai vaikka ajateltaisiin että mikä se hyöty sitten olisi. 

Mikä on riski/hyöty -suhde tuollaisessa?

Mutta eihän Stubb toki ymmärrä tästä mitään. Puhuu vain jos ajattelee se kuulostaa vaikka Britannian mielestä hyvältä.

Toki Ukraina on jo nyt saanut Storm Shadow ohjuksia mutta tällä hetkellä eivät voi käyttää niitä long range ohjuksina svvälle Venäjän maaperälle.

Yhden ohjuksen hinta on n. 1-2 milj. USD joten vaikka tuhat ohjusta tarkoittaa jo miljardeja. Ja pitää olla paljon hävittäjiä niiden laukaisuun. 

On selvää että kaikki Ukrainan F16- hävittäjät olisivat Venäjälle 1. prioriteetin kohteita välittömästi, jos Storm Shadow -ohjuksia ammuttaisiin syvälle Venäjän maaperälle.

Oletettavasti Venäjä on myös onnistunut jonkin verran noita Long Range -ohjuksia tuhoamaan Ukrainan varastoissa ja ehkä jopa noita F16-hävittäjiä muutaman ovat tuhonneet.

Opa on seuraava pressa, nyt vaan piti valita pienempi paha !

Vierailija kirjoitti:

Olli Rehn on hyvin, hyvin epä-ärsyttävä. Venäjä olisi arvostanut perinteistä, kunnioittavasti käyttäytyvää miestä.

Pitkänaama uhittelee. Isompien selän takaa. No, jos Trump voittaa vaalit, ollaan yksin kohtaamassa isoveli.

Suomalaiset äänestivät itselleen sen presidentin eikä venäjää miellyttääkseen.

Koita nyt niellä pettymyksesi.  Se, että mentiin Natoon niin siitäkin saat syyttää uhkailevia itänaapureita. 

Vierailija kirjoitti:

Historia opettanut miten herkästi ollaan Suomeen hyökkäämässä ja hiukan pitäisi sitten kärkkäisyyttä sitten hillitä.

Stuppi se vaan mölyää että joojoo ampukaa ne raketit moskovaan.

Tämänhetkisessä maailmantilanteessa on hyvä että tiettyä jämäkkyyttä ja rohkeutta löytyy, mutta sen pitää silti olla vakaasti harkittua ja ennalta päätettyä. Pahoin pelkään että Stubbilta lentää vielä joku päivä siinä hetkessä keksitty sammakko, joka aiheuttaa kansainvälisen kohun. Toivottavasti olen väärässä.

Ainakaan vaaliväittelyissä Stubb ei uskaltanut sanoa oikein mihinkään mitään, hoki vain sisällöltään köyhien ylipitkien monologijargoniensa lomassa miten kuiskauskin on huuto. Nyt tuntuu olevan jo aika eri meininki kun rohkeus ja itsevarmuus kasvaa, toivottavasti pitää kuitenkin pään kylmänä.

Niinistön suhteen uskalsi olla rauhallisin mielin tilanteessa kuin tilanteessa, Stubbin kohdalla en ole lainkaan yhtä rauhallinen. Riskit on kieltämättä koholla.

Niinistön aikana ei pelottanut mitä hänen suustaan pääsee. Nyt pelottaa, Stubbilla liian suuri ego tehtävän hoitamiseen.