Suomesta puuttuu keskiluokan työntekijöiden puolue

Suomesta puuttuu pikkuporvareilta ymmärrystä että heidän intressinsä ovat lopulta yhteneviä työväenluokan kanssa. Äänestäkää Vasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän keskituloisilla ihmisillä meitä tavallisia useimmiten työntekijätasolla olevia toimihenkilöitä tai alemmassa esimiesasemassa olevia keskiasteen ammattillisen tai ammattikorkeakoulu tason koulutuksen saaneita kuten vaikka  sairaanhoitajat, taloushallinnon ammattilaiset, eri alojen insinöörit, opettajat jne. Meidän on vaikea löytää omaa puoluetta koska kokoomus on liian oikealla ja liian paljon suurituloisten asialla ja demarit taas liian vasemmalla ja perussuomalaiset on liian öykkärimäinen puolue meidän makuumme.

Näin juuri. Aloituksesta unohtui vielä Keskusta jolla on valtiontalouden tasapainoa vaativan työntekijän näkökulmasta taipumus yhdistää vasemmiston ja oikeiston huonoimpia piirteitä politiikkaansa: työntekijöiden oikeuksien polkeminen yhdistettynä holtittomaan taloudenpitoon.

Ap

Keskusta oli joskus järkevä puolue. Nyt se on profiloitunut persuja vastustavasksi vassareiden apupuolueeksi.

 Keskusta oli pahimmillaan silloin, kun se Sipilän kaudella larppasi kokkareita ja pershuoria ja kyykytti kansalaisia oikein olan takaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomesta puuttuu maahamuuttokriittisen, Nato-myönteisen, hyvinvointivaltiota kannattavan ja talouden tasapainottamista vaativan keskiluokan ja muidenkin työntekijäryhmien puolue. Tämänhetkinen oikeisto tekee kyllä säästöjä mutta toisesta päästä heikennetään perusturvaa ja työsuhteen ehtoja. Lisäksi säästöillä saatuja rahoja kylvetään tuottamattomiin yritystukiin ja veronalennuksiin"

Et ole seurannut uutisia. 

Äänestä persuja ensi kerralla, niin jää veronalennukset vähemmäksi. 

Yritystukia onkin tämän hallituksen aikana leikattu, toisin kuin edellisen hallituksen aikana. Eikä puhu nyt koronatuista.

Hallitus on lisännyt kokonaisuutena yritystukia, kun vaikkapa terveyspörriäisille työnnetään satoja miljoonia lisää rahaa. Kokkareiden kamulla on tarve uudelle veneel

Ei muuten ole. Tuon Kela-korvauksen nousto ei tuonut niitä hyötyjä mitä toivottiin. Käytännössähän julkinen ei kykene suoritumaan työstään, joten tuosta toivottiin apua, mutta ihmiset eivät lähteneet käyttämään laajemmin yksitystä terveydenhuoltoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Sellaista puoluetta kaivattaisiin joka saisi naiset ja miehet saman asian taakse. Nykyinen SDP on puhtaasti naisten puolue, sitä ei äänestä monikaan mies. Persuja taas äänestää maaseudun ja kaupunkien öyhöt, mutta heidän kanssaan ei sivistyneellä miehellä ole mitään yhteistä. Pitää jättää äänestämättä, taas.

Kovat on ennakkoluulot, varsinkin duunaripuoluetta etsivältä. Yritä selvittää asioita ja päästä persun pelosta, niin voit äänestää sellaisen politiikan puolesta, mitä haluat.

Minua ei pelota yhtään persut. Sitä vastoin nyt olen ihan omin silmin nähnyt, millä tavalla tuo saastainen suomalaisvastainen pershuorapuolue kyykyttää suomalaisia ja tuhoaa Suomea ja suomalaisten elinedellytyksiä hallituksessa, niin sen jälkeen on ihan päivänselvää, että tuollaista saastajoukkoa ei vain voi äänestää. 

" Keskusta oli pahimmillaan silloin, kun se Sipilän kaudella larppasi kokkareita ja pershuoria ja kyykytti kansalaisia oikein olan takaa. "

Toisinsanoen yritti että eläisimme omilla rahoillamme, emmekä lapsiemme rahoilla. Kyllähän tuo on kovin sikamaista.

Olen miettinyt vihreiden kannattajaksi siirtymistä. RKP olisi muuten ihan hyvä mutta jotkut sen ajatuksista eivät oikein tunnu omilta. Vihreillä on paljon hyvää ja liberaalia ajatusta toiminnassaan. SDP ei ole jämäkkä juuri missään asiassa, persut ovat fasisteja, vasemmistoliitolla on paljon hyviä ajatuksia mutta saattaa olla liian vasemmalla. Kokoomus taas on ison pääoman puolue ja sitähän en omista. Keskusta hapuilee eikä saa oikein selvää linjaa mistään asiasta. No saa nähdä...ehkä keskityn yksittäisiin ehdokkaisiin ja heidän vahvuuksiinsa ja äänestä taktisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Sellaista puoluetta kaivattaisiin joka saisi naiset ja miehet saman asian taakse. Nykyinen SDP on puhtaasti naisten puolue, sitä ei äänestä monikaan mies. Persuja taas äänestää maaseudun ja kaupunkien öyhöt, mutta heidän kanssaan ei sivistyneellä miehellä ole mitään yhteistä. Pitää jättää äänestämättä, taas.

Kovat on ennakkoluulot, varsinkin duunaripuoluetta etsivältä. Yritä selvittää asioita ja päästä persun pelosta, niin voit äänestää sellaisen politiikan puolesta, mitä haluat.

Minua ei pelota yhtään persut. Sitä vastoin nyt olen ihan omin silmin nähnyt, millä tavalla tuo saastainen suomalaisvastainen pershuorapuolue kyykyttää suomalaisia ja tuhoaa Suomea ja suomalaisten elinedellytyksiä hallituksessa, niin sen jälkeen on ihan päivänselvää, että tuollaista saastajoukkoa

Sinun sivistystasosi ei taida riittää persujen äänestämiseen. Yritä sivistää itseäsi, opiskele ja ole kiinnostunut asioista. Muutaman vuoden jälkeen asia avautuu ehkä sinullekin.

Perussuomalaiset tuosta tulee lähinnä mieleen, tai sitten Kokoomuksen oikeistosiipi. KD ja Liike Nyt ovat pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt vihreiden kannattajaksi siirtymistä. RKP olisi muuten ihan hyvä mutta jotkut sen ajatuksista eivät oikein tunnu omilta. Vihreillä on paljon hyvää ja liberaalia ajatusta toiminnassaan. SDP ei ole jämäkkä juuri missään asiassa, persut ovat fasisteja, vasemmistoliitolla on paljon hyviä ajatuksia mutta saattaa olla liian vasemmalla. Kokoomus taas on ison pääoman puolue ja sitähän en omista. Keskusta hapuilee eikä saa oikein selvää linjaa mistään asiasta. No saa nähdä...ehkä keskityn yksittäisiin ehdokkaisiin ja heidän vahvuuksiinsa ja äänestä taktisesti.

Vihreät ja RKP ovat hyviä puolueita. Molemmat olisivat halunneet lahjoittaa enemmän rahaa ulkomaille ja vastustivat hallituksen rahanlahjoitusleikkauksia. Puuttuvat rahat olisi tiestysti otettu suomalaisten selkänahasta.

Ei muuten ole. Tuon Kela-korvauksen nousto ei tuonut niitä hyötyjä mitä toivottiin. Käytännössähän julkinen ei kykene suoritumaan työstään, joten tuosta toivottiin apua, mutta ihmiset eivät lähteneet käyttämään laajemmin yksitystä terveydenhuoltoa.

Oli jokaiselle aivoilla varustetulle päivänselvää, että pörriäiset nostavat maksuja ihan samoin tein kun julkinen tuki nousee ja pistävät uuden rahan omaan taskuunsa samoin kuin se, että tuosta ei ole yhtään mitään apua julkisen terveydenhoidon ongelmiin. Tietenkään ihmiset eivät lisää yksityisen käyttöä, kun rahat eivät siihen riitä yhtään aiempaa paremmin, päin vastoin yhä useammalla riittää vain huonommin tämän hallituksen toimien takia. 

Hallitus ei ole todellakaan vähentänyt kokonaisuutena yritystukia. Ei sinne päinkään. Mitä ne muka ovat vähentäneet? Marginaalisesti jotain hevosurheilun tukea, jossa siinäkin kyse on siitä, että se raha siirrettiin budjettiin sen takia alun perinkin, että se tulee hevosurheiluvedonlyönnin kautta. Mitään merkittävää yritystuen vähennystä ei ole yksinkertaisesti tehty etkä sinäkään pysty sellaista yksilöimään. Sitä vastoin valtavia summia lisää veronmaksajan raha työnnetään pörriäisten omistajien veneen ja muun kivan hankintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä keskiluokkaisilla lääkäreillä, papeilla, virkamiehillä, opettajilla jne on jo kokoomus.

Ei kokoomus aja pappien, virkamiesten ja opettajien asiaa. Tavallaan  ehkä lääkärien ajaa, koska monet tekevät oman yrityksen kautta töitä.

Ei todellakaan. Heillehän on aina tarjolla eioota. Ainoastaan maksajan osa. Lääkärien asiaa kokoomus kyllä ajaa ponnekkaasti. Muutama päivä viikossa työskentely riittää hyvään toimeentuloon. Ei väliä saako suomalaiset hoitoa, vaikka veronmaksajien rahoilla heidät koulutetaan. Kiittämättömyys on maailman palkka. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Sellaista puoluetta kaivattaisiin joka saisi naiset ja miehet saman asian taakse. Nykyinen SDP on puhtaasti naisten puolue, sitä ei äänestä monikaan mies. Persuja taas äänestää maaseudun ja kaupunkien öyhöt, mutta heidän kanssaan ei sivistyneellä miehellä ole mitään yhteistä. Pitää jättää äänestämättä, taas.

Ainakin Helsingissä moni akateeminen tuttava äänestää PS:n akateemista ehdokasta kuten Halla-ahoa.

Vierailija kirjoitti:

" Keskusta oli pahimmillaan silloin, kun se Sipilän kaudella larppasi kokkareita ja pershuoria ja kyykytti kansalaisia oikein olan takaa. "

Toisinsanoen yritti että eläisimme omilla rahoillamme, emmekä lapsiemme rahoilla. Kyllähän tuo on kovin sikamaista.

Ei, tuostahan ei ollut kyse. Kyse oli siinäkin hallituksessa siitä, että SaastaSipilän "talkoisiin" pakotettiin osallistumaan vain työntekijäsektori herrasektorin ja omistajasektorin porskuttaessa samaa latua rahojaan vain lisäten. 

Voit katsoa paljonko keskustan äänestäjistä katosi Sipilän hallituksen myötä. Romahdus oli historiallinen. Se kertoo siitä, moniko tykkäsi.

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten ole. Tuon Kela-korvauksen nousto ei tuonut niitä hyötyjä mitä toivottiin. Käytännössähän julkinen ei kykene suoritumaan työstään, joten tuosta toivottiin apua, mutta ihmiset eivät lähteneet käyttämään laajemmin yksitystä terveydenhuoltoa.

Oli jokaiselle aivoilla varustetulle päivänselvää, että pörriäiset nostavat maksuja ihan samoin tein kun julkinen tuki nousee ja pistävät uuden rahan omaan taskuunsa samoin kuin se, että tuosta ei ole yhtään mitään apua julkisen terveydenhoidon ongelmiin. Tietenkään ihmiset eivät lisää yksityisen käyttöä, kun rahat eivät siihen riitä yhtään aiempaa paremmin, päin vastoin yhä useammalla riittää vain huonommin tämän hallituksen toimien takia. 

Hallitus ei ole todellakaan vähentänyt kokonaisuutena yritystukia. Ei sinne päinkään. Mitä ne muka ovat vähentäneet? Marginaalisesti jotain hevosurheilun tukea, jossa siinäkin kyse on siitä, että se raha si

Nuo yritystuet ovat vassareiden yleinen kitinän aihe. Sanna Marinkin kertoi niiden leikkauksien poistavan talousongelmat. Sitten tytöt pääsivät valtaan eivätkä leikanneet mitään tukia. Päinvastion. Kasvattivat helvetisti.

Jos yritystukien leikkaus on kannattavaa, miksi Sanna Marinin hallitus ei leikannut niitä, vaikka he oppositiossa niin uhosivat. Minä kerron syyn. Nuo tuet ovat kansallisella tasolla kannattavia, siksi niitä maksetaan. Leikkaus esim. varustamotukeen tuo valtiolle enemmän kuluja, kun "tukien" maksaminen.

Vierailija kirjoitti:

Meillä keskiluokkaisilla lääkäreillä, papeilla, virkamiehillä, opettajilla jne on jo kokoomus.

Jos pappien ja opettajien palkoilla äänestää kokoomusta niin täytyy olla harvinaisen tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Keskusta oli pahimmillaan silloin, kun se Sipilän kaudella larppasi kokkareita ja pershuoria ja kyykytti kansalaisia oikein olan takaa. "

Toisinsanoen yritti että eläisimme omilla rahoillamme, emmekä lapsiemme rahoilla. Kyllähän tuo on kovin sikamaista.

Ei, tuostahan ei ollut kyse. Kyse oli siinäkin hallituksessa siitä, että SaastaSipilän "talkoisiin" pakotettiin osallistumaan vain työntekijäsektori herrasektorin ja omistajasektorin porskuttaessa samaa latua rahojaan vain lisäten. 

Voit katsoa paljonko keskustan äänestäjistä katosi Sipilän hallituksen myötä. Romahdus oli historiallinen. Se kertoo siitä, moniko tykkäsi.

Itse äänestin Keskustaa Sipilän hallituksen jälkeen ja sain Sanna Marinin hallituksen, Sipilän äänillä. Tämän takia en tule enää ikinä äänestämään Keskustaa. Olkoot vasemmiston apupuolueena oppositiossa.

Jos vihreät ajaisivat oikeasti ympäristömyönteistä politiikkaa, hiilivedätyksen sijasta, äänestäisin heti. Stop ympäristön tuhoamiselle, kuten tuulivoimalat avohakkuut jne. Mutta ympäristöasiat eivät tätä "vihreää" puoluetta kiinnosta. 

vasemmisto

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten ole. Tuon Kela-korvauksen nousto ei tuonut niitä hyötyjä mitä toivottiin. Käytännössähän julkinen ei kykene suoritumaan työstään, joten tuosta toivottiin apua, mutta ihmiset eivät lähteneet käyttämään laajemmin yksitystä terveydenhuoltoa.

Oli jokaiselle aivoilla varustetulle päivänselvää, että pörriäiset nostavat maksuja ihan samoin tein kun julkinen tuki nousee ja pistävät uuden rahan omaan taskuunsa samoin kuin se, että tuosta ei ole yhtään mitään apua julkisen terveydenhoidon ongelmiin. Tietenkään ihmiset eivät lisää yksityisen käyttöä, kun rahat eivät siihen riitä yhtään aiempaa paremmin, päin vastoin yhä useammalla riittää vain huonommin tämän hallituksen toimien takia. 

Hallitus ei ole todellakaan vähentänyt kokonaisuutena yritystukia. Ei sinne päinkään. Mitä ne muka ovat vähentäneet? Marginaalisesti jotain hevosurheilun tukea, jossa siinäkin kyse on siitä, että se raha si

Yksityisen lääkärikäynnin kela-korvausken nosto oli aivan oikea, järkevä ja erittäin tervetullut toimenpiden. Odotetaan nyt rauhassa tuloksia pidemmältä ajalta, eivät kaikki ramppaa jatkuvasti lääkärissä. Se ei maksa valtiolle juuri mitään ja sillä saadaan siirrettyä suuri joukko sairastuneita yliruuhkaantuneista terveyskeskuksista ja päivystyksistä yksityiselle. Ja laskun maksaa sairastunut itse, ei yhteiskunta. Minä jäin kolme vuotta sitten eläkkeelle eikä täällä Vantaallla on mitään mahdollisuutta päästä julkiseen terveydenhoitoon. Kun tarve tulee, niin menen yksityiselle, vaikka se kirpaisee kun ensin maksan eläkkeestä kovan veron ja sitten vielä uudelleen lääkäriaseman kassalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän keskituloisilla ihmisillä meitä tavallisia useimmiten työntekijätasolla olevia toimihenkilöitä tai alemmassa esimiesasemassa olevia keskiasteen ammattillisen tai ammattikorkeakoulu tason koulutuksen saaneita kuten vaikka  sairaanhoitajat, taloushallinnon ammattilaiset, eri alojen insinöörit, opettajat jne. Meidän on vaikea löytää omaa puoluetta koska kokoomus on liian oikealla ja liian paljon suurituloisten asialla ja demarit taas liian vasemmalla ja perussuomalaiset on liian öykkärimäinen puolue meidän makuumme.

Näin juuri. Aloituksesta unohtui vielä Keskusta jolla on valtiontalouden tasapainoa vaativan työntekijän näkökulmasta taipumus yhdistää vasemmiston ja oikeiston huonoimpia piirteitä politiikkaansa: työntekijöiden oikeuksien polkeminen yhdistettynä

Keskusta on palkansaajavihamielinen puolue. Nyt Kaikkonenkin on alkanut valehtelemaan Orpon ja Purran tavoin. Kepu muka välittäisi palkansaajista ja kissan viikset. Muutenkin heidän puheensa maakuntien elinvoimasta ja palveluista, niin kuka ne maksaisi kun oikeisto haluaa laistaa kaikista verojen maksuista.