Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei muissa maissa ole listaamattomien yritysten ja holdingyhtiöiden veroetuja? Suomen veroetukummajaiset
01.10.2024 |
Miksei muissa maissa ole listaamattomien yritysten ja holdingyhtiöiden veroetuja? Suomen veroetukummajaiset
Suomen osinkoverotuksen "valuvika" on korjattava!
Suomessa pitäisi korjata koko veroetuihin keskittyvä yritysverojärjestelmä ml. huojennetut osingot, koska kaikkien verohelpotusten takia yritykset maksavat Suomessa selvästi alle OECD:n keskiarvon veroja.
Puuttumalla somettajien holding-yhtiökikkaan etujärjestöt saavat säilytettyä listaamattomien yritysten osinkoverohuojennuksen, jota ei ole missään muussa maassa käytössä. Luulisi, että jos se olisi oikeasti taloudelle niin mahtava systeemi, niin tällainen best practice olisi levinnyt kulovalkean tavoin muihinkin maihin.
https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/topics/policy-sub-issues/globa…
Kommentit (14)
90-luvulla kokoomus ja keskusta eriyttivät pääomatuloverotuksen ansiotuloverotuksesta Esko Ahon kaudella, näin ollen pääomaa ruvettiin verottamaan selvästi kevyemmin kuin ansiotuloja, siksi keskituloiset maksavat selvästi enemmän veroja suhteessa tuloihin kuin pääomasta maksetaan.
Listaamattomien yritysten verohuojennus repi railoa vielä huomattavasti suuremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS: "Viime syksynä tätä huojennettujen osinkojen valuvikaa oli ehdotettu korjattavaksi.
Asia nousi tällöin julkisuuteen Finnwatch-järjestön kerrottua, että moni sometähti käyttää tällaista järjestelyä verosuunnittelun välineenä.
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) ei maanantaina halunnut kommentoida asiaa.
Järvikare kirjoitti tiistaina viestipalvelu X:ssä, että HS:n tieto siitä, oliko lainmuutoksen valmistelulle annettu valmistelulupaa, oli epätarkka.
Ei ministeri Purralta ole mitään lupaa pyydettykään, koska vero-osaston resurssit ovat olleet kiinni muissa kiireellisissä hankkeissa, Järvikare kirjoitti.
HS:n jutussa kerrottiin, että Purra ei ollut antanut virkamiehille valmistelulupaa osakevaihdossa olevien ongelmien ratkaisemiseksi.
Hän ei ollut valtiovarainministerinä ollessaan myöskään ohjeistanut sitä, että valuvika tulisi korjata, tai että se tulisi ottaa vero-osaston tarkasteluun."
Purra taas suurpääoman beaglena ja Orpo kultaisena noutajana 😖👎
https://www.hs.fi/talous/art-2000010732991.html
Ylipäätään listaamattomien yritysten verohuojennussysteemi on sellainen, ettei se kannusta investointeihin ja tuotekehitykseen - eli yrityksen kasvattamiseen ja tuottavuuden kehittämiseen, vaan maksimaaliseen voittojen kotoutukseen huojennettuina osinkoina.
Todisteena tästä voidaan esittää vaikkapa verotulojen sekä BKT:n olematon kasvu.
BKT:n kasvu 2008-2019:
Ruotsi: 22 %
Tanska: 15 %
Norja: 14 %
Suomi: 4 %
Uskottava se on kun faktan kertoo myös ääripataporvari Keskuskauppakamarin Juho Romakkaniemi 😁
https://twitter.com/romakka/status/1372184731815645193
Syyksi oikeistohallitusjohtoiseen "menetettyyn vuosikymmeneen" kaveri kertoo tosin ihan väärät meriselitykset, ja samaa paskaa politiikkaa harjoitetaan taas OrpoPurran oikeistokaudella 2010-luvulta tutuin tuloksin.
Osinkoverohyvityksen täydellinen perusteettomuus on ollut tiedossa vuosia, vuosikymmeniä. Uusin viritys näiden sisäisten holding-yhtiöiden taseiden paisuttamisessakin on ollut jo jonkin aikaa yleisessä tiedossa.
Heti kun tulee todellinen kohta, jossa pitäisi toimia, Purra osoittaa aika syvää rintamakarkuruutta ja virkamies kommentoi. Aikaa on kyllä löytynyt vaikka bensan hintojen ihmettelyyn, kieliopinnoista yms puhumattakaan.
PS, aika löysä esitys. Taas.
joo ton varmasti kaikki tajuaa että holding yhtiön kautta kikkailut on todella väärin, mutta kerrotko mikä siinä on väärin että vaikka 3 hlö työllistävä kahvila on oy muodossa, ja tekee 0-10k€ tulosta vuodessa, saa nostaa pienen määrän osinkoja nostaa tuloksesta? Ja tietämättömät, ei saa nostaa 10k€ tulosta, googlatkaa miten menee oy verotus.
Tämäkin on sellainen asia että saisi portaat jakaa näihin, eikä laittaa kaikille samaa veroprosenttia.
En yllättyisi jos koko pääomaveroverotus uudistettaisiin.
Itse (pienenä) asunto- / osakesijoittajana toivoisin että kojamot ja sunmuut maksaisi kanssa vuokristaan sen 30% veroja kuten muutkin. Tämänkin voisi lisätä sinne uudistuslistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi ottaa MALLIA Ruotsin sijaan Tanskasta maailman kilpailukykyisimmästä maasta, jossa on myös maailman paras elämänlaatu
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010724756.html
Tanskassa ovat myös työläisten palkat keskimäärin 1 000 euroa kuussa Suomen työläisten palkkoja korkeammat. Myös porrastettu ansiosidonnainen on huonoimmillaan parempi kuin on Suomessa parhaimmillaan, ja nyt vielä 8 viikon ja 8 kuukauden jälkeen OrpoPurran 20% ja 25% leikkurit iskevät. Myös Tanskan sosiaaliturva on huomattavasti parempi, ja työllistämispalvelut, joten ihmisille etsitään töitä nopeasti, eikä vain syyllistetä, kuten oikeistohallitus Suomessa ja sen lakeijat.
Tanskassa ei ole Suomen maailmalla ainutlaatuista listaamattomien yritysten veroetua, yritysten yhteisövero sekä pääomaverotus on korkeampi ja Tanskassa on myös oikeiston kammoama arvonnousuvero eli ns. "miljonäärien maastapoistumisvero".
Ehkä juuri näistä syistä johtuen Tanska on maailman kilpailukykyisin ja parhaimman elämänlaadun maa, työntekoa eli lisäarvon tuottamista arvostetaan ja pääomilla makoilua verotetaan enemmän.
Kyllä on järkyttävää luettavaa. Palkansaajat ja taviskansa laitetaan maksumiehiksi ja kiitokseksi viedään kaikki palvelut.
Ciceron ihanteena oli vastuullinen, toisia kunnioittava, sivistynyt ja huumorintajuinen ihminen, joka pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan yhteiskunnassa siten, että oikeudenmukaisuus toteutuu ja heikompiosaisia kohdellaan inhimillisesti: "Viekkaus on ominaista ketuille, väkivalta leijonille; kumpikin on kaikkea muuta kuin ihmisarvon mukaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ja kenen pääministerin kaudella listaamattomien yritysten veroetu saatiin lakiin?
Suomi on kummallinen veroparatiisi ökyille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IMF ja VM kannattavat listaamattomien yritysten veroedun poistoa. On sentään 1 asia, jossa Orpo ja Purra taistelevat näiden tahojen tahtoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
joo ton varmasti kaikki tajuaa että holding yhtiön kautta kikkailut on todella väärin, mutta kerrotko mikä siinä on väärin että vaikka 3 hlö työllistävä kahvila on oy muodossa, ja tekee 0-10k€ tulosta vuodessa, saa nostaa pienen määrän osinkoja nostaa tuloksesta? Ja tietämättömät, ei saa nostaa 10k€ tulosta, googlatkaa miten menee oy verotus.
Tämäkin on sellainen asia että saisi portaat jakaa näihin, eikä laittaa kaikille samaa veroprosenttia.
En yllättyisi jos koko pääomaveroverotus uudistettaisiin.
Itse (pienenä) asunto- / osakesijoittajana toivoisin että kojamot ja sunmuut maksaisi kanssa vuokristaan sen 30% veroja kuten muutkin. Tämänkin voisi lisätä sinne uudistuslistaan.
Kojamo maksaa verot ihan normaalisti, kuten muutkin osakeyhtiöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason
Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa
https://www.ku.fi/artikkeli/3368548-kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55…
"EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän."Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason
https://yle.fi/a/3-6561684Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
https://web.archive.org/web/20230401010529/http://vastavalkea.fi/2015/0…STAT.fi - Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi.
https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2015/paaomaverojen-osuus-on-suomess…
"Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja
Suunnittelen kuoriyhtiön perustamista Cayman-saarille vaurastuneiden sosiaalidemokraattien tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska ja kenen pääministerin kaudella listaamattomien yritysten veroetu saatiin lakiin?
Joskus 90-luvulla.
Alue: Aihe vapaa
Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason
Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa
https://www.ku.fi/artikkeli/3368548-kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55…
"EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän."
Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason
https://yle.fi/a/3-6561684
Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
https://web.archive.org/web/20230401010529/http://vastavalkea.fi/2015/0…
STAT.fi - Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi.
https://stat.fi/tietotrendit/blogit/2015/paaomaverojen-osuus-on-suomess…
"Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.
Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.
Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.
Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:
Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.
Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.
Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.
Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.
Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia."
Tämä oli vuonna 2015. Sen jälkeen Sipilän porvarihallitus vain levensi railoa työn ja omistamisen välillä ja myös Rinteen-Marinin kaudella kepu esti kaikki yrittämiseen ja omistamiseen koskevat toimet. Yritykset toki saivat massiiviset koronasossutuet ja yritysten ahneusinflaatio (greedflation) nosti kuluja ja lisäsi mm. kaupan omistajien voittoja.
Ja epäsuhta työhön ja kulutukseen kohdistuvien ja yrittämiseen sekä omistamiseen kohdistuvan verotuksen osalta vain kasvaa OrpoPurran kaudella, kun maksutaakkaa lisätään pieni- ja matalatuloisille sekä duunareille, kun taas yrittäjät/omistajat eivät Suomitalkoisiin osallistu!