Onko parempi että tapailemasi mies on kokonaan työtön, vai että hän tekee pimeitä töitä? Jos siis ei ole saatavilla kokopäiväistä työtä
Eli jos tapailet miestä, ja hän on työtön...Niin onko sinulle parempi että hän on kokonaan työtön, vai että käy pimeissä töissä ansaitsemassa rahaa tukien lisäksi? Jos siis vaihtoehtona on nuo kaksi, eikä kolmantena vaihtoehtona ole töitä verollisesti.
Kumpi on sinulle parempi? Pidätkö tärkeämpänä että hän on "rehellisesti kokonaan työtön", vai että tienaa lisäksi rahaa tukien päälle ja on aktiivinen, vaikkakin ei ole täysin laillista?
Kommentit (64)
Mitä se pimeä työ on?Huumekauppaako?Ei kiitos todellakaan.Vai mitä työtä löytyy pimeästi,muttei vaikka osa-aikaisesti?
Kyse ei ollutkaan omaisuudesta, vaan siitä että jos käytät päivässä useita tunteja työn tekemiseen eli marjojen keräämiseen, niin työvoimatoimisto tulkitsee että et ole enää työmarkkinoiden käytettävissä. Voi tulkita esim. yrittäjäksi. Tästä on useita tapauksia; mene ja ota selvää.
Puhdasta paskaa jauhat. Työkkäri ei tulkitse laillisesti VEROTONTA tuloa yrittäjyydeksi. Eikä marjanpoiminta estä palkkatyön vastaanottamista. Tästä ei ole ollut yhtään tapausta. Päinvastoin, on ollut paljonkin juttuja työttömistä, jotka ihan avoimesti kertovat tienaavansa lisärahoja marjoja myymällä. Eivät he sitä lehdissä mainostaisi, jos työkkäri ottaisi sen takia tuet pois. Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Ne jutut, joista sinä puhut eivät ole lliittyneet millään tasolla marjojen myymiseen.
En usko. Jos tekee pimeitä töitä, voi tehdä kaikenlaista muutakin vilunkia. En ehkä voisi luottaa tuollaiseen ihmiseen kovin helposti.
Salakuljetushommia.