Lue keskustelun säännöt.
SPR:n johtajan palkka yli 15.000 euroa/kk
29.09.2024 |
Tätä perustellaan, että Suomen laajuisen organisaation johtamisesta se on käypä palkka.
Mikä suomalaisia johtajia oikein vaivaa? Pitäisikö heidän päästä eroon sekä henkisestä että fyysisestä laiskuudesta?
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa näkyvät monet disinformaation tunnusmerkit. Kopioidaan osatotuuksia, ja jätetään kertomatta olennaiset asiat. Heitellään verifioimattomia argumentteja, esitetään tunnepitoisia kannanottoja ja ylipäätään pyritään mustamaalaamaan järjestön toimintaa. Hassua tosiaan on se, miten näitä ketjuja pölähti tänne tänä aamuna kolme. Kuka jaksaa?
Muistakaa: "puoluetta" ei saa mustamaalata kertomalla siitä mitään negatiivista totuutta. SPR on parempi kuin itse Jeesus. Koska se on Tärkeä.
Voittehan te totuuksia kertoa. Valheet oikaistaan. Ja niitä näissä ketjuissa on enemmän kuin totuuksia.
Eli SPR:n johtaja ei tienaakaan 15.000e/kk ja jos tienaakin, niin se on pikkurahaa, koska sitä ei makseta kolehtirahoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
172: jos lukisit se ilta-sanomien jutun, jota täällä on osittain kopioitu, tietäisit että lipaskeräyksen tuotot eivät mene johtajan palkkaan. Säästyisimme monelta turhalta kiistalta, jos ihmiset tosiaan lukisivat suomalaisia lehtiä ja ymmärtäisivät lukemansa.
Keinotekoinen rahan jako muka eri laareihin ei ole uskottavaa. Millä johtajan palkka sitten maksetaan? Verovaroilla? Onko se parempi?
Punaisen Ristin Suomessa toimivan kiinteän henkilöstön palkat rahoitetaan useista eri lähteistä, kuten Suomen Punaisen Ristin tuotteiden myyntituotoista, jäsenmaksuista sekä eri ministeriöiden ja STEA:n avustuksista.
On hyvä bisnes rahastaa toisen hädällä. Ei tartte kadehtia kun kaikilla on samat mahdollisuudet tienata, Meillä kokoomuksessa tämä on selviö.
Vierailija kirjoitti:
Arkkipiispankin kuukausipalkka on paljon pienempi kuin spr:n johtajan. Kirkon ulkomaanavun hallintokulujen %-osuus paljon pienempi kuin spr:n.
Spr on valtavan rikas kansainvälinen järjestö, jolla on synkkä historia 2. maailmansodassa Euroopassa.
Yllä melkoinen määrä disinformaatiota. Ensinnäkään SPR ei ole kansainvälinen järjestö, Se on Suomen Punainen Risti. Sitä ei voi asettaa vastuuseen toisen maailmansodan tapahtumista eikä myöskään Venäjän Punaisen Ristin tämänhetkisistä pöyristyttävistä teoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
172: jos lukisit se ilta-sanomien jutun, jota täällä on osittain kopioitu, tietäisit että lipaskeräyksen tuotot eivät mene johtajan palkkaan. Säästyisimme monelta turhalta kiistalta, jos ihmiset tosiaan lukisivat suomalaisia lehtiä ja ymmärtäisivät lukemansa.
Keinotekoinen rahan jako muka eri laareihin ei ole uskottavaa. Millä johtajan palkka sitten maksetaan? Verovaroilla? Onko se parempi?
Punaisen Ristin Suomessa toimivan kiinteän henkilöstön palkat rahoitetaan useista eri lähteistä, kuten Suomen Punaisen Ristin tuotteiden myyntituotoista, jäsenmaksuista sekä eri ministeriöiden ja STEA:n avustuksista.
Eli asiakkaiden ja lahjoittajien varoista, jotka uskovat rahojen menevän hyväntekeväisyyteen, sekä veronmaksajien varoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
172: jos lukisit se ilta-sanomien jutun, jota täällä on osittain kopioitu, tietäisit että lipaskeräyksen tuotot eivät mene johtajan palkkaan. Säästyisimme monelta turhalta kiistalta, jos ihmiset tosiaan lukisivat suomalaisia lehtiä ja ymmärtäisivät lukemansa.
Keinotekoinen rahan jako muka eri laareihin ei ole uskottavaa. Millä johtajan palkka sitten maksetaan? Verovaroilla? Onko se parempi?
Joka maassa tuotetaan Punaista Ristiä myös verovaroilla. Ja niinhän tuetaan Suomessa myös Fortumia, jonka johtajalla on yli kymmenkertainen palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
172: jos lukisit se ilta-sanomien jutun, jota täällä on osittain kopioitu, tietäisit että lipaskeräyksen tuotot eivät mene johtajan palkkaan. Säästyisimme monelta turhalta kiistalta, jos ihmiset tosiaan lukisivat suomalaisia lehtiä ja ymmärtäisivät lukemansa.
Keinotekoinen rahan jako muka eri laareihin ei ole uskottavaa. Millä johtajan palkka sitten maksetaan? Verovaroilla? Onko se parempi?
Punaisen Ristin Suomessa toimivan kiinteän henkilöstön palkat rahoitetaan useista eri lähteistä, kuten Suomen Punaisen Ristin tuotteiden myyntituotoista, jäsenmaksuista sekä eri ministeriöiden ja STEA:n avustuksista.
Eli asiakkaiden ja lahjoittajien varoista, jotka uskovat rahojen menevän hyväntekeväisyyteen, sekä veronmaksajien varoista.
Tämä asia on nyt yritetty muutamaan kertaan selvittää. Ehkä sinun kannattaa lukea ketju alusta saakka hieman hitaammin. Minä ainakin ymmärsin.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
172: jos lukisit se ilta-sanomien jutun, jota täällä on osittain kopioitu, tietäisit että lipaskeräyksen tuotot eivät mene johtajan palkkaan. Säästyisimme monelta turhalta kiistalta, jos ihmiset tosiaan lukisivat suomalaisia lehtiä ja ymmärtäisivät lukemansa.
Keinotekoinen rahan jako muka eri laareihin ei ole uskottavaa. Millä johtajan palkka sitten maksetaan? Verovaroilla? Onko se parempi?
Joka maassa tuotetaan Punaista Ristiä myös verovaroilla. Ja niinhän tuetaan Suomessa myös Fortumia, jonka johtajalla on yli kymmenkertainen palkka.
SPR on siis verrattavissa tarkoitukseltaan voittoa tavoittelevaan pörssiyhtiöön. Niin todella vaikuttaa olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
172: jos lukisit se ilta-sanomien jutun, jota täällä on osittain kopioitu, tietäisit että lipaskeräyksen tuotot eivät mene johtajan palkkaan. Säästyisimme monelta turhalta kiistalta, jos ihmiset tosiaan lukisivat suomalaisia lehtiä ja ymmärtäisivät lukemansa.
Keinotekoinen rahan jako muka eri laareihin ei ole uskottavaa. Millä johtajan palkka sitten maksetaan? Verovaroilla? Onko se parempi?
Punaisen Ristin Suomessa toimivan kiinteän henkilöstön palkat rahoitetaan useista eri lähteistä, kuten Suomen Punaisen Ristin tuotteiden myyntituotoista, jäsenmaksuista sekä eri ministeriöiden ja STEA:n avustuksista.
Eli asiakkaiden ja lahjoittajien varoista, jotka uskovat rahojen menevän hyväntekeväisyyteen, sekä veronmaksajien varoista.
Mistä sinä siis haluaisit hänen palkkansa tulevan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkipiispankin kuukausipalkka on paljon pienempi kuin spr:n johtajan. Kirkon ulkomaanavun hallintokulujen %-osuus paljon pienempi kuin spr:n.
Spr on valtavan rikas kansainvälinen järjestö, jolla on synkkä historia 2. maailmansodassa Euroopassa.
Yllä melkoinen määrä disinformaatiota. Ensinnäkään SPR ei ole kansainvälinen järjestö, Se on Suomen Punainen Risti. Sitä ei voi asettaa vastuuseen toisen maailmansodan tapahtumista eikä myöskään Venäjän Punaisen Ristin tämänhetkisistä pöyristyttävistä teoista.
Älä valehtele
Suomen Punainen Risti on Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun kansainvälisen liikkeen Suomessa toimiva kansallinen yhdistys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
172: jos lukisit se ilta-sanomien jutun, jota täällä on osittain kopioitu, tietäisit että lipaskeräyksen tuotot eivät mene johtajan palkkaan. Säästyisimme monelta turhalta kiistalta, jos ihmiset tosiaan lukisivat suomalaisia lehtiä ja ymmärtäisivät lukemansa.
Keinotekoinen rahan jako muka eri laareihin ei ole uskottavaa. Millä johtajan palkka sitten maksetaan? Verovaroilla? Onko se parempi?
Joka maassa tuotetaan Punaista Ristiä myös verovaroilla. Ja niinhän tuetaan Suomessa myös Fortumia, jonka johtajalla on yli kymmenkertainen palkka.
SPR on siis verrattavissa tarkoitukseltaan voittoa tavoittelevaan pörssiyhtiöön. Niin todella vaikuttaa olevan.
Kerrotko miten se sinusta on siihen rinnastettavissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa näkyvät monet disinformaation tunnusmerkit. Kopioidaan osatotuuksia, ja jätetään kertomatta olennaiset asiat. Heitellään verifioimattomia argumentteja, esitetään tunnepitoisia kannanottoja ja ylipäätään pyritään mustamaalaamaan järjestön toimintaa. Hassua tosiaan on se, miten näitä ketjuja pölähti tänne tänä aamuna kolme. Kuka jaksaa?
Tyypillinen valehtelijan argumentti on jättää vastaväitteet kuuntelematta ja ruveta agressiivisesti tuputtamaan omaa versiotaan tarinasta ja kutsua kaikkia sitä kritisoivia valehtelijoiksi. Sensuuria unohtamatta kun hesari niin auliisti sen palvelun aktivistikavereilleen tarjoaa.
Mut joo, ei tosiaan herätä luottamusta vasurien hallintotapaan että heti ekaksi ollaan valittamassa moskovan tempuista, hokemassa persua joka välissä ja tarjoamassa selvää propagandaa ja jopa valeita kun rahankäyttö tulee kritiikin kohteeksi.
Propagandaa siis on noihin pariin palkattomaan valittuun johtajaan huomion kiinnittäminen kun kritiikki koskee palkkajohtajia jotka saa ihan oikeaa palkkaa, ja niiden palkan melko reipasta kokoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
172: jos lukisit se ilta-sanomien jutun, jota täällä on osittain kopioitu, tietäisit että lipaskeräyksen tuotot eivät mene johtajan palkkaan. Säästyisimme monelta turhalta kiistalta, jos ihmiset tosiaan lukisivat suomalaisia lehtiä ja ymmärtäisivät lukemansa.
Keinotekoinen rahan jako muka eri laareihin ei ole uskottavaa. Millä johtajan palkka sitten maksetaan? Verovaroilla? Onko se parempi?
Punaisen Ristin Suomessa toimivan kiinteän henkilöstön palkat rahoitetaan useista eri lähteistä, kuten Suomen Punaisen Ristin tuotteiden myyntituotoista, jäsenmaksuista sekä eri ministeriöiden ja STEA:n avustuksista.
Eli asiakkaiden ja lahjoittajien varoista, jotka uskovat rahojen menevän h
Rahalaarijako on keinotekoista. Lisäksi keräysrahoja voi käyttää henkilöstön koulutukseen ja palkkojen maksuun. Kiva, että ministeriön rahat ovat varattu johtajien palkkohen maksuun. Muuta käyttöähän niille ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi johtamaan tuom kokoista organisaatiota noin mitättömällä liksalla. Onhan se paljon rahaa jonkun kotona makaavan asennetyöttömän mielestä, mutta ei se johtajan palkaksi paljoa ole. Ja puolet siitä menee veroina kotona makaajien elättämiseen.
Juuri näin. Tuohan on aika vaatimaton palkka johtajalle tuon kokoisesta vastuusta. Ja kuinka paljon v***taakaan se että puolet palkasta menee veroihin joilla maksetaan näiden yhteiskunnan elättien tuet.
Eiköhän veroja maksa suurin osa duunareista, joilla pienempi liksa. Terveisin kahta työtä paahtava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa näkyvät monet disinformaation tunnusmerkit. Kopioidaan osatotuuksia, ja jätetään kertomatta olennaiset asiat. Heitellään verifioimattomia argumentteja, esitetään tunnepitoisia kannanottoja ja ylipäätään pyritään mustamaalaamaan järjestön toimintaa. Hassua tosiaan on se, miten näitä ketjuja pölähti tänne tänä aamuna kolme. Kuka jaksaa?
Muistakaa: "puoluetta" ei saa mustamaalata kertomalla siitä mitään negatiivista totuutta. SPR on parempi kuin itse Jeesus. Koska se on Tärkeä.
Ahaa, tuollainen argumentaatiovirhe tällä kertaa. Haluaisitko sinä selittää, miten saat näistä kolmesta samanaikaisesta virheellistä tietoa välittävästä mustamaalausketjusta muodostettua sen mielipiteen, että SPR olisi jonkun mielestä parempi kuin itse Jeesus?
Ihan kuin yrittäisit spinnata. Ehkä kannattaisi miettiä että minne olet menossa koska tuo paikallaanpyöriminen ei johda mihinkään järkevään lopputulokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
172: jos lukisit se ilta-sanomien jutun, jota täällä on osittain kopioitu, tietäisit että lipaskeräyksen tuotot eivät mene johtajan palkkaan. Säästyisimme monelta turhalta kiistalta, jos ihmiset tosiaan lukisivat suomalaisia lehtiä ja ymmärtäisivät lukemansa.
Keinotekoinen rahan jako muka eri laareihin ei ole uskottavaa. Millä johtajan palkka sitten maksetaan? Verovaroilla? Onko se parempi?
Punaisen Ristin Suomessa toimivan kiinteän henkilöstön palkat rahoitetaan useista eri lähteistä, kuten Suomen Punaisen Ristin tuotteiden myyntituotoista, jäsenmaksuista sekä eri ministeriöiden ja STEA:n avustuksista.
Eli asiakkaiden ja lahj
Mistä sinun mielestäsi hänen palkkansa tulisi koostua?
Punaisella Ristillä oli vahva kytkös yhteistyöstä n a t s i e n kanssa 2. maailman sodan aikana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
172: jos lukisit se ilta-sanomien jutun, jota täällä on osittain kopioitu, tietäisit että lipaskeräyksen tuotot eivät mene johtajan palkkaan. Säästyisimme monelta turhalta kiistalta, jos ihmiset tosiaan lukisivat suomalaisia lehtiä ja ymmärtäisivät lukemansa.
Keinotekoinen rahan jako muka eri laareihin ei ole uskottavaa. Millä johtajan palkka sitten maksetaan? Verovaroilla? Onko se parempi?
Joka maassa tuotetaan Punaista Ristiä myös verovaroilla. Ja niinhän tuetaan Suomessa myös Fortumia, jonka johtajalla on yli kymmenkertainen palkka.
SPR on siis verrattavissa tarkoitukseltaan voittoa tavoittelevaan pörssiyhtiöön. Niin todella vaikuttaa olevan.
Kerrotko miten
Itsehän kerroit juuri, ette Fortum ja SPR eroa toisistaan.
Parempi lahjoittaa Fortumille rahat. Sillä on sentään parempi johtaja, kun saa vielä parempaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Punaisella Ristillä oli vahva kytkös yhteistyöstä n a t s i e n kanssa 2. maailman sodan aikana
Ei tarvitse mennä niin kauas historiaan. Tälläkin hetkellä Venäjän punainen risti tekee yhteistyötä maan hallinnon kanssa. Mutta ei se Suomen punaisen ristin vika ole.
Ahaa, tuollainen argumentaatiovirhe tällä kertaa. Haluaisitko sinä selittää, miten saat näistä kolmesta samanaikaisesta virheellistä tietoa välittävästä mustamaalausketjusta muodostettua sen mielipiteen, että SPR olisi jonkun mielestä parempi kuin itse Jeesus?