Lue keskustelun säännöt.
SPR:n johtajan palkka yli 15.000 euroa/kk
29.09.2024 |
Tätä perustellaan, että Suomen laajuisen organisaation johtamisesta se on käypä palkka.
Mikä suomalaisia johtajia oikein vaivaa? Pitäisikö heidän päästä eroon sekä henkisestä että fyysisestä laiskuudesta?
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
172: jos lukisit se ilta-sanomien jutun, jota täällä on osittain kopioitu, tietäisit että lipaskeräyksen tuotot eivät mene johtajan palkkaan. Säästyisimme monelta turhalta kiistalta, jos ihmiset tosiaan lukisivat suomalaisia lehtiä ja ymmärtäisivät lukemansa.
Keinotekoinen rahan jako muka eri laareihin ei ole uskottavaa. Millä johtajan palkka sitten maksetaan? Verovaroilla? Onko se parempi?
Joka maassa tuotetaan Punaista Ristiä myös verovaroilla. Ja niinhän tuetaan Suomessa myös Fortumia, jonka johtajalla on yli kymmenkertainen palkka.
SPR on siis verrattavissa tarkoitukseltaan voittoa tavoittelevaan pörssiyhtiöön. Niin todella vaiku
Olet kyllä tahallisen väärinymmärtämisen mestari 😂😂😂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
172: jos lukisit se ilta-sanomien jutun, jota täällä on osittain kopioitu, tietäisit että lipaskeräyksen tuotot eivät mene johtajan palkkaan. Säästyisimme monelta turhalta kiistalta, jos ihmiset tosiaan lukisivat suomalaisia lehtiä ja ymmärtäisivät lukemansa.
Keinotekoinen rahan jako muka eri laareihin ei ole uskottavaa. Millä johtajan palkka sitten maksetaan? Verovaroilla? Onko se parempi?
Joka maassa tuotetaan Punaista Ristiä myös verovaroilla. Ja niinhän tuetaan Suomessa myös Fortumia, jonka johtajalla on yli kymmenkertainen palkka.
SPR on siis verrattavissa tarkoitukseltaan voittoa tavoittelevaan pörssiyhtiöön. Niin todella vaikuttaa olevan.
Verrataan vain. Kumpaa sinun mielestäsi on hyväksyttävämpää tukea verovaroin: voittoa tavoittelematonta hyväntekeväisyysjärjestöä vai kansalaisten rahoilla pelaavaa pörssiyhtiötä?
Vierailija kirjoitti:
Punaisella Ristillä oli vahva kytkös yhteistyöstä n a t s i e n kanssa 2. maailman sodan aikana
Punainen Risti hylkäsi juutalaiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi johtamaan tuom kokoista organisaatiota noin mitättömällä liksalla. Onhan se paljon rahaa jonkun kotona makaavan asennetyöttömän mielestä, mutta ei se johtajan palkaksi paljoa ole. Ja puolet siitä menee veroina kotona makaajien elättämiseen.
Juuri näin. Tuohan on aika vaatimaton palkka johtajalle tuon kokoisesta vastuusta. Ja kuinka paljon v***taakaan se että puolet palkasta menee veroihin joilla maksetaan näiden yhteiskunnan elättien tuet.
Eiköhän veroja maksa suurin osa duunareista, joilla pienempi liksa. Terveisin kahta työtä paahtava.
Kyllä. Progressiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
172: jos lukisit se ilta-sanomien jutun, jota täällä on osittain kopioitu, tietäisit että lipaskeräyksen tuotot eivät mene johtajan palkkaan. Säästyisimme monelta turhalta kiistalta, jos ihmiset tosiaan lukisivat suomalaisia lehtiä ja ymmärtäisivät lukemansa.
Keinotekoinen rahan jako muka eri laareihin ei ole uskottavaa. Millä johtajan palkka sitten maksetaan? Verovaroilla? Onko se parempi?
Joka maassa tuotetaan Punaista Ristiä myös verovaroilla. Ja niinhän tuetaan Suomessa myös Fortumia, jonka johtajalla on yli kymmenkertainen palkka.
SPR on siis verrattavissa tarkoitukseltaan voittoa tavoittelevaan pörssiyhtiöön. Niin todella vaikuttaa olevan.
Verrataan vain
Oikeastihan valtio on Fortumista voimakkaasti saamapuolella.
Ehkä sillä verukkeella pitäisi kieltää fortuminnkritisointi ja nostaa Fortum yleishyödyllisen järjestön asemaan. Ei tarvitsisi maksaa veroka niin paljon, ja johdon palkkoja voisi nostaa.
Ei siinä mitään. Fortumin johdon tulot ovat niinikään kohtuuttomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteenveto: 15.000 euroa kuukaudessa on SPR:n johtajalla paikallaan, koska sen maksavat veronmaksajat ja SPR tekee paljon hyvää vapaaehtoistyötä. Lisäksi tuollainen tulotaso on johtajille maan tapa.
Muun väittäminen on venäläistä vaikuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkipiispankin kuukausipalkka on paljon pienempi kuin spr:n johtajan. Kirkon ulkomaanavun hallintokulujen %-osuus paljon pienempi kuin spr:n.
Spr on valtavan rikas kansainvälinen järjestö, jolla on synkkä historia 2. maailmansodassa Euroopassa.
Yllä melkoinen määrä disinformaatiota. Ensinnäkään SPR ei ole kansainvälinen järjestö, Se on Suomen Punainen Risti. Sitä ei voi asettaa vastuuseen toisen maailmansodan tapahtumista eikä myöskään Venäjän Punaisen Ristin tämänhetkisistä pöyristyttävistä teoista.
Enemmän sitä disinformaatiota näyttää olevan omassa lässyssäsi. SPR on kansainvälisen punaisen ristin suomalainen jäsenjärjestö, joten ei nuo ole erossa toisistaan. Kuka sitten on vastuussa ja mistä on toinen asia.
Opiskele vaikka Wikipediasta Punaisen ristin historiaa ja kuinka järjestö toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kuulu kirkkoon (kiitos lestojen), mutta Kirkon ulkomaanapu on kanava, jonka kautta lahjoitan kansainvälisissä katastrofeissa.
Seurakuntien diakoniatyö tekee arvokasta auttamistyötä Suomessa.
Kirkko on luotettavin ja toimii pienimmillä hallintokuluilla eri keräyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkipiispankin kuukausipalkka on paljon pienempi kuin spr:n johtajan. Kirkon ulkomaanavun hallintokulujen %-osuus paljon pienempi kuin spr:n.
Spr on valtavan rikas kansainvälinen järjestö, jolla on synkkä historia 2. maailmansodassa Euroopassa.
Yllä melkoinen määrä disinformaatiota. Ensinnäkään SPR ei ole kansainvälinen järjestö, Se on Suomen Punainen Risti. Sitä ei voi asettaa vastuuseen toisen maailmansodan tapahtumista eikä myöskään Venäjän Punaisen Ristin tämänhetkisistä pöyristyttävistä teoista.
Enemmän sitä disinformaatiota näyttää olevan omassa lässyssäsi. SPR on kansainvälisen punaisen ristin suomalainen jäsenjärjestö, joten ei nuo ole erossa toisistaan. Kuka sitten on vastuussa ja mistä on toinen asia.&
SPR näyttää toimivan ainakin osittain hyvesignaloinnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
172: jos lukisit se ilta-sanomien jutun, jota täällä on osittain kopioitu, tietäisit että lipaskeräyksen tuotot eivät mene johtajan palkkaan. Säästyisimme monelta turhalta kiistalta, jos ihmiset tosiaan lukisivat suomalaisia lehtiä ja ymmärtäisivät lukemansa.
Keinotekoinen rahan jako muka eri laareihin ei ole uskottavaa. Millä johtajan palkka sitten maksetaan? Verovaroilla? Onko se parempi?
Joka maassa tuotetaan Punaista Ristiä myös verovaroilla. Ja niinhän tuetaan Suomessa myös Fortumia, jonka johtajalla on yli kymmenkertainen palkka.
SPR on siis verrattavissa tarkoitukseltaan voittoa tavoittelevaan pörssiyhtiöön. Niin todella vaikuttaa olevan.
Verrataan vain. Kumpaa sinun mielestäsi on hyväksyttävämpää tukea verovaroin: voittoa tavoittelematonta hyväntekeväisyysjärjestöä vai kansalaisten rahoilla pelaavaa pörssiyhtiötä?
Kovana vertailijana unohdat suorastaan järjestelmällisesti sen miten fortum tuotti valtion budjettiin ennen sannan unipertemppua liki miljardin tuottoja. Eli paljon enemmän kuin mikään teoreettinen tuki toiseen suuntaan. Lisäksi fortum tuottaa kansalle sähköä, jota sitäkin tarvitaan.
SPR taas tuottaa vain teoreettista palvelua, ja maksaa rahaa enemmän tai vielä enemmän riippuen siitä miten asia lasketaan. Tässä on kyse siitä miten paljon SPR:n voidaan katsoa voivan käyttää valtiolta ja lahjoittajilta saamaansa rahaa omiin palkkoihinsa yms. Eli ihan siitä samasta mitä liki jokaisen julkisen organisaation kohdalla tehdään tällä hetkellä (yleä lukuunottamatta) kun valtio on sannan jäljiltä aika täysin pa.
Onhan näitä muitakin julkisia hyväntekoaatejärjestöjä, jotka ovat pohjiaan myöten korruptoituneita. Olympiajärjestö varsinkin kattojärjestönsä kautta tulee ensimmäisenä mieleen. Sekin teettää valtavasti vapaaehtoistyötä hyvän nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kateus, se kateus. Jos suomalaisten kateuden voisi muuttaa sähköksi, suomi olisi energiaomavarainen ja sähkö ilmaista. Sähköä riittäisi niin, että se olisi tärkein vientituote. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sadat vapaaehtoiset , ilman palkkaa, painavat työtä niskalimassa. Turhaan. Pomot vievät kaiken.
Kiitos, ei enää.
Ei kuulosta siltä että olisit edes ollut vapaaehtoinen, mutta voit toki kertoa kokemuksistasi lisää jos ymmärsin lyhyen viestisi perusteella väärin.
Olen itse vapaaehtoinen ja en missään vaiheessa ole kokenut tätä turhaksi. Raskasta kyllä on, etenkin tämän järjestelmällisen mustamaalauksen kohteena.
Vapaaehtoistyön tulokset on hyviä.
-Olen nähnyt kun yksinäiset vanhukset saa vakiovierailijan vapaaehtoisista ystävistä.
-Olemme auttaneet kadonneiden etsinnässä.
- Annamme sekä henkistä että rahallista tukea tulipalon uhreille
- Jaamme joka vuosi
Aivan, hienoa työtä, mutta johdon palkat ovat silti liian suuria! Vai motivoiko johtajan saama 15 000 €/kk teitä parempiin tuloksiin vapaaehtoistyössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi Ranskassa Putinin trollit ovat kohdistaneet suuren disinformaatiokampanjan Punaiseen Ristiin. Mutta eihän meillä Suomessa voi sellaista tapahtua, ei tietenkään!
https://www.france24.com/en/live-news/20220329-disinformation-endangeri…
SPR on näköjään "jalkautunut" vauvalle. Tällaiseen työhönkö ne rahat menevät?
Mitä SPR:n dissaajat tarjoaisivat sen tilalle?
Aika hassua sekin, miten puhutaan Sannan uniper-tempusta, vaikka kyseessä oli edellisen hallituksen taseet töihin -strategia.
Suomalaisia johtajia vaivaa ahneus. Ylen Ylä-Anttila on tästä hyvä esimerkki. Ja ne kaikki johtajat, joilla on järjettömän suuret tulot ja bonukset.
Vierailija kirjoitti:
Se kateus, se kateus. Jos suomalaisten kateuden voisi muuttaa sähköksi, suomi olisi energiaomavarainen ja sähkö ilmaista. Sähköä riittäisi niin, että se olisi tärkein vientituote. Surullista.
Jep. Ja eniten tää ulinajengi urputtaa jonkun hyväntekeväisyysjärjestön tai aktivistien toiminnasta, varsinkin jos ne toimii naisvaltaisesti jollain pehmeäksi katsotulla alueella. Valta ja rahuli on jossain ihan muualla. Ja haitan tuottaminen. Mutta ainahan nää juntit jättää lyömättä ylöspäin. Se on niille liian pelottavaa.
Enemmän sitä disinformaatiota näyttää olevan omassa lässyssäsi. SPR on kansainvälisen punaisen ristin suomalainen jäsenjärjestö, joten ei nuo ole erossa toisistaan. Kuka sitten on vastuussa ja mistä on toinen asia.