Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu kirppikseltä ostetuista vaatteista
28.09.2024 |
Maksumuuri, joten en pääse lukemaan. Mikdi ovat itse asiassa huonompi vaihtoehto kuin uutena ostettu?
Kiitos ystävälliselle briiffaajalle!
Kommentit (34)
Ihmiset ostavat hyvällä mielellä kirppikseltä paljon tavaraa ajatellen, että he kierrättävät, mutta nykyään Temulta tilataan ihan hirveästi vaatteita ja tavaraa suoraan sinne kirpputoripöydälle ja myydään "käytettynä" vaikka oikeasti voikin olla ihan uusi, mutta halpa Temuvaate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa hämärää logiikkaa on viljelty jo kauan. Muistan elävästi, että yli 10 vuotta sitten jo suomalaisissa muotiblogeissa jeesusteltiin, että "ITSE ASIASSA kirpparit ovat HUONOMPI JUTTU kuin uutena ostaminen". Ikinä ei oikein selvinnyt, miksi, paitsi että kirjoittajien mielestä kirpputorien olemassaolo toimii oikeutuksena ostaa kasoittain turhia vaatteita. Mikä on kyllä näiden kirjoittajien ihan oma shoppailuongelma, joka ei sillä katoa, että kaikki muutkin lopettavat kierrättämisen.
Ei se kirpputorien vika ole, jos kirjoittaja ja muut hänen kaltaisensa etsivät sieltä jotain synninpäästöä tai "vapaudu vankilasta" -korttia. Kukaan ei ole sellaista luvannut.
Ristiriita tulee siitä, että käytettyjä vaatteita pidetään lähtökohtaisesti ekologisempana vaihtoehtona kuin uutena ostamiseen. Käytettynä ostamiseen on leivottu sisään oletus ekologisuudesta riippumatta ostajan todellisesta kulutuskäyttäytymisestä. Ihmiset ostavat kirppikseltä vaatteita mitä he eivät ostaisi uutena.
En ymmärtänyt toimittajan logiikkaa lainkaan. Käytettynä ostettu vaate vähentää jätekuormaa aina. Ei sillä ole väliä ostaako yhden, kaksi, tai kolme vaatetta käytettynä.
Vierailija kirjoitti: Ihmiset ostavat hyvällä mielellä kirppikseltä paljon tavaraa ajatellen, että he kierrättävät, mutta nykyään Temulta tilataan ihan hirveästi vaatteita ja tavaraa suoraan sinne kirpputoripöydälle ja myydään "käytettynä" vaikka oikeasti voikin olla ihan uusi, mutta halpa Temuvaate.
Joskus aikanaan, kun kuppasin siellä kirppiksillä muutaman vuoden nii, itsepalvelukirppiksillä varmaan 80 % oli ylihinnalla turhanpäiväistä pskaa, jota ei kelpaa kenellekään eli muutkin poistaisi sen kaiken käytöstä. Lisäksi toinen tuoteryhmä oli uudet ja uudenveroiset tuotteet ainakin puolet kalliimmalla kuin mitä saa vastaavia oikeiden kauppojen alennusmyynneistä. Suurin osa myyjistä joutui kantamaan suurimman osan tuotteistaan mukanaan pois, kun myyntiaika päättyi. Ongelma oli myös ne likaiset myyntipöydät, jonne oli selvästi tuotu jätelavoilta tai varastoista likaisena jemmattua. Tuotteita saattoi olla homeessa. Kyllä minä vielä käyn uffilla ja fidassa, mutta itsepalvelukirppiksillä en suostu käymään.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt toimittajan logiikkaa lainkaan. Käytettynä ostettu vaate vähentää jätekuormaa aina. Ei sillä ole väliä ostaako yhden, kaksi, tai kolme vaatetta käytettynä.
Se kirppisostaja mahdollistaa shoppailuholistin shoppailun. Hyödyllisempää on ostaa kirppikseltäkin vain tarpeeseen eikä kasaa tarpeetonta vaatetta koska halvalla sai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pointti oli myös se, että ostamalla kirppisvaatteita tavallaan mahdollistetaan niiden himoshoppaajien toimnta, jotka ostaa uusia vaatteita ja roudaa niitä sitten melkein käyttämättöminä kirppareille. Vähän pitkälle viety ajattelumalli.
Kirppikseltä myyjä ei saa takaisin lähellekään uutena vaatteesta maksamaansa hintaa, joten ei mahdollista himoshoppausta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt toimittajan logiikkaa lainkaan. Käytettynä ostettu vaate vähentää jätekuormaa aina. Ei sillä ole väliä ostaako yhden, kaksi, tai kolme vaatetta käytettynä.
No mulla on mennyt toisinpäin... mitä enemmän olen ostanut uutena, sitä vähemmän olen ostanut ja tarvinnut vaatteita sekä vähemmän on mennyt vaatteita roskiin. Mulla tulee vaatejätettä vähemmän. En tue sitä, että joku voi ostaa useampia uusia vaatteita sillä tavalla, et saa vaikka mulle myytyä niitä huonosti kestäviä rättejänsä. Omalla kohdalla on ihan selkeä, ettei sitä vaatejätettä enää tule, kun ostan kirppiksiltä vaan tosi harvoin ja niin, että vaatteet on aina uusia tai uudenveroisia. Itse satsaan siihen, että mun vaatteilla on pitkä käyttöikä ja se vähentää vaatejätettä sekä tarvetta vaatteiden ostamiseen yhtään mistään. Aina ei onnistu, kun huonon rahatilanteen takia voi joutua ostamaan jotain huonompaa laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt toimittajan logiikkaa lainkaan. Käytettynä ostettu vaate vähentää jätekuormaa aina. Ei sillä ole väliä ostaako yhden, kaksi, tai kolme vaatetta käytettynä.
Se kirppisostaja mahdollistaa shoppailuholistin shoppailun. Hyödyllisempää on ostaa kirppikseltäkin vain tarpeeseen eikä kasaa tarpeetonta vaatetta koska halvalla sai.
Ollaan nyt ihan rehellisiä. Halpa pikamuoti on se, joka mahdollistaa shoppailuholistin shoppailun. Kukaan ei shoppaile maanisesti vain siksi, että saisi vaatteesta myöhemmin max. 3 euroa kirpputorilla. Eikä kukaan niitä arvokkaampia yli satasen vaatteita myy vitosella kivijalkakirppiksellä. Onko sen merkkilaukun myyminen eteenpäin Vintedissä myöskin paheksuttavaa? Vai paheksuuko tämä artikkeli vain köyhien ihmisten halpakirppiksiä?
Jos nyt oikeasti haluttaisiin kannustaa ihmiset ostamaan vaatteita vain tarpeeseen, niiden uusien vaatteiden pitäisi olla niin arvokkaita, että niitä kannattaa huoltaa ja korjata ja käyttää loppuun. Mutta kukaan ei tietysti uskalla sanoa tätä ääneen. Ei ole tiedostavaa ja hyveellistä sanoa, että köyhillä ei pitäisi olla mahdollisuutta pysyä jatkuvasti muuttuvan muodin mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti oli myös se, että ostamalla kirppisvaatteita tavallaan mahdollistetaan niiden himoshoppaajien toimnta, jotka ostaa uusia vaatteita ja roudaa niitä sitten melkein käyttämättöminä kirppareille. Vähän pitkälle viety ajattelumalli.
Kirppikseltä myyjä ei saa takaisin lähellekään uutena vaatteesta maksamaansa hintaa, joten ei mahdollista himoshoppausta.
HImoshoppailijat tyhjentää välillä vaatekaappeja ja tekee tilaa uusille myymällä osan pois kirppiksillä... ei ne osta tai vuokraa isompia asuntoja vaan vie vaatteita kirppiksillä. Kyllä niitä himoshoppaajien pöytiä on kirppiksillä. Usein paljon vaatteita, joissa vielä alkuperäiset myyntilaput ja samalla se ylikallis hinta, koska on jokin merkkituote. Voihan ne tietty olla myös varastettuja, mutta kyllä ne pöydät yleensä tulee tyhjentämään jokin himoshoppaajan oloinen nuorempi nainen ykköset päällä. Joskus noi pöydät on kivoja, jos ne tajuaa laittaa hinnat kohdilleen. Silloin voi tehdä löytöjäkin. Ongelma usein on, että tietää saavansa vastaavan tuotteen urheilukaupan alesta halvemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30, totta kai himoshoppailijat myyvät ylimääräisiä vaatteita kirppiksillä (tai nykyään varmaan useammin lähettävät kassillisen Sellpyyn). Mutta eivät he kuitenkaan saa kuin max. 10% niihin vaatteisiin käytetyistä rahoista takaisin, joten ei kukaan himoshoppailija rahan takia kirppiksellä myy. Mikäli kirppiksiä ei olisi, ne himoshoppailijoiden vaatteet päätyisivät roskiin tai lahjoituksiin. Itse asiassa väitän, että parempituloiset himoshoppailijat nykyäänkin mieluummin kippaavat vanhat kuteensa Uffille kuin jaksavat säheltää kirpputoripaikan kanssa.
Himoshoppailijat saisi oikeasti kuriin vain sillä, että jokainen vaate maksaisi uutena satasia. Ainoastaan miljonääreillä olisi silloin varaa hälläväliä-asenteeseen vaatteiden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt toimittajan logiikkaa lainkaan. Käytettynä ostettu vaate vähentää jätekuormaa aina. Ei sillä ole väliä ostaako yhden, kaksi, tai kolme vaatetta käytettynä.
Se kirppisostaja mahdollistaa shoppailuholistin shoppailun. Hyödyllisempää on ostaa kirppikseltäkin vain tarpeeseen eikä kasaa tarpeetonta vaatetta koska halvalla sai.
Sillä ei ole mitään tekemistä ekologisuuden kanssa, että sairas (=shoppailuaddikti) hamstraa tavaraa kirppiksiltä. Ne tavarat on jo tuotettu ja ostettu uusina. Eli ne ovat jo olemassa. Sama se, kenen kotona ovat. Saahan niistä energiaa loppupeleissä (energiajae).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En myöskään ymmärtänyt kolumnistin pointtia. "Hutiostoksia" vaatteiden suhteen ihmismassat tulevat tekemään aina (tarkoitan ettei käytä vaatetta loppuun asti), joten on vain hyvä että käyttötavara kiertää. Enkä nyt sanoisi että kirppisostostelu pahentaa shoppailuholistien taipumusta. Ainoastaan silloin toiminta on haitallista, jos shoppailuholisti ei itse kierrätä ylimääräisiä vaatteita jotka joku toinen voisi hyödyntää.
Itsellä juuri nyt päällä Vimman Letti-tunika. Ostin raskausvaatteeksi 6e:lla kirppikseltä. Jos en tätä olisi sattunut löytämään, olisi pitänyt ostaa jokin muu kotoilumammavaate.
Miten kirppistely voisi olla huono asia? Toinen vaihtoehtohan voisi olla ne vaatteet päätyisisivät kaatikselle.