Tuppuraisen -6.5 mrd Uniper tappio selvitykseen

Tytti on hottis, älkää riivatko häntä.

Vierailija kirjoitti:

" Jotta tämänkaltainen ei enää ikinä toistuisi, vetoan omistajaohjausministeriin, että tapahtumaketju selvitetään perin pohjin, jotta voimme oppia siitä ja suojella tulevaisuudessa veronmaksajien omaisuutta paremmin, Valkonen sanoi eduskunnassa."

 

Typerä populisti: hallitushan aikoo myydä valtionomaisuutta 4,5 miljardin edestä. Milkaista veronmaksajien omaisuudesta huoltapitmistä tuo tuollainen kokoomuspolitiikka on?

Samaa naureskelin että "myydään valtion omaisuus ja yksityistetään kaikki"-kokoomuslainen kovin huolissaan veronmaksajien rahojen haaskuusta.

En kokoomuslaisena haluaisi kovin syvällistä ja avointa julkista läpikäymistä. Mutta eihän faktoilla ole nykyään mitään väliä: Tytin vika, Sannan tekstari, Pekka möi Carunan, Halonen poisti miinat, Sanna tuhosi Suomen ja Orpo pelastaa hyvinvointiyhteiskunnan, kokoomus on talouspuolue, Ps "kansan" ja "duunarin" puolella...

P.askaa nää persumiehet täällä sijotustappioista jauhaa, kun omat sijotustilit on 80% miinuksella

Tuppurainen valmistui ylioppilaaksi Merikosken lukiosta vuonna 1994 ja filosofian maisteriksi Oulun yliopistosta vuonna 2003. Hänen pääaineensa oli germaaninen filologia. 

Tytti osasi hieman saksaa, joten vahva osaaminen miljardi bisnesten hoitamiseen. Uniperin liikevaihto 80 mjd. 

Vierailija kirjoitti:

Tuppurainen valmistui ylioppilaaksi Merikosken lukiosta vuonna 1994 ja filosofian maisteriksi Oulun yliopistosta vuonna 2003. Hänen pääaineensa oli germaaninen filologia. 

 

Tytti osasi hieman saksaa, joten vahva osaaminen miljardi bisnesten hoitamiseen. Uniperin liikevaihto 80 mjd. 

Eipä ole sinullakaan kovin korkea koulutus, jos jankutat vain tuota, etkä välitä siitä MIKSI Uniper myytiin. Kannattaa lukea ketju kokonaan.

Eikös uniperkeissi ollut juuri se kesärata viikonloppu? Sanna ja kumppanit lauloi "mää tarjoon, sää maksat". Osui kyllä hyvin laulunsanat 😅

Hassua et Soneran UMTS kaupoilla saatiin todella lämmin syksy sama toistui Fortum sähkö/lämpö-kaupoilla Saksan kanssa.

Sipilä oli pääministeri, kun Fortum sijoitti liikaa Venäjälle, kun ma mut kutsuttiin Suomeen ja kun sotea alettiin väsätä.

Katainen oli pääministeri, kun sähköverkko myytiin.

MutkuPekka ja mutkuSanna on silti koko ajan esillä. Eikö tuo ole jo väsynyttä propagandaa?

Eikö Tuppurainen sanonut että oma kansa ensin ajattelu on vahingollista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut Tuppuraisen tekemä tappio. Miksi toistat tätä samaa valhetta täällä päivästä toiseen? Mikä ajaa hulluuteen?

Kuka sitten kävi Saksassa ja hyväksyi diilin? Sanna oli bailaamassa ja ei halunut koskea asiaan edes pitkällä kepillä.

Outoa että sanna kuitenkin sanonut tekevönsä töitä 24/7 useaan otteeseen, hmm..

Sannalla oli kiire Ruisrockiin vetämään jauhoja, ei siinä paljoa kiinnostanut valtion asiat ja muutamat miljardit. Vaikka idea tuli Fortumin johdolta, niin minkä vatun takia nämä - omasta mielestään niin ammattitaitoiset joka alan tuntijat - leidit eivät yhtään kyseenalaistaneet sitä? Siksi koska ei kiinnostanut, eikä kenellekään heistä ole minkäänlaista talousasiantuntemusta. Mä uskon, että heitä varmasti yritettiin neuvoa, mutta asiantuntijoita ei haluttu kuunnella (varsinkin Sanna meni monta kertaa oman mielen mukaan suoraan päin mäntyä). Haluttiin olla niitä "uuden ajan naisjohtajia", mutta se johtajuus ja edes ihan yksinkertainen järjenkäyttö puuttui täysin. Kaikki johtui pohjimmiltaan siitä, ettei kukaan näistä naisista oikeasti ollut kiinnostanut hoitamaan valtion asioita ja kantamaan sitä vastuuta, josta heille maksettiin. Ei osattu eikä kiinnostanut neuvotella yhtään sen enempää.

Ihan hyvä, että tämä keissi tutkitaan, mutta tuskinpa tästä mitään seuraamuksia kenellekään tulee (milloinka kukaan vaikutusvaltainen Suomessa olisi joutunut vastuuseen talouden yms. pilaamisesta?). Normi yritysmaailmassa kun suostuisit noin paskaan diiliin, niin potkut tulisi. Ei teidän tarvitse ihmetellä, miksi meidän terveydenhuollosta on rahat loppu ja yhteiskunnan toimintoja ajetaan alas. Ne johtuu just tällaisista päätöksistä, niillä on kauaskantoiset seuraukset. Raivostuttavaa vaan, että ne kaiken pilanneet ihmiset eivät ikinä joudu vastaamaan teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli Suomen historian isoin kupru. Soneran umts-kaupat oli vain kolme miljardia eli Sanna Marin ja Tytti Tuppurainen teki tuplasti isommat tappiot suomalaisen veronmaksajien rahoilla 🤷

No kun ei. Tappio tuli siitä, että Fortum oli sijoittanut liikaa Venäjään, mikä sijoitus räjähti kasvoille, kun sota syttyi.

Sitäpaitsi tuo ap:n kirjoitus on kokoomuksen Verkkouutisten, mikä ei ole koskaan etsinyt oikeita syyllisiä, jos ne on oikeistoa.

Tappio tuli siinä, ettei Tytin ja Sannan taidot riittäneet kaasukuvion irrottamiseksi saksalaisten hoitdettavaksi ja Suomi olisi pitänyt tuottavat osat, kuten vesivoiman itsellään. Mutta sellaista se on, kun taidot eivät riitä someposeerausta pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan oli itse Fortum.

"Fortum sitoi Venäjälle miljardeja euroja niin suorina sijoituksina kuin ostamansa Uniperin kauttakin. Yhtiön Venäjä-riski realisoitui täysimääräisesti, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan."

Ja Fortumista omistaa suurimman osan valtio. Ja silloin oli pääministerinä Sipilä.

Aina vastaan tulee Sipilä, kun löytyy jotain ongelmia.

Ja tuossa on hyvä muistaa, että Venäjä oli jo miehittänyt Krimin, kun Fortum päätti myydä varmaa voittoa takoneen sähköverkon ja ostaa Venäjästä täysin riippuvainen Uniperin, vaikka Uniperin johto sanoi, että ei teidän kannata meitä ostaa. Oli siis jo etukäteen tiedossa, että konflikti voi eskaloitua. Pekka Lundmark oli Fortumin tj, joka nämä päätökset teki. No mites hän sitten on joutunut vastuuseen aiheutettuaan valtiolle miljardien tappiot pöljillä kaupoillaan? Ei yhtään mitenkään.

Uniper-kauppa oli kuitenkin Tytin ja Sannan vastuulla. "Kato orava!!!" ei auta nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuppurainen valmistui ylioppilaaksi Merikosken lukiosta vuonna 1994 ja filosofian maisteriksi Oulun yliopistosta vuonna 2003. Hänen pääaineensa oli germaaninen filologia. 

 

Tytti osasi hieman saksaa, joten vahva osaaminen miljardi bisnesten hoitamiseen. Uniperin liikevaihto 80 mjd. 

Eipä ole sinullakaan kovin korkea koulutus, jos jankutat vain tuota, etkä välitä siitä MIKSI Uniper myytiin. Kannattaa lukea ketju kokonaan.

Koko Uniperia ei olisi ollut pakko myydä, vaan olisi voitu irrottaa kaasuosuus saksalaisten hoidettavaksi, jotka sen olivat sössineet. Turha yrittää valkopestä Tytin ja Sannan sekoilua.

Vierailija kirjoitti:

Sipilä oli pääministeri, kun Fortum sijoitti liikaa Venäjälle, kun ma mut kutsuttiin Suomeen ja kun sotea alettiin väsätä.

Katainen oli pääministeri, kun sähköverkko myytiin.

MutkuPekka ja mutkuSanna on silti koko ajan esillä. Eikö tuo ole jo väsynyttä propagandaa?

Myytiinkö Uniper valtavalla tappiolla Sipilän vai Marinin hallituskaudella?

Voihan sitä tutkia mutta tuo tutkimus ei johda mihinkään sama meno jatkuu vaan. On jatkunut kymmeniä vuosia, aikoinaan matomäki kävi usa:ssa tekemässä jonkun sopimuksen ja palasi paksu a4-nivaska mukanaan suomeen. Jälkeenpäin laski että tuo sopimus tuotti tappiota 800 dollaria/kirjain. Eikä mikään ole muuttunut niistä vuosikymmenien takaisista ajoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä oli pääministeri, kun Fortum sijoitti liikaa Venäjälle, kun ma mut kutsuttiin Suomeen ja kun sotea alettiin väsätä.

Katainen oli pääministeri, kun sähköverkko myytiin.

MutkuPekka ja mutkuSanna on silti koko ajan esillä. Eikö tuo ole jo väsynyttä propagandaa?

Myytiinkö Uniper valtavalla tappiolla Sipilän vai Marinin hallituskaudella?

Oletko typerä, vai vain persu?

Jos Sipilän kaudella tehdään päätös, mikä johtaa yhtiön myyntiin, niin kummankohan syytä?

Väittävätkö vihervassut oikeasti, että tämä oli paras mahdollinen lopputulos, ottaa saksalaisilta kuivana kakkoseen ja maksaa siitä heille miljardeja? Olette vielä kahjompia kuin on uskottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä oli pääministeri, kun Fortum sijoitti liikaa Venäjälle, kun ma mut kutsuttiin Suomeen ja kun sotea alettiin väsätä.

Katainen oli pääministeri, kun sähköverkko myytiin.

MutkuPekka ja mutkuSanna on silti koko ajan esillä. Eikö tuo ole jo väsynyttä propagandaa?

Myytiinkö Uniper valtavalla tappiolla Sipilän vai Marinin hallituskaudella?

Oletko typerä, vai vain persu?

Jos Sipilän kaudella tehdään päätös, mikä johtaa yhtiön myyntiin, niin kummankohan syytä?

Johtuuko nykyinen talouskriisi millään tasolla edellisen hallituksen turauksista?

Olet kyllä idiootti, jos luulet että tuo Tuppuraisen vika on. Anna siinä tapauksessa säästösi mulle, sijoitan ne tappiollisesti. Saat sitten käydä neuvottelemassa ne takaisin, kun se ei ole sulle ongelma.