Lue keskustelun säännöt.
HS: Elokapinan lakkauttamista vaativa kansalaisaloite kaatunee
28.09.2024 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010727785.html
"Elokapinan lakkauttamista vaativassa aloitteessa on ongelma
Kansalaisaloite vaatii Elokapinan lakkauttamista. Aloitteessa on kuitenkin valuvikoja, arvioi tekstiin tutustunut rikosoikeuden professori.
Ympäristöliike Elokapinan lakkauttamista vaativa kansalaisaloite kaatunee.
Näin arvioi aloitetta HS:n pyynnöstä tutkinut Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Sakari Melander.
...Aloitteessa lukee, että Elokapina tulee määritellä järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi tuomioistuimen toimesta.
"Ei sellaista lakia voida valmistella, jossa määritellään, että tuomioistuminen tulisi tehdä näin. Tuomioistuin arvioi sen itsenäisesti ja riippumattomasti", Melander kommentoi.
...Lisäksi aloite penää liikkeen taustalla vaikuttavan Elonvaalijat-yhdistyksen lakkauttamista. Aloitteen mielestä Elonvaalijat toimii vastoin yhdistyslakia.
Sama pätee Melanderin mukaan tähänkin seikkaan: lailla ei voi pakottaa tuomioistuinta lakkauttamaan jotain tiettyä yhdistystä.
...Palataan vielä periaatteelliseen kysymykseen: voiko Elokapinaa rinnastaa järjestäytyneeseen rikollisuuteen?
Melander pitää vertausta ontuvana: ympäristömielenosoittamista ja järjestäytynyttä rikollisuutta on vaikea laittaa samalle viivalle. Jälkimmäisessä kun on tuomioistuimien päätösten mukaan tarkoituksena tehdä vakavia rikoksia."
Kommentit (248)
Elokapina on osa kansainvälistä liikettä, joka on perustettu Englannissa. Sen johtohahmo istuu paraikaa vankilassa, koska tukki moottoritietä. Elää ainakin siis niin kuin opettaa, mikä ei ihan niin tavallista ole. Vähtättelee holokaustia. Lähde: Suomenmaan uutinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 85 518
Olen allekirjoittanut ja olen vihreä. Haluan että luontoa suojellaan ja sitä ei tehdä öyhöttämällä kaduilla ja töhrimällä rakennuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kansalaisaloite järjestelmästä luopua, kun se tuntuu niin monia harmittavan? Vai pitääkö laatia aloitteita vain oikeanlaisista asioista?
Perustelutkaan ei ollut oikein. Jos ehdotetaan lakimuutosta, niin juristi vetoaa olemassa oleviin lakeihin. Juristiikkaa tuntematonta voi hämätä vaikka kuinka. Aloite on aloite ja se pitää käsitellä.
Siis aloite harmitti? Kyllä, vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kansalaisaloite järjestelmästä luopua, kun se tuntuu niin monia harmittavan? Vai pitääkö laatia aloitteita vain oikeanlaisista asioista?
Perustelutkaan ei ollut oikein. Jos ehdotetaan lakimuutosta, niin juristi vetoaa olemassa oleviin lakeihin. Juristiikkaa tuntematonta voi hämätä vaikka kuinka. Aloite on aloite ja se pitää käsitellä.
Eli vain juristit voisivat tehdä kansalaisaloitteita. Se ei liene ollut tarkoitus, kun laki kansalaisaloitteiden tekemisistä päätettiin.
Eiköhän Persujen taru ole tullut päätepisteeseen.
Kansanedustajilta edellytetään ohjeistuksen mukaista käytöstä.
Purra huutaa paskaa ja sosialisteja silloin, kun olisi ollut sangen helppo näyttää oma CV.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla ole tarkoituskaan edetä, tarkoitus oli vain näyttää että näillä terroristeilla ei ole kansan tukea.
Persut pääsi vähän päästelemään höyryjä. :)
Näyttämään hölmöytensä. Jälleen kerran.
Persut ovat ilmeisen yksinkertaisia ja vihaisia. Tuo on ihan ok.
Se, että Suomen hallituksessa huseeraa tuo twitterissä kilahteleva, ammuskeleva, taidoton sekä tiedoton puolue ei ole ok.
Persutko vaan ovat allekirjoittaneet lakialoitteen? Ei muun puolueen väkeä?
K:Demari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 85 518
Olen allekirjoittanut ja olen vihreä. Haluan että luontoa suojellaan ja sitä ei tehdä öyhöttämällä kaduilla ja töhrimällä rakennuksia.
Vihreät haluavat ensisijaisesti suojella asioita, joilla ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla ole tarkoituskaan edetä, tarkoitus oli vain näyttää että näillä terroristeilla ei ole kansan tukea.
80.000 ihmistä ei oo mikään kansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla ole tarkoituskaan edetä, tarkoitus oli vain näyttää että näillä terroristeilla ei ole kansan tukea.
Persut pääsi vähän päästelemään höyryjä. :)
Näyttämään hölmöytensä. Jälleen kerran.
Persut ovat ilmeisen yksinkertaisia ja vihaisia. Tuo on ihan ok.
Se, että Suomen hallituksessa huseeraa tuo twitterissä kilahteleva, ammuskeleva, taidoton sekä tiedoton puolue ei ole ok.
Persutko vaan ovat allekirjoittaneet lakialoitteen? Ei muun puolueen väkeä?
K:Demari
Minkä lakialoitteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla ole tarkoituskaan edetä, tarkoitus oli vain näyttää että näillä terroristeilla ei ole kansan tukea.
80.000 ihmistä ei oo mikään kansa.
Jonkun kansalaisaloitetta kannattavan näkökulmasta on.
Mitä tällä kohkauksella yritetään peitellä? Kuka poliitikko ja mistä puolueesta on möhlinyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitotyö ei kelpaa. Mieluummin vaan istutaan Manskulla, kun hoitotyötäkin vois tehdä.
Ja suako tässä nyt pitäs hoivata? Saat kuule vaihtaa ne p.askaset vaippas ihan ite
Itse tässä on joutunu vaipat vaihtaan kun hoitajilla on kiire ja potentiaaliset hoitoapulaiset vaan istuu ja rääkyy turpeesta, jonka käyttö on suomessa puolittunut. Nykyään turvetta nostetaan vaan kasvualustaksi ei polttoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä rupee jo olla paljon kansan tukea tuossa aloitteessa jos ottaa huomioon alaikäiset joilla ei vielä pankkitunnuksia ja vanhukset jotka eivät edes nettiä osaa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kansalaisaloite järjestelmästä luopua, kun se tuntuu niin monia harmittavan? Vai pitääkö laatia aloitteita vain oikeanlaisista asioista?
Perustelutkaan ei ollut oikein. Jos ehdotetaan lakimuutosta, niin juristi vetoaa olemassa oleviin lakeihin. Juristiikkaa tuntematonta voi hämätä vaikka kuinka. Aloite on aloite ja se pitää käsitellä.
Siis aloite harmitti? Kyllä, vai ei?
Vain tämä suunnaton kohkaus ja kauhistelu. Kukaan ei kuollut. Saavatko ne pylväät nyt varmasti traumaterapiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla ole tarkoituskaan edetä, tarkoitus oli vain näyttää että näillä terroristeilla ei ole kansan tukea.
Persut pääsi vähän päästelemään höyryjä. :)
Näyttämään hölmöytensä. Jälleen kerran.
Persut ovat ilmeisen yksinkertaisia ja vihaisia. Tuo on ihan ok.
Se, että Suomen hallituksessa huseeraa tuo twitterissä kilahteleva, ammuskeleva, taidoton sekä tiedoton puolue ei ole ok.
Persutko vaan ovat allekirjoittaneet lakialoitteen? Ei muun puolueen väkeä?
K:Demari
Minkä lakialoitteen?
Kas saivari. No tuon aloitteen mistä puhutaan. Ei tässä mitään juristeja olla, vaan perskarva duunareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kovaa pelkoa ja harmistumista tämä kansalaisaloite nyt näyttää kuitenkin herättävän siihen nähden ettei sillä vihervasemmiston mielestä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia 🤣🤣🤣
Niinpä. Hyvä että nähdään muitakin puolia asiasta kuin iänikuista ilmastosyyllistyspakkopullan syöttöä.
Mitäköhän puolia nyt on nähty?
Saivari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla ole tarkoituskaan edetä, tarkoitus oli vain näyttää että näillä terroristeilla ei ole kansan tukea.
80.000 ihmistä ei oo mikään kansa.
Kummasti välillä väitetään että kansa tulee elokapinaa vaikka siellä tuntuu olevan vielä vähemmän väkeä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla ole tarkoituskaan edetä, tarkoitus oli vain näyttää että näillä terroristeilla ei ole kansan tukea.
Persut pääsi vähän päästelemään höyryjä. :)
Näyttämään hölmöytensä. Jälleen kerran.
Persut ovat ilmeisen yksinkertaisia ja vihaisia. Tuo on ihan ok.
Se, että Suomen hallituksessa huseeraa tuo twitterissä kilahteleva, ammuskeleva, taidoton sekä tiedoton puolue ei ole ok.
Persutko vaan ovat allekirjoittaneet lakialoitteen? Ei muun puolueen väkeä?
K:Demari
Minkä lakialoitteen?
Kas saivari. No tuon aloitteen mistä puhutaan. Ei tässä mitä
Se on kansalaisaloite. Eri asia kuin lakiehdotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kansalaisaloite järjestelmästä luopua, kun se tuntuu niin monia harmittavan? Vai pitääkö laatia aloitteita vain oikeanlaisista asioista?
Perustelutkaan ei ollut oikein. Jos ehdotetaan lakimuutosta, niin juristi vetoaa olemassa oleviin lakeihin. Juristiikkaa tuntematonta voi hämätä vaikka kuinka. Aloite on aloite ja se pitää käsitellä.
Siis aloite harmitti? Kyllä, vai ei?
Vain tämä suunnaton kohkaus ja kauhistelu. Kukaan ei kuollut. Saavatko ne pylväät nyt varmasti traumaterapiaa?
Pylväät pestään kalliilla rahalla, jonka istujat maksavat. Päälle saavat kovat sakot Eduskunnan häpäisystä. Kyllä sekin jossain tuntuu.
Pylväät joudutaan pesemään kaikki. Ei riitä, että vaan pilatut pylväät pestään Niihin jää selkeä sävyero, joka vaatii muidenkin pylväiden puhdistamisen. Ja istujat maksavat nekin, samoin portaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla ole tarkoituskaan edetä, tarkoitus oli vain näyttää että näillä terroristeilla ei ole kansan tukea.
Persut pääsi vähän päästelemään höyryjä. :)
Näyttämään hölmöytensä. Jälleen kerran.
Persut ovat ilmeisen yksinkertaisia ja vihaisia. Tuo on ihan ok.
Se, että Suomen hallituksessa huseeraa tuo twitterissä kilahteleva, ammuskeleva, taidoton sekä tiedoton puolue ei ole ok.
Persutko vaan ovat allekirjoittaneet lakialoitteen? Ei muun puolueen väkeä?
K:Demari
Minkä lakialoitteen?
Kas saivari.
No hyvä. Ei sunkaan koulutus, jonka yhteiskunta maksoi mennyt ihan hukkaa.
Mitäköhän puolia nyt on nähty?