Lue keskustelun säännöt.
Miten lopettaa yhteydenpito?
28.09.2024 |
Haluan lopettaa yhteydenpidon erääseen pitkäaikaiseen tuttavaan, mutta en voi kertoa hänelle todellista syytä siihen. (En myöskään kerro todellista syytä tässä, koska se todennäköisesti johtaisi siihen, että keskustelu lähtisi sivuraiteelle enkä saisi vastauksia tähän itse asiaan, johon haluan vastauksia.) Yhteydenpito on tähänkin asti ollut sellaista, että tämä tuttava on pitänyt yhteyttä minuun, mutta aika harvoin olen ehtinyt/jaksanut vastata. Mutta koska hän on pian joutuva sen tosiasian eteen, ettei hän enää saa minuun yhteyttä, haluan jotenkin valmistella häntä siihen ja pehmentää tulevaa iskua. En siis halua olla tyly vaan keksiä jonkin tekosyyn voidakseni sanoa heipat ja toivottaa kaikkea hyvää, ja todellinen syy selviää hänelle kyllä myöhemmin.
Mitä ehdottaisitte, että sanoisin hänelle?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot, että elämäntilanne on nyt sellainen ettet valitettavasti voi (syystä tahi toisesta) keskittyä muihin kuin läheisimpiin / perhesuhteisiin. Mutta toivot kaikkea hyvää jatkossa ja palataan asiaan, kun / jos elämäntilanne helpottaa.
Olen jo aiemmin sanonut jotain tuon tapaista, mutta hän on silti jatkanut yhteydenpitoa. Jos taas sanoisin samoin, en usko että hän ymmärtäisi sen merkitsevän, että yhteydenpidon on loputtava kokonaan.
Ap
Normaalilla järjellä varusteltu ihminen olisi ymmärtänyt jo tuosta ensimmäisestä kerrasta olla pitämättä yhteyttä.
On ehkä ajatellut, että voi kuitenkin itse pitää yhteyttä, vaikka toisen aika ja energia ei riittäisi vastaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap sanot suoraan, että et halua hänen laittavan sulle viestejä tai soittavan. Kerran se vaan kirpaisee.
Mikset kerro suoraan, että sinulla ei ole energiaa hänelle? Ikävää jättää toinen tilaan, jossa hän kuvittelee teidän olevan edelleen ystäviä ja varmastikin odottaa saavanta vastauksia jos laittaa viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot, että elämäntilanne on nyt sellainen ettet valitettavasti voi (syystä tahi toisesta) keskittyä muihin kuin läheisimpiin / perhesuhteisiin. Mutta toivot kaikkea hyvää jatkossa ja palataan asiaan, kun / jos elämäntilanne helpottaa.
Olen jo aiemmin sanonut jotain tuon tapaista, mutta hän on silti jatkanut yhteydenpitoa. Jos taas sanoisin samoin, en usko että hän ymmärtäisi sen merkitsevän, että yhteydenpidon on loputtava kokonaan.
Ap
Normaalilla järjellä varusteltu ihminen olisi ymmärtänyt jo tuosta ensimmäisestä kerrasta olla pitämättä yhteyttä.
Siinähän nimenomaan sanottiin, että palataan asiaan (jos elämäntilanne helpottaa). Ei pidä sanoa noin, jos ei tarkoita sitä. S
Emme tiedä, mitä ap on sanonut. Tuo oli vain jonkun ehdotus, ja ap vastasi sanoneensa jotain sen tapaista.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on nyt selvä muoti-ilmiö. Lopetetaan suhteet passiivisagressiolla, eli ei vastata ja jätetään miettimään, että mitä oikein olen hänelle tehnyt? Raukkamaista, pelkuruutta ja todella lapsellista touhua. Aikuiset ihmiset kertovat syyn välirikkoon eivätkä pakene puskiin hiiskumatta mitään.
Ap, kerrot rehellisesti mistä kiikastaa. Jos ei tästä huolimatta lopeta yhteydenottoja, on sinulla oikea syy kadota.
Tähän väliin olit kertonut että myös äitisi on sekaantunut tähän kuvioon. Ehkä en kuitenkaan ottaisi tätä yllä mainittua neuvoa ohjeeksi. Kun kuvio on monimutkainen ja siihen liittyy asioita joita et voi kertoa meille etkä hänelle - miksi edes kysyt neuvoa Täällä? Parempi varmaan että jatkat samaan tapaan kuin tähän asti. Jos vaihdat yhteystietosi, eiköhän äitisi ne levitä kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko molemmat naisia ja ystäviä vai etäisempiä tuttuja?
Olemme eri sukupuolta emmekä varsinaisesti ystäviä. Tosin tunnemme toisemme aika hyvin ja varsinkin minä tunnen tämän henkilön hyvin, koska hän on kertonut paljon omista kuulumisistaan. Hän ei kuitenkaan tiedä minun nykyisistä kuvioistani juuri mitään.
Ap
Lopetat vaan itse yhteydenpitämisen- et soita, et lähetä viestejä, et tapaa, ja jos ko. Ihminen ottaa yhteyttä, et vastaa niihin.
Tämä ns ghostaaminen on ikävä tapa, mutta yleensä tehokas.
Käsitin, että ap oli periaatteessa jo ghostannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko molemmat naisia ja ystäviä vai etäisempiä tuttuja?
Olemme eri sukupuolta emmekä varsinaisesti ystäviä. Tosin tunnemme toisemme aika hyvin ja varsinkin minä tunnen tämän henkilön hyvin, koska hän on kertonut paljon omista kuulumisistaan. Hän ei kuitenkaan tiedä minun nykyisistä kuvioistani juuri mitään.
Ap
Mitä pehmentämistä tuossa yhteydenpidon lopettamisessa enää on? Olet käyttäytynyt selkärangattomasti jo pitkään etkä ole ottanut vastuuta omasta asiattomasta käytöksestäsi ja nyt kerjäät täällä sympatiaa kuinka "hienosti" SINÄ aiot toimia?! Sä menetät uskollisen ystävän mutta tämä ihminen ei menetä mitään, päinvastoin: tajuaa myöhemmin että oli ihan turha antaa sinulle aikaa ja energiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli samanlainen tilanne jokin aika sitten. Laitoin viestin, jossa kerroin että koska meillä ei näytä olevan paljonkaan mitään yhteistä niin voimme varmaan lopettaa tämän vähäisen yhteydenpidon , ja toivotin aurinkoista kesää ja kaikkea hyvää jatkossa.
Se oli sitten siinä, ei viestejä puolin eikä toisin.
Lähdetkö maasta. Velkoja. Olet sekaantunut johonkin. Olet valehdellut/tehnyt rötöksen/sinua painostetaan/uhkaillaan. Olet rikollinen. Olet ottanut velkaa tuon ihmisen nimiin. Joku rike tai petos. Kaikki välillänne ollut valhetta. Jotain tämäntyyppistä nousee mieleeni. Jotain hämärää. Identiteettisi on joku toinen minä olette tunteneet ja se tulee ilmi. Jotain tällaista hämärää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi surullista luettavaa tämä ketju, kertoo kaiken tarvittavan ihmisistä. Viimeinenkin usko ihmisten hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen katoaa. Luotto täysi nolla ihmisiin.
Täysin käsittämätöntä että ihmiset ovat valmiita feidaamaan ihmissuhteensa tuosta vain ja sen jälkeen pistämään estot päälle ilman että feidauksen kohdetta pidetään edes jonkinlaisen selityksen arvoisena (vaikka se selitys olisikin valetta).
En ole AP.
AP puolestaan kuulostaa p a s k a läjältä ihan sen takia koska ei suostu kertomaan syytä feidaukselle. Koska tietää että ihmiset tuomitsisivat hänet jos saisivat tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot, että elämäntilanne on nyt sellainen ettet valitettavasti voi (syystä tahi toisesta) keskittyä muihin kuin läheisimpiin / perhesuhteisiin. Mutta toivot kaikkea hyvää jatkossa ja palataan asiaan, kun / jos elämäntilanne helpottaa.
Olen jo aiemmin sanonut jotain tuon tapaista, mutta hän on silti jatkanut yhteydenpitoa. Jos taas sanoisin samoin, en usko että hän ymmärtäisi sen merkitsevän, että yhteydenpidon on loputtava kokonaan.
Ap
Eli mitä jos nyt sanoisit ihan suoraan, että yhteydenpidon on KOKONAAN LOPUTTAVA. Kuten näet niin "jotain tuon tapaista" ei riittänyt. Sano suoraan äläkä kaartele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi surullista luettavaa tämä ketju, kertoo kaiken tarvittavan ihmisistä. Viimeinenkin usko ihmisten hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen katoaa. Luotto täysi nolla ihmisiin.
Täysin käsittämätöntä että ihmiset ovat valmiita feidaamaan ihmissuhteensa tuosta vain ja sen jälkeen pistämään estot päälle ilman että feidauksen kohdetta pidetään edes jonkinlaisen selityksen arvoisena (vaikka se selitys olisikin valetta).
En ole AP.
AP puolestaan kuulostaa p a s k a läjältä ihan sen takia koska ei suostu kertomaan syytä feidaukselle. Koska tietää että ihmiset tuomitsisivat hänet jos saisivat tietää.
Ei ap ole paskaläjä, vaan liian kiltti, joka ei halua aiheuttaa pettymystä tälle viestien lähettäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Tosi surullista luettavaa tämä ketju, kertoo kaiken tarvittavan ihmisistä. Viimeinenkin usko ihmisten hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen katoaa. Luotto täysi nolla ihmisiin.
Täysin käsittämätöntä että ihmiset ovat valmiita feidaamaan ihmissuhteensa tuosta vain ja sen jälkeen pistämään estot päälle ilman että feidauksen kohdetta pidetään edes jonkinlaisen selityksen arvoisena (vaikka se selitys olisikin valetta).
En ole AP.
AP puolestaan kuulostaa p a s k a läjältä ihan sen takia koska ei suostu kertomaan syytä feidaukselle. Koska tietää että ihmiset tuomitsisivat hänet jos saisivat tietää.
Olisiko hänellä "menneisyys" ja jo siellä kaukana menneisyydessä joku tapahtuma tai teko, jota ei voi kertoa kellekään. Ja se tulossa ilmi.
Eli tavallaan haluaa suojella tätä henkilöä olemalla tuntematta tai missään tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi surullista luettavaa tämä ketju, kertoo kaiken tarvittavan ihmisistä. Viimeinenkin usko ihmisten hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen katoaa. Luotto täysi nolla ihmisiin.
Täysin käsittämätöntä että ihmiset ovat valmiita feidaamaan ihmissuhteensa tuosta vain ja sen jälkeen pistämään estot päälle ilman että feidauksen kohdetta pidetään edes jonkinlaisen selityksen arvoisena (vaikka se selitys olisikin valetta).
En ole AP.
AP puolestaan kuulostaa p a s k a läjältä ihan sen takia koska ei suostu kertomaan syytä feidaukselle. Koska tietää että ihmiset tuomitsisivat hänet jos saisivat tietää.
Ei saa haukkua tietämättä. Typerää.
Tämähän voi olla tragedia AP:lle.
Olisiko hänellä "menneisyys" ja jo siellä kaukana pitkällä menneisyydessä joku tapahtuma, vahinko tai teko, jota ei voi kertoa kellekään. Ja se tulossa ilmi.
Eli tavallaan haluaa suojella tätä henkilöä olemalla tuntematta tai missään tekemisissä.
Huumeiden käyttäjä, diileri, rikolliseen toimintaan sotkeutunut, umpikujassa. Jotain tällaista.
Syitä voi olla monenlaisia.
Vaikeat, siis todella vaikeat parantumattomat psyykenongelmat ja persoonallisuus.
Olisi mielenkiintoista, jos AP vähän raottaisi asian teemaa.
Ette te mitään hyviä ystäviä ole, jos yhteydenpito on noin vähäistä! Sinä et vastaa hänelle eikä hänellä ole enää kuin sähköpostiosoite. En näe mitään syytä, miksi tuossa pitää tehdä kärpäsestä härkänen. Se on aivan eri asia, jos olisitte päivittäin tai viikoittain yhteydessä, puhuisitte puhelimessa tai tapaisitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on nyt selvä muoti-ilmiö. Lopetetaan suhteet passiivisagressiolla, eli ei vastata ja jätetään miettimään, että mitä oikein olen hänelle tehnyt? Raukkamaista, pelkuruutta ja todella lapsellista touhua. Aikuiset ihmiset kertovat syyn välirikkoon eivätkä pakene puskiin hiiskumatta mitään.
Ap, kerrot rehellisesti mistä kiikastaa. Jos ei tästä huolimatta lopeta yhteydenottoja, on sinulla oikea syy kadota.
Tähän väliin olit kertonut että myös äitisi on sekaantunut tähän kuvioon. Ehkä en kuitenkaan ottaisi tätä yllä mainittua neuvoa ohjeeksi. Kun kuvio on monimutkainen ja siihen liittyy asioita joita et voi kertoa meille etkä hänelle - miksi edes kysyt neuvoa Täällä? Parempi varmaan että jatkat samaan tapaan kuin tähän asti. Jos vaihdat yhteystietosi, eiköhän äitisi ne levitä kuitenkin?
Samaa mieltä. Paitsi, että eihän äiti ollut vielä asiaan sekaantunut, vaan ap on huolissaan siitä, että äiti sekoitettaisiin asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Tosi surullista luettavaa tämä ketju, kertoo kaiken tarvittavan ihmisistä. Viimeinenkin usko ihmisten hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen katoaa. Luotto täysi nolla ihmisiin.
Täysin käsittämätöntä että ihmiset ovat valmiita feidaamaan ihmissuhteensa tuosta vain ja sen jälkeen pistämään estot päälle ilman että feidauksen kohdetta pidetään edes jonkinlaisen selityksen arvoisena (vaikka se selitys olisikin valetta).
En ole AP.
AP puolestaan kuulostaa p a s k a läjältä ihan sen takia koska ei suostu kertomaan syytä feidaukselle. Koska tietää että ihmiset tuomitsisivat hänet jos saisivat tietää.
Ei saa parjata tietämättä asiasta.
Ei viha auta.
Mutta, mitä jos se yksi henkilö ymmärtäisikin olkoon sitten mikä asia tahansa.
Siinähän nimenomaan sanottiin, että palataan asiaan (jos elämäntilanne helpottaa). Ei pidä sanoa noin, jos ei tarkoita sitä. Suorastaan kerjätään empatiaa kertomalla vaikeasta elämäntilanteesta ja vielä lisäksi tuo "palataan asiaan".