Miksi jotkut sanoo toiselle "huomaa ettet sä ole kokenut mitään vaikeuksia"?

Vierailija kirjoitti:

"Semmoset setit. Tuliko parempi mieli tai helpottiko tuo oksennus oloa?"

Tässä taas täydellinen esimerkki narsistin tyypillisestä vastauksesta ja syytöksestä, kaikki perustelut ja substanssi puuttuu.

Pahimmissa tapauksissa tuommoinen narsisti onnistuu vielä vakuuttaan itselleen että hän on jotenkin erityisen älykäs kun osaa temppuilla ja venkoilla, negatiivisesta vastaanotosta viis, muut ei vaan ymmärrä kun ne on niin halveksittavia.

Vierailija kirjoitti:

"Semmoset setit. Tuliko parempi mieli tai helpottiko tuo oksennus oloa?"

Tässä taas täydellinen esimerkki narsistin tyypillisestä vastauksesta ja syytöksestä, kaikki perustelut ja substanssi puuttuu.

Ei tuollaiseen moskaan mitään perusteluita tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä sen huomaa hyvin nopeasti kuka on kermaperse ja kuka ei. Pumpulissa kasvaneen tunnistaa helposti käytöksestä.

Eräästä pomostani huomasin heti, että tuo ei ole oikeaa elämää nähnyt. Ja oikeassa olin. Kuulin myöhemmin hänen olevan rikkaasta suvusta.

Oikeaa elämää nähneet eivät niuhota pikkuasioista.

Oikeaa elämää eli ruikutusta köyhyydestä kun ei ole huvittanut kouluttautua rahakkaampaan ammattiin tai sitten ollaan elämäntapatyöttömiä, pummaamista, kovaa päihteilyä, eli sellaista mikä kuuluu kuuluisaan elämän kouluun :D

Näin, narsisti siirsi keskustelun omaan olkiukkoonsa kun ei osannut rehdisti sanoa mitään, hän keksi oman mieluisan todellisuutensa ja kommentoi sitä, uskaltamatta silti vastata mitään oikeaa.

Palstan taso on taas päätä huimaava. Oikeasti, te jotka näitä viljelette. Kannattaa miettiä itseäni tarkkaan? Eikö tuo ole aika empatiakyvytön kommentti? Ja samalla puhutte empatiasta, jota tässä keskustelussa ei kuitenkaan ole. Ristiriitaista. Kukaan empaatikko ei nosta itseään missään asiassa, vaan tunnustaa elämän olevan epäreilua ja osaa ajatella erilaisia ihmisten "kauhuja". Te noin kommentoijat, ette osaa. 

Vain elämäm koululaiset sanoo jotain tuollaista. Heille kun se rankka elämä on oman elämän sössiminen, päihteidenkäyttö sekä riitaantuminen muiden ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Semmoset setit. Tuliko parempi mieli tai helpottiko tuo oksennus oloa?"

Tässä taas täydellinen esimerkki narsistin tyypillisestä vastauksesta ja syytöksestä, kaikki perustelut ja substanssi puuttuu.

Ei tuollaiseen moskaan mitään perusteluita tarvita.

Mhm.. ei tietenkään, hyökkäys mun uskottavuutta vastaan kelpaa narsistille tietysti vallan mainiosti kun et muuta osaa. 

Se on jännä kuinka introspektiolla on älykkyysraja, erityisen jännä.

Vierailija kirjoitti:

Palstan taso on taas päätä huimaava. Oikeasti, te jotka näitä viljelette. Kannattaa miettiä itseäni tarkkaan? Eikö tuo ole aika empatiakyvytön kommentti? Ja samalla puhutte empatiasta, jota tässä keskustelussa ei kuitenkaan ole. Ristiriitaista. Kukaan empaatikko ei nosta itseään missään asiassa, vaan tunnustaa elämän olevan epäreilua ja osaa ajatella erilaisia ihmisten "kauhuja". Te noin kommentoijat, ette osaa. 

.....mitä?

Ilmeisesti nyt alkaa ihan liian monimutkanen aihe osalle meistä. :' D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Semmoset setit. Tuliko parempi mieli tai helpottiko tuo oksennus oloa?"

Tässä taas täydellinen esimerkki narsistin tyypillisestä vastauksesta ja syytöksestä, kaikki perustelut ja substanssi puuttuu.

Ei tuollaiseen moskaan mitään perusteluita tarvita.

Mhm.. ei tietenkään, hyökkäys mun uskottavuutta vastaan kelpaa narsistille tietysti vallan mainiosti kun et muuta osaa. 

Se on jännä kuinka introspektiolla on älykkyysraja, erityisen jännä.

Niin mitä uskottavuutta? Roskan kirjoittaminen ei ole uskottavaa, vaikka joku kuvittelisi niin.

Mikä narsismi-hullu täällä ketjussa oikein lymyilee? Mene hoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan taso on taas päätä huimaava. Oikeasti, te jotka näitä viljelette. Kannattaa miettiä itseäni tarkkaan? Eikö tuo ole aika empatiakyvytön kommentti? Ja samalla puhutte empatiasta, jota tässä keskustelussa ei kuitenkaan ole. Ristiriitaista. Kukaan empaatikko ei nosta itseään missään asiassa, vaan tunnustaa elämän olevan epäreilua ja osaa ajatella erilaisia ihmisten "kauhuja". Te noin kommentoijat, ette osaa. 

.....mitä?

Ilmeisesti nyt alkaa ihan liian monimutkanen aihe osalle meistä. :' D

Mitäs vaikeaa tuossa oli...

Täällä väitetään vaikea elämän kokoneiden olevan empaattisia. Kukaan empaattinen ei tosin koskaan sanoisi tai edes ajattelisi kenestäkään ihmisestä noin, kuin aloituksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Semmoset setit. Tuliko parempi mieli tai helpottiko tuo oksennus oloa?"

Tässä taas täydellinen esimerkki narsistin tyypillisestä vastauksesta ja syytöksestä, kaikki perustelut ja substanssi puuttuu.

Ei tuollaiseen moskaan mitään perusteluita tarvita.

Mhm.. ei tietenkään, hyökkäys mun uskottavuutta vastaan kelpaa narsistille tietysti vallan mainiosti kun et muuta osaa. 

Se on jännä kuinka introspektiolla on älykkyysraja, erityisen jännä.

Niin mitä uskottavuutta? Roskan kirjoittaminen ei ole uskottavaa, vaikka joku kuvittelisi niin.

Perustelut. Ne uupuu taas.

: )

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen tietää. Tuollainen lausutaan silloin, kun selkeästi huomaa jonkun pumpulissa kasvaneen.

Sanotaanko näille vaikeuksissa kyntäneille, että kyllä huomaa että olet käynyt elämäM koulun... Eihän kukaan voi oikeasti tietää toisen elämästä yhtään mitään. Toiset selviää ja toiset eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vain elämäm koululaiset sanoo jotain tuollaista. Heille kun se rankka elämä on oman elämän sössiminen, päihteidenkäyttö sekä riitaantuminen muiden ihmisten kanssa.

Ja mikä tärkeintä, ihan kaikki on aina muiden syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Semmoset setit. Tuliko parempi mieli tai helpottiko tuo oksennus oloa?"

Tässä taas täydellinen esimerkki narsistin tyypillisestä vastauksesta ja syytöksestä, kaikki perustelut ja substanssi puuttuu.

Ei tuollaiseen moskaan mitään perusteluita tarvita.

Mhm.. ei tietenkään, hyökkäys mun uskottavuutta vastaan kelpaa narsistille tietysti vallan mainiosti kun et muuta osaa. 

Se on jännä kuinka introspektiolla on älykkyysraja, erityisen jännä.

Niin mitä uskottavuutta? Roskan kirjoittaminen ei ole uskottavaa, vaikka joku kuvittelisi niin.

Perustelut. Ne uupuu taas.

: )

Mihin sä niitä tarvit kun ei sulla ole mitään omia perusteluja? Vai just siksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan taso on taas päätä huimaava. Oikeasti, te jotka näitä viljelette. Kannattaa miettiä itseäni tarkkaan? Eikö tuo ole aika empatiakyvytön kommentti? Ja samalla puhutte empatiasta, jota tässä keskustelussa ei kuitenkaan ole. Ristiriitaista. Kukaan empaatikko ei nosta itseään missään asiassa, vaan tunnustaa elämän olevan epäreilua ja osaa ajatella erilaisia ihmisten "kauhuja". Te noin kommentoijat, ette osaa. 

.....mitä?

Ilmeisesti nyt alkaa ihan liian monimutkanen aihe osalle meistä. :' D

Mitäs vaikeaa tuossa oli...

Täällä väitetään vaikea elämän kokoneiden olevan empaattisia. Kukaan empaattinen ei tosin koskaan sanoisi tai edes ajattelisi kenestäkään ihmisestä noin, kuin aloituksessa. 

Se oli aikamoinen sekava sana salaatti.

Kiitos kun selvensit, anteeksi kenkkuiluni.

Empaattisuus ei ole alistumista tai kiltteyttä, empaattisuus on kykyä asettua toisen asemaan, tuntea mitä toinen tuntee ja ymmärtää sitä.

Empaattiset ihmiset ovat monesti niitä kaikista pahimpia suustaan koska he nimenomaan ymmärtävät mistä puhuvat ja ne osuu tunteisiin.

Ihan ymmärrettävä väärinkäsitys. <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen tietää. Tuollainen lausutaan silloin, kun selkeästi huomaa jonkun pumpulissa kasvaneen.

Sanotaanko näille vaikeuksissa kyntäneille, että kyllä huomaa että olet käynyt elämäM koulun... Eihän kukaan voi oikeasti tietää toisen elämästä yhtään mitään. Toiset selviää ja toiset eivät.

Niin paitsi että jos sulla ois kykyä empatiaan sä tietäisit että ihmisistä pystyy tietään vaikka mitä, sitä empatia tarkoittaa, kykyä asettua toisen asemaan ja samaistua sen tunteisiin, jos oot fiksu se on ihan loputon määrä dataa, tän tunnevammasen kansan keskellä se on kuin supervoima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan taso on taas päätä huimaava. Oikeasti, te jotka näitä viljelette. Kannattaa miettiä itseäni tarkkaan? Eikö tuo ole aika empatiakyvytön kommentti? Ja samalla puhutte empatiasta, jota tässä keskustelussa ei kuitenkaan ole. Ristiriitaista. Kukaan empaatikko ei nosta itseään missään asiassa, vaan tunnustaa elämän olevan epäreilua ja osaa ajatella erilaisia ihmisten "kauhuja". Te noin kommentoijat, ette osaa. 

.....mitä?

Ilmeisesti nyt alkaa ihan liian monimutkanen aihe osalle meistä. :' D

Mitäs vaikeaa tuossa oli...

Täällä väitetään vaikea elämän kokoneiden olevan empaattisia. Kukaan empaattinen ei tosin koskaan sanoisi tai edes ajattelisi kenestäkään ihmisestä noin, kuin aloituksessa. 

Se

Ei todellakaan ole empaattiset, jotka satuttavat. Ei ikinä. Minkä ihmeen takia empaattinen sanoisi pahasti kenellekään, koska se sattuisi myös häneen itseensä. Hän tuntee sen kiusatun tuskan. En ymmärrä näkemystäsi empatiasta nyt ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen tietää. Tuollainen lausutaan silloin, kun selkeästi huomaa jonkun pumpulissa kasvaneen.

Sanotaanko näille vaikeuksissa kyntäneille, että kyllä huomaa että olet käynyt elämäM koulun... Eihän kukaan voi oikeasti tietää toisen elämästä yhtään mitään. Toiset selviää ja toiset eivät.

Niin paitsi että jos sulla ois kykyä empatiaan sä tietäisit että ihmisistä pystyy tietään vaikka mitä, sitä empatia tarkoittaa, kykyä asettua toisen asemaan ja samaistua sen tunteisiin, jos oot fiksu se on ihan loputon määrä dataa, tän tunnevammasen kansan keskellä se on kuin supervoima.

No mitäs vaikka ja mitä niistä ihmisistä voi siis tietää? Mitä esimerkiksi minusta voi tietää? Kirjoitin viestin numero 46.

Ei tulisi mieleen sanoa tuollaista. Kaikki ovat kokeneet tai kokevat ennen pitkää jotain vaikeaa. Toisille taakkaa on kerääntynyt enemmän tietenkin, mutta ei se nollaa muiden kärsimyksiä.

"Ei todellakaan ole empaattiset, jotka satuttavat. Ei ikinä. Minkä ihmeen takia empaattinen sanoisi pahasti kenellekään, koska se sattuisi myös häneen itseensä. Hän tuntee sen kiusatun tuskan. En ymmärrä näkemystäsi empatiasta nyt ollenkaan. "

Eikö? Entä jos minä nautin siitä kivusta joka tulee henkilökohtaisesta kasvusta?

Niin kauan kun minä pysyn rakentavan ja rehellisen puolella, niin niin kauan minä nautin kun joku muu kiemurtelee, kärsii ja kasvaa, jonkinlaista fucked up sadismia se kai on mutta en minäkään ole täydellinen.

Tykkään siitä kun se osuu omalle kohdallekkin, aina kun olen väärässä tai tietämätön se sattuu mutta opin uutta.

Sinä sekotat monta eri asiaa nyt empatian kanssa jotka ei siihen kuulu.