Työttömien tukiin ja toimeentulotuen perusosaan on tulossa isoja leikauksia ensivuoden puolella

"Jo monta kertaa todettu ja osoitettu mediaa myöten että pitkittynyt työttömyys johtuu työhaluttomuudesta ja elämäntapatyöttömyydestä vaikka samaan aikaan Suomi kärsii historiansa pahinta työvoimapulaa niin että korvaavaa työvoimaa on pakko tuoda ulkomailta kun Suomesta ei enää löydy."

Mhm.. vai on sun lähde median kunnioitetut ja arvostetut tieteilymiehet...

Vierailija kirjoitti:

"Sillä että laitat kengät jalkaan ja kävelet paikanpäälle kysyymään työpaikkaa. Ei työpaikat tule itsestään eivätkä tule hekemaan ketään töihin vaan niitä on itse etsittãvä, kysyttävä ja haettava aktiivisesti."

Jos töitä ei ole, mutta niitä on pakko tehdä elääkseen, niin siinä kohtaa väkivaltainen rikollisuus on töitä.

Sinä olet niin tyhmä.

Rikollisjengit ja mafia ovat viimeisiä työllistäjiä maissa, joissa sosiaaliturvaa ei ole ja työpaikkaa ei vaan irtoa. Ilmeisesti Suomeenkin halutaan viimeinkin eksoottisia mafiasyndikaatteja.

"Miten yhdysvalloissa pärjätään, tullaan toimeen ja pidetään työttömyys ja kodittomuus matalana vaikka siellä ei ole sosiaaliturvaa juuri nimeksikãän työttömäksi jäänet joutuvat pääasiassa tulemaan toimeen omillaan ilman yhteiskunnan apuja?"

Saa olla aika sekopäisen pinkit lasit päässä jenkkien suhteen jos meinaa tuommoista ihan pokkana alkaa valehteleen. :' D

Vierailija kirjoitti:

Olen (onneksi) työssäkäyvä ja en tarvitse tukia.

Silti olen järkyttynyt mihin Suomea ja sen vähävaraisia kansalaisia on viety.

Todella törkeää, epäinhimilllistä ja väärin ottaa kaikkein heikompiosaisilta se vähäkin tuki pois kun itse mässäilevät hyväpalkkaisina leikkurit heiluen.

Onko Suomi sivistysvaltio? Onko Suomi maailman onnellisin kansa jos ihmiset laitetaan seinää vasten sinnittelemään ja jopa muuttamaan vuokrakodeistaan pois jonkun pienen asumistuen takia?

Riikkahan itse sanoi julkisesti, että tavoitteena on tiputtaa köyhistä huolta pitäminen niin pieneksi, ettei se houkuttele ulkom-aalaisia tänne. Eli puhtaasti razzistitista syistä viedään nyt tuet suomalaisilta, samalla kun Persut vasemmalla kädellä haalivat tänne halpatyövoimaa ulkomailta eli niitä kammottavia ulkom-aalaisia-

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun kehitysmaista ei oteta enää yhtään porukkaa lisää voin miettiä töihin menoa.

Luuletko noin vain meneväsi töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalietuudet ovat ennen kaikkea olleet aina yhteiskuntarauhan turvaamiseksi. Tämä on ollut myös silloin kun työpaikkoja oli tarjolla. Aina on voinut päättää lähteekö töihin vai ottaako sosiaalietuuden.

Nyt rauha on vaarassa, kun etuuksia leikataan ja työpaikkoja niukasti tarjolla.

Vähempi sosialismi ja puhtaampi kapitalismi on parempi ja kapitalismi toimii sitä paremmin mitä vähemmän yhteiskunnassa on sosialismia. Siksi on vain hyvä että Suomi on tiellä puhtaampaan kapitalismiin ja sosialismin putsaamiseen yhteiskunnan rakenteista.

Perustelut uupuu taas kokonaan, me ei luoteta sinuun tarpeeks, kas kun sinä aina valehtelet ilkeästi ja perustelut uupuu aina.

Jos sinä et perustele väittämääsi ollenkaan, minä oletan että se on valetta, niin kun se on aina ollut tähänkin asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalietuudet ovat ennen kaikkea olleet aina yhteiskuntarauhan turvaamiseksi. Tämä on ollut myös silloin kun työpaikkoja oli tarjolla. Aina on voinut päättää lähteekö töihin vai ottaako sosiaalietuuden.

Nyt rauha on vaarassa, kun etuuksia leikataan ja työpaikkoja niukasti tarjolla.

Vähempi sosialismi ja puhtaampi kapitalismi on parempi ja kapitalismi toimii sitä paremmin mitä vähemmän yhteiskunnassa on sosialismia. Siksi on vain hyvä että Suomi on tiellä puhtaampaan kapitalismiin ja sosialismin putsaamiseen yhteiskunnan rakenteista.

M I K S I?

Vttu ihan oikeasti, perustele nyt imbesilli jotain, yritä edes.

Oot niin huono työssäs, persujen ja kokoomuksen rys-sämäiset vaikuttajat on ihan aivokuolleita apinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Suomessa joku vastustaa ja tehdä jotain asialle. Ettei ihmisille käy huonosti. TT-tuki on hyvin pieni jo ennestään monilla. Jos leikkaa siitä ei jää mitään jäljelle juuri. Lisäksi asumisessa ei voi määrätä hintaa totaaliseksi, koska kaikissa voi nousta / on noussut ja kunta yksityistänyt omia asuntojaan. Sijainti kuntien asunnoissa voi olla kauhea.

Niin että sijainti kuntien asunnoissa voi olla kauhea? Eikö se ole pääasia, että on lämmin asunto, jossa kaikki kuitenkin toimii. 

Tuo johtaa lukuisiin ongelmiin. Yksi esimerkki on se, että jos joka vuosi (tai useamminkin) joutuu etsimään uuden asunnon, koska edellisen vuokra on taas kerran noussut, se vaikeuttaa lapsen koulunkäyntiä. Koulua joutuu vaihtamaan joka tammikuu (tai useammin), kun vuokra nousee tai sitten koulumatka voi yhtäkkiä olla

Plus mistä se PA ihminen saa rahaa siihen jatkuvaan muuttamiseen? Sehän maksaa mansikoita! Minä muutin 10 vuotta sitten ja silloin muutolle tuli hintaa 2300 euroa (takuuvuokra, ensimmäisen kuun vuokra, vakuutus kun edellisessä asunnossa sitä ei vaadittu ja muuttokuorma).

Puhumattakaan siitä, että Kelan asumismenoraja ei ole kansallinen vaan vaihtelee per paikkakunta. Jos paikkakunnalla A raja on 550 euroa, ja muutat paikkakunnalle E 550 euron asuntoon, Kela sanookin paikkakunnalla E, että täällä raja on 500 euroa, muuta halvempaan. Muutat taas paikkakuntaan H, jossa vuokrasi on 500 euroa, mutta H:n Kela sanoo, että täällä maksimivuokra on 460 euroa.

En tiedä onko missään kunnassa olemassa vapaita asuntoja, jotka mahtuvat kyseisen alueen Kelan enimmäisvuokraan.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt jo että oleskeluyhteiskunnan aika on lopullisesti ohi. Meillä ei ole enää varaa siihen että kasvava joukko työikäisiä aikuisia passivoituu ja jää kotiin makaamaan.

 

Usko nyt s a a t a n a n herneaivo että niitä töitä ei ole kaikille. Pitääkö tämä asia vääntää ratakiskosta? Kuinka irrallaan todellisuudesta voi ollakaan, voi luoja sentään.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt jo että oleskeluyhteiskunnan aika on lopullisesti ohi. Meillä ei ole enää varaa siihen että kasvava joukko työikäisiä aikuisia passivoituu ja jää kotiin makaamaan.

 

Ja sinusta on ok rangaista samalla niitä, jotka eivät huvikseen makaa kotona, vaan heillä on ihan asiallinen ja oikeutettu syy, miksi elävät tukien varassa. Oikeusvaltiolla tulee olla turvaverkko, joka estää ihmisiä tippumasta, kun jotain yllättävää sattuu elämässä, minkä takia ei pysty itse huolehtimaan elatuksestaan.

Tukisurffailuun ei maalla ole nyt varaa. Siksi uudistukset. Jotta se tulevaisuus olisi parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt jo että oleskeluyhteiskunnan aika on lopullisesti ohi. Meillä ei ole enää varaa siihen että kasvava joukko työikäisiä aikuisia passivoituu ja jää kotiin makaamaan.

 

Ja sinusta on ok rangaista samalla niitä, jotka eivät huvikseen makaa kotona, vaan heillä on ihan asiallinen ja oikeutettu syy, miksi elävät tukien varassa. Oikeusvaltiolla tulee olla turvaverkko, joka estää ihmisiä tippumasta, kun jotain yllättävää sattuu elämässä, minkä takia ei pysty itse huolehtimaan elatuksestaan.

Niinhän meillä on uudistusten jälkeenkin. On epärehellistä ja valheellista väittää muuta.

Vierailija kirjoitti:

Missä on oppositio? Sitä ei tunnu olevan lainkaan. Onko sitä olemassakaan enää tai koskaan ollut? Aina sama tilanne, kun ei muutosta tule.

On se oppositio, mutta jos muistat niin hallotus ensitöikseen hiljensi heidät ja sitoi kädet, oppositio huuteli niihin aikoihin että tämä on oikeiston vallankaappauksen ensi-askeleita ja kohta hyökätään ay-liikkeitä ja lakko oikeutta vastaan ja sitten ihmisten perusturvaa vastaan jolla ajetaan heidät kokoomuksen autoritäärisen vallan alle, sillon meille naurettiin.

Nyt me ollaan yhden poikkeuslaki uudistuksen ja vaalien päässä liittokansleri purrasta ja keskistysleireistä ja edelleen osaa naurattaa.

Minua ei ttu naurata yhtään.

: ]

Vierailija kirjoitti:

On asuttu kaupungeissa liian kalliissa ja isoissa asunnoissa. Esimerkiksi yksi asuvat ovat asuneet 400-600 euroon maksavissa asunnoissa vaikka varaa ei ole ollut kuin 200-300 euron vuokra-asuntoihin. Ja nyt kun tilanne leukkausten myötä kiristyy, niin ei pidä enää nirsoilla vaan joustaa mukavuuksista ja alkaa etsiä halvempia ja pienempiä asuntoja jotka sijaitsevat kauempana kaupunkikunnista.

Liian heppoisin perustein tehdyt lapsiperheen erot ovat johtaneet tukien kanssa kikkailuun. Nyt siihen puututaan. Ja hyvä niin. Ihmisten pitää ottaa vastuu omista elämänvalinnoistaan.

Nälkä on vuosituhansia ollut paras motivaattori. Täälläkin uhotaan, mutta muutaman kuukauden paasto saa nöyräksi. 

Kannatan leikkauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun kehitysmaista ei oteta enää yhtään porukkaa lisää voin miettiä töihin menoa.

Luuletko noin vain meneväsi töihin?

Vanhusten hoitokotiin pääsisi heti duuniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on oppositio? Sitä ei tunnu olevan lainkaan. Onko sitä olemassakaan enää tai koskaan ollut? Aina sama tilanne, kun ei muutosta tule.

On se oppositio, mutta jos muistat niin hallotus ensitöikseen hiljensi heidät ja sitoi kädet, oppositio huuteli niihin aikoihin että tämä on oikeiston vallankaappauksen ensi-askeleita ja kohta hyökätään ay-liikkeitä ja lakko oikeutta vastaan ja sitten ihmisten perusturvaa vastaan jolla ajetaan heidät kokoomuksen autoritäärisen vallan alle, sillon meille naurettiin.

Nyt me ollaan yhden poikkeuslaki uudistuksen ja vaalien päässä liittokansleri purrasta ja keskistysleireistä ja edelleen osaa naurattaa.

Minua ei ttu naurata yhtään.

: ]

Vetää aika hiljaseks, minä muistan väittäneeni sinua hysteeriseks, miten se tuntuu siltä että siitä on 10 vuotta?

Aika menee aika mateluks natsî-suomessa. ^^

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa toimeentulon perusosassa on aina huomioitu liian iso vuokra. Samoin asumistuessa.

Ihan välittömästi toimeentulossa ei huomioida, vaan annetaan muutama kuukausi aikaa etsiä halvempi asunto.

Kumman sitkeässä on luulot, että asumistukea ja toimeentulotukea saa automaattisesti sitä enemmän, mitä enemmän on kulut.

 

Kyllä se tilanne oli vielä ainakin joitain vuosia sitten niin, että toimeentulotuki paikkasi jos vuokra oli liian korkea. Ja siis nimenomaan lapsiperheille.

Olen neuvolan Th ja monet perheet näistä asioista juttelivat. Ihmettelin jo vuosia sitten, miten voidaan vuodesta toiseen asua liian hyvällä alueella liian isossa ja kalliissa asunnossa.

Yksi äiti sanoi suoraan, ettei kannata mennä töihin koska silloin ei ole

Miten yhdysvalloissa pärjätään, tullaan toimeen ja pidetään työttömyys ja kodittomuus matalana vaikka siellä ei ole sosiaaliturvaa juuri nimeksikãän työttömäksi jäänet joutuvat pääasiassa tulemaan toimeen omillaan ilman yhteiskunnan apuja?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On asuttu kaupungeissa liian kalliissa ja isoissa asunnoissa. Esimerkiksi yksi asuvat ovat asuneet 400-600 euroon maksavissa asunnoissa vaikka varaa ei ole ollut kuin 200-300 euron vuokra-asuntoihin. Ja nyt kun tilanne leukkausten myötä kiristyy, niin ei pidä enää nirsoilla vaan joustaa mukavuuksista ja alkaa etsiä halvempia ja pienempiä asuntoja jotka sijaitsevat kauempana kaupunkikunnista.

Missähän vtussa on 200-300euron vuokra-asuntoja kaikille työttömille?

Onks kaikki kokoomuslaiset jumissa 70-luvulla? :' D

Johan tää alkaa oleen koomista piirileikkiä sen kans että te vaan kieltäydytte ymmärtämästä mitään muuta kun omaa väkinäistä ideologian ajamaa huuhaata.

Jos kaksi asuu 600.n euron asunnossa niin sehän tekee 300 per nuppi. Mars mars elämänkumppania etsimään.

No, kyllähän tuo varmaan kävisi, jos niitä työpaikkoja olisi, vaan miten työllistetään useampi satatuhatta (oliko se nyt jotain 200 000 - 300 000) työtöntä muutamaan kymmeneen tuhanteen (taisi olla noin 60 000) avoimeen työpaikkaan. Etenkin kun näistä suurimpaan osaan mitä suurimmalla todennäköisyydellä työnantaja ei suostu työtöntä palkkaamaan. Vaan odottaa sitä täydellistä työnhakijaa.